Kritizovaná prokurátorka zrušila stíhanie kajúcnika Makóa. Bolo porušené jeho právo

O zastavení stíhania jedného z najznámejších kajúcnikov rozhodla prokurátorka Katarína Habčáková hneď 2. januára nového roka. Podľa jej uznesenia, ktoré má náš týždenník k dispozícii, obvinenie „trpí značnou neurčitosťou a skutkovou nedostatočnosťou“ a vyšetrovateľ nedostatočne špecifikoval okolnosti, za ktorých malo dôjsť k spáchaniu skutkov.

Podľa obvinenia Makó, ktorý vtedy šéfoval kriminálneho úradu finančnej správy, mal brať úplatky jednorazovo, ale aj v mesačných splátkach, aby sa „vyriešil problém týkajúci sa preverovania spoločnosti Medi Trade Slovakia“ a pomáhať pri odvolaní obchodnej spoločnosti Caravelli.
Ďalšie úplatky si mal Makó pýtať aj v čase, keď už nebol vo funkcii.
V obvinení sa píše, že Makó „v presne nezistenom čase na jeseň roku 2015“ zobral 15-tisíc eur pred petržalskou reštauráciou Bolime. Ako prvý muž finančnej kriminálky mal využiť svoje právomoci a vyriešiť problém firmy Medi Trade Slovakia z Bratislavy.
Peniae mal Matej „Zemák“ Zeman dať v bratislavskej Petržalke do ruky Petrovi „Tigrovi“ Petrovovi. Potom „úplatok za presne nezistených okolností“ zobral Roman Sláma a doručil ich Makóovi.

Opačným smerom, teda v poradí Makó-Sláma-Zeman-Petrov, išla požiadavka na vyplácanie „mesačnej platby vo výške 5.000 eur“, ktorá sa neskôr zvýšila na sedemtisíc eur. „Od jesene 2015 do decembra 2016 túto mesačnú platbu odovzdávať Peter Petrov Matejovi Zemanovi na ten za presne nezistených okolností na rôznych miestach, na čerpacích staniciach, v obchodných centrách a inde odovzdával tieto platby Romanovi Slámovi, a ten peniaze za nezistených okolností odovzdával Ľudovítovi Makóovi,“ píše sa v ďalej rozhodnutí prokurátorky.

Od decembra 2016 do júla 2017 už mal Makó peniaze brať priamo od Petrova. Najčastejšie to malo byť v reštaurácii Towers na Bajkalskej alebo v McDonald´s na Rožňavskej v Bratislave.
Pravidelný poplatok mal zabezpečiť, aby firmy, ktoré riadil Petrov, nevyšetrovala finančná kriminálka a „ďalšie orgány štátnej moci“.
Uznesenie o obvinení ďalej hovorí, že Makó v roku 2016 dostal „4- až 5-krát ne neznámom mieste a za nezisených okolností úplatok vo výške 3.000,- eur“. Peniaze dal Petrov v hotovosti Zemanovi, ten ich dal Slámovi a ten zasa Makóovi. Tieto úplatky boli „odmenou“ za to, že Makó pomohol s „vyhotovením odvolaní voči rozhodnutiam Daňového úradu v Považskej Bystrici v súvislosti s obchodnou spoločnosťou Caravelli“.
V bratislavskej kaviarni Felini mal Makó začiatkom roka 2017 zobrať od Petrova 80-tisíc eur v hotovosti. Za to vraj zabezpečil, aby mali Petrovove firmy čas na úpravu svojho účtovníctva pred daňovými kontrolami.

V roku 2020, tesne predtým ako bol Makó odvolaný z funkcie, si mal od Petrova pýtať ďalších 200-tisíc, aby neodovzdal schémy „nelegálnych aktivít obchodných spoločnotí, ktoré riadil Peter Petrov“ polícii. Muži sa mali stretávať nielen v reštaurácii Tower v Bratislave, ale aj priamo v obci Jelenec, kde Makó býva.
Ďalších 200-tisíc si mal pýtať za to, že už ako bývalý šéf finančnej kriminálky „bude pôsobiť na svojich bývalých podriadených“.
Všetci štyria dostali uznesenie o obvinení do rúk vlani v marci. A všetci sa voči nemu odvolali.

Podľa prokurátorky Kataríny Habčákovej je vyšetrovanie nezákonné a uložila vyšetrovateľovi Úradu boja s organizovanou kriminalitou, expozitúra Východ, aby „vo veci znovu konal a rozhodol“.
Uzneseniu o obvinení Habčáková vyčíta „neurčité, nejasné, všeobecné a domnelé konštatovania“. Dokonca píše, že „skutky … sú pre svoju neurčitosť, nezrozumiteľnosť a nepreskúmateľnosť neudržateľné“. Prekáža jej, že vyšetrovate „dostatočne nešpecifikoval okolnosti, za ktorých malo dôjsť k spáchaniu skutkov“. Často chýba uvedenie miesta, kde sa mali úplatky odovzdávať a popis okolností, ale aj informácie, čo konkrétne mal Makó za tieto peniaze urobiť. Práve všeobecné formulácie podľa Habčákovej bránia využiť obvineným svoje právo na obhajobu. „Pretože nevedia, voči čomu sa majú brániť,“ dodáva prokurátorka.
Vyšetrovateľ teda bude musieť znova vyhodnotiť dôkazy, ktoré zabezpečil počas trestného konania a „následne o veci znova, tentokrát zákonne rozhodnúť“. Podľa rozhodnutia prokurátorky bude vyšetrovateľ povinný sa vysporiadať aj s otázkou možného premlčania.

Prokurátorku Habčákovú najčastejšie kritizovali bývalí prokurátori zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry, ale aj mimovládne organizácie. Makó zasa patrí k najznámejším kajúcnikom.