Lívia Černická

Štát nevie, koľkým ľuďom uložil trest povinnej liečby. A&nbsp;často nevie ani len to, či do liečebne nastúpili. No a&nbsp;potom zabudne skontrolovať, či trest splnil svoj účel. Sú prípady, keď súd neprehodnotil ochrannú liečbu desiatky rokov. Inými slovami: systém ukladania ochrannej liečby má dosť chýb.

Generálna prokuratúra skúmala podmienky v&nbsp;pätnástich psychiatrických nemocniciach, oddeleniach a&nbsp;zariadeniach. A&nbsp;zistila, že súdy sú pomalé v&nbsp;ukladaní trestov povinnej liečby. Rozhodujú o&nbsp;nej aj niekoľko mesiacov. Stalo sa, že kým súd rozhodol o&nbsp;treste, osoba absolvovala pobyt v&nbsp;liečebni.

Sudca rozhodne o&nbsp;uložení ochranného liečenia, súdny tajomník alebo vyšší súdny úradník potom nariaďujú jeho výkon. Zvyčajne by teda osoba mala nastúpiť do zariadenia do dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. V&nbsp;praxi však trvá aj pol roka, kým sa liečenie vôbec začne. Extrémom je prípad z&nbsp;Banskej Bystrice, keď sa začalo až po dvoch rokoch od rozhodnutia súdu. Sú aj experti, ktorí dostávajú pozvánku na liečbu, a&nbsp;dokonale ju ignorujú. Ak liečebňa nedá súdu vedieť, že odsúdený nenastúpil, štát to nedokáže efektívne skontrolovať.

Ministerstvo zdravotníctva dosiaľ oficiálne nezverejnilo zoz­nam zdravotníckych zariadení, v&nbsp;ktorých sa vykonávajú takéto ochranné liečby. A&nbsp;tak sa stalo, že súd chcel nariadiť povinnú liečbu nebezpečnému páchateľovi v&nbsp;Sučanoch. Tam však nemali miesto. Súd aj tak rozhodol o&nbsp;ochrannom psychiatrickom a&nbsp;protitoxikomanickom liečení ústavnou formou a&nbsp;nariadil jeho výkon v&nbsp;Sučanoch.

Vo dverách liečebne však eskortu otočili, lebo naozaj nemali miesto. Sudca podal trestné oznámenie pre podozrenie z&nbsp;marenia súdneho rozhodnutia. Až potom sa zistilo, že v&nbsp;tejto liečebni sa protitoxikomanická liečba nevykonáva.

„Zariadenia nemajú pre výkon jednotlivých druhov ochranného liečenia vyčlenené samostatné priestory a&nbsp;v&nbsp;rámci svojej lôžkovej kapacity ani určený konkrétny počet lôžok pre výkon ochranného liečenia,“ konštatuje Generálna prokuratúra SR. Väčšina z&nbsp;nich na to nemá ani podmienky. Nemajú samostatné oddelenia, nemajú vyčlenený konkrétny počet lôžok. Nemajú dostatok vyškoleného personálu. Človeka, ktorý musí liečbu absolvovať, lebo tak rozhodol súd, zvyčajne umiestnia v&nbsp;izbe s&nbsp;pacientmi, ktorí prišli dobrovoľne. Prokuratúra upozorňuje, že môže nastať aj paradoxná situácia: v&nbsp;spoločnej izbe sa môže ocitnúť odsúdený aj poškodený v&nbsp;tej istej trestnej veci.

Vlani – koncom septembra – prišiel istý pacient za zdravotníckym personálom s&nbsp;oznámením, že jeho spolupacient krváca. Vyšetrovanie a&nbsp;kamerové záznamy ukázali, že odsúdený spôsobil pacientovi, ktorý sa liečil dobrovoľne, „vážne poranenie pohlavných orgánov, konkrétne stratové poranenie predkožky na penise siahajúce takmer po koreň penisu“. Motív incidentu nie je známy. Obeťou bol dobrovoľný pacient, podozrivým odsúdený. Poškodeného museli nielen ošetriť, ale pre ďalšie ťažkosti preložiť do iného zariadenia.

Mnohí berú ochranné liečenie iba ako niečo, čo musia vydržať. Nerešpektujú pravidlá, sú agresívni a&nbsp;v&nbsp;správe prokurátorov sa doslova píše, že zavádzajú takzvané väzenské móresy. Prečo teda súhlasia s&nbsp;pobytom v&nbsp;nemocnici? Keď sa spýtali jedného odsúdeného, vysvetlil to stručne: „Lepšie je byť tri mesiace zavretý na psychiatrii ako päť rokov v&nbsp;base.“

Prokurátori zistili aj inú zaujímavú vec. V&nbsp;pezinskom zariadení mali až päť prípadov, v&nbsp;ktorých súd rozhodol o&nbsp;zmene spôsobu liečby z&nbsp;ústavnej na ambulantnú. V&nbsp;praxi by to malo znamenať, že pacientov prepustia domov a&nbsp;budú už len dochádzať na pravidelné kontroly. A&nbsp;predsa päť ľudí stále „ležalo“ v&nbsp;nemocnici. Po prepustení totiž mali prejsť do domovov sociálnych služieb, ale nepodarilo sa nájsť ani jedno voľné miesto. Pritom o&nbsp;dvoch prípadoch súd rozhodol ešte v&nbsp;roku 2016, o&nbsp;dvoch v&nbsp;roku 2022 a&nbsp;o&nbsp;jednom v&nbsp;roku&nbsp;2023.

Správa prokurátorov konštatuje, že aj ďalšie zariadenia majú podobný problém. Ich liečba naplnila svoj účel, ale majú trvalé duševné ochorenie a&nbsp;nedokážu samostatne fungovať v&nbsp;nechránenom prostredí. Zariadenia ich potom roky v&nbsp;podstate ani neliečia, ale poskytujú im „sociálne zázemie“.

Druhým extrémom je, že kým súdy rozhodnú, že účel liečby bol naplnený, musia odsúdení zostať v&nbsp;liečebni. Prokurátori zaznamenali prípad, keď sa takto na rozhodnutie čakalo až deväť mesiacov. Deväť mesiacov bezdôvodne strávených v&nbsp;liečebni. Súdy sú pomerne šlendriánske aj pri preskúmaní dôvodnosti trvania ochranného liečenia. V&nbsp;Kremnici prokurátori našli až štrnásť takýchto prípadov. Ku dňu previerky (5. september minulého roka) mali jedného odsúdeného, ktorého ochranná liečba trvala 26 rokov, u&nbsp;ďalšieho 22&nbsp;rokov. V&nbsp;iných prípadoch to bolo pätnásť, štrnásť, deväť, štyri, dva a&nbsp;jeden&nbsp;rok.

Liečebne nie sú pripravené na ochrannú liečbu, ba niekedy ani na tú dobrovoľnú. V&nbsp;Plešivci majú izby so šiestimi až deviatimi posteľami, v&nbsp;ktorých nie je dodržaná ani minimálna plocha pre jedno lôžko. Nábytok je starý a&nbsp;opotrebovaný, steny zatečené, plesnivé, s&nbsp;opadávajúcou omietkou. V&nbsp;Hronovciach je zariadenie pre ženy. Prokurátori našli zničené dvere, nefungujúce kľučky, ale aj nekryté káble a&nbsp;inštalačné rúry na stenách a&nbsp;stropoch. V&nbsp;Sučanoch, Pezinku a&nbsp;Kremnici sa o&nbsp;bezpečnosť stará aj súk­romná bezpečnostná služba, Predná Hora má vlastnú ochranu. V&nbsp;ostatných zariadeniach majú kamerové systémy. Inak je bezpečnosť a&nbsp;zvládanie agresívnych a&nbsp;nebezpečných odsúdených iba na pleciach personálu. Prokurátori podotkli, že okolie jednotlivých zariadení nie je nijako chránené a&nbsp;nebráni ani útekom odsúdených.

Psychiatria alebo odkladisko? Súdy nepreskúmali stav niektorých pacientov aj vyše 20 rokov

Lívia Černická

Výber pre vás

Psychiatria alebo odkladisko? Súdy nepreskúmali stav niektorých pacientov aj vyše 20 rokov

Lívia Černická

Súvisiace články

Panika alebo reálny scenár? Viac sa dozvieme po bezpečnostnej rade

Opozícia zatiaľ odpískala odvolávanie Fica, ten mal sľúbiť ministerstvo Huliakovi

Štát berie majetok získaný z trestnej činnosti, ale dobre na tom prerába

Na súdnej rade ožila kauza smrti Lučanského: Prečo bol za ním vo väzbe profesor Strémy?

Šéf odborárov Visolajský nehovorí pravdu: Ťažkých pacientov majú aj súkromné poisťovne

Bez súkromnej poisťovne by štát nemal systém e-receptov

Výber pre vás