venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Názor verzus vychvaľovanie zločineckých režimov? Sloboda slova verzus voľnosť pre extrémistov? Poslanca Ľuboša Blahu, ktorý sa sám označuje za marxistu a akéhosi bojovníka za ľavicové názory, obvinila polícia z popierania zločinov politických režimov. Trestné oznámenie na neho podala europoslankyňa Lucia Ďuriš Nicholsonová za jeho status, kde napísal, že komunisti v skutočnosti vyčistili krajinu od oligarchov a mafiánov. Nie je to prvý Blahov problém s políciou. Už pred časom začala NAKA stíhanie aj za ďalší post uverejnený na jeho profile.

Ľuboš Blaha si zarobil na&nbsp;problém ešte v&nbsp;polovici novembra minulého roku. Uverejnil totiž meme zo satirickej stránky a&nbsp;dopísal k&nbsp;nemu svoj komentár. Meme zobrazovalo prezidentku Zuzanu Čaputovú s&nbsp;kahancom a&nbsp;nápis: Žime tak, aby Martin Šmíd nezomrel nadarmo. Ide o&nbsp;„žart“ narážajúci na&nbsp;fámu o&nbsp;zabitom študentovi počas protestov v&nbsp;roku 1989. Pripisuje sa ŠtB. Blaha meme zverejnil s&nbsp;textom: „Ono to totiž vystihuje celú tú faloš a&nbsp;liberálne klamstvá o&nbsp;vraždiacich komunistoch a&nbsp;nevinných obetiach. V&nbsp;skutočnosti komunisti pomáhali ľuďom, vyčistili Česko-Slovensko od&nbsp;mafiánov a&nbsp;oligarchov a&nbsp;nie, žiaden Šmíd nezomrel...“ Ešte dodal urážku na&nbsp;adresu prezidentky a&nbsp;Nežnú revolúciu označil za&nbsp;prvý zo série majdanov v&nbsp;Európe.

Toto podľa aktivistov a&nbsp;europoslankyne Lucie Ďuriš Nicholsonovej prekročilo medze zákona a&nbsp;podali preto trestné oznámenie. Vyšetrovateľ pred pár dňami Blahu obvinil z&nbsp;trestného činu popierania a&nbsp;schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a&nbsp;zločinov proti ľudskosti.

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/obet-alebo-manipulator-smerak-blaha-celi-obvineniu-hovori-ideopolicii" target="_blank" rel="noopener">FOTO Ľuboša Blahu a aj snímky z posledného snemu strany SMER-SD nájdete v GALÉRII &gt;&gt;</a>

Nie je to však jediný Blahov problém na&nbsp;sociálnej sieti. Trestné stíhanie začala ešte v&nbsp;januári polícia aj v&nbsp;prípade inej fotografie zverejnenej na&nbsp;Blahovom profile. Je na&nbsp;nej s&nbsp;Robertom Ficom a&nbsp;v&nbsp;ruke drží červenú hviezdu s&nbsp;kosákom a&nbsp;kladivom, ktorú vraj ako darček dostal od&nbsp;straníckeho šéfa. Stíhanie bolo vedené zatiaľ len vo veci pre zločin rozširovania extrémistického materiálu v&nbsp;súbehu s&nbsp;prečinom prejavu sympatie k&nbsp;hnutiu, smerujúcemu k&nbsp;potlačeniu zá­kladných práv a&nbsp;slobôd.

Napriek tomu Blaha na&nbsp;svoju obranu tvrdí, že súčasné obvinenie je politické. „Považujem to za&nbsp;smiešne, ak mne vyčítajú, že obhajujem 50. roky, ak sa sami správajú tým spôsobom, aký bol typický pre stalinistov v&nbsp;50. rokoch,“ tvrdí Blaha, ktorý má vraj vážne podozrenie, že sa polícia snaží vyhovieť politickému nátlaku, a&nbsp;tak ho obvinila, aby sa nedostala do&nbsp;nemilosti vládnej moci. „V&nbsp;tomto obvinení som sa dočítal, že komunizmus je zločinecká ideológia, podľa príslušníka ideopolície,“ napáda Blaha mužov zákona. Pritom dodáva, že paragraf, podľa ktorého ho obvinili, hovorí „o&nbsp;takzvaných zločinoch bývalého režimu a&nbsp;je veľmi voľne naštylizovaný“. Blaha tiež dodáva, že ho do&nbsp;trestného zákona pridala vláda Ivety Radičovej. Zabudol dodať, že po&nbsp;nej dlhé roky vládol Smer a&nbsp;trestný zákon mohol šmahom ruky meniť. Bráni sa tým, že je presvedčený, že bývalý režim robil mnohé zlé veci a&nbsp;mnohé dobré veci.

Blaha si za&nbsp;svojho obhajcu, s&nbsp;ktorým chce proti obvineniu podať sťažnosť, vybral Roberta Kaliňáka. Ten sa oháňa najmä slobodou prejavu, ktorá je podľa neho viac chránená, ak ide o&nbsp;politický prejav. Podľa Kaliňáka je však obvinenie aj veľmi povrchné a&nbsp;má formálne nedostatky. Napríklad v&nbsp;ňom nie je bližšie identifikované, ktoré zločiny Blaha popieral.

„Ak bude extrémizmus chápaný ako antitéza demokratického ústavného štátu, tak tento status napĺňa niektoré znaky extrémizmu. Jeho celkové vyznenie totiž na&nbsp;mňa pôsobí ako relativizácia zločinov komunistického extrémizmu,“ myslí si profesor Miroslav Mareš z&nbsp;brnianskej Masarykovej univerzity, odborník na&nbsp;pravicový aj ľavicový extrémizmus. „Autor statusu síce uznáva, že komunisti urobili veľa chýb, a&nbsp;nenabáda priamo k&nbsp;nastoleniu nedemokratického režimu či použitiu nezákonných prostriedkov, ale za&nbsp;typickú obeť komunizmu označuje Martina Šmída. Správa o&nbsp;smrti človeka s&nbsp;týmto menom v&nbsp;roku 1989 bola nepravdivá. Tým je naznačené, že typické obete komunizmu sú vymyslené. To pritom nie je pravda, komunizmus má na&nbsp;svedomí mnoho miliónov ľudských životov a&nbsp;tie nie sú vymyslené. V&nbsp;celkovom kontexte tak status môže byť chápaný ako extrémistický.“

Poslanec a&nbsp;najnovšie aj podpredseda Smeru Blaha tvrdí, že jeho stíhanie je motivované politicky. Kaliňák zas dodáva, že ide o&nbsp;návrat do&nbsp;totality. Profesor Mareš má aj k&nbsp;takejto interpretácii výhrady. „Obmedzenie slobody prejavu nie je a&nbsp;priori znakom diktatúry. Režimy tak­zvanej brániacej sa či militantnej demokracie sú založené na&nbsp;obmedzovaní slobody prejavu pre tých, ktorí sa snažia o&nbsp;nastolenie diktatúry. Režimy s&nbsp;takouto formou ochrany demokracie väčšina politológov chápe ako demokratické,“ vysvetľuje. Ako dodáva, sám je priaznivcom tradičného modelu tolerantnej demokracie s&nbsp;pomerne veľkou slobodou prejavu, no re­špektuje, že slovenské zákony sú výsledkom demokratického procesu prijímania práva na&nbsp;Slovensku a&nbsp;vplyvu európskeho a&nbsp;medzinárodného práva. Aký je jeho názor na&nbsp;Ľuboša Blahu? „Nemám čas študovať celý profil Ľuboša Blahu, niektoré jeho statusy z&nbsp;minulosti z&nbsp;môjho pohľadu spadali do&nbsp;kategórie ľavicového extrémizmu, zvlášť, keď sa týkali obhajoby ľavicovo extrémistických režimov a&nbsp;hnutí“.

Podľa politológa Grigorija Mesežnikova Blaha produkuje intelektuálny odpad, ktorý je motivovaný politikou. „Keby to písal niekomu v&nbsp;súkromnej komunikácii, tak dobre, nikto mu nezakazuje mať názory, aké má. Ale on to púšťa do&nbsp;verejného obehu. Zhoršuje spoločenskú atmosféru, útočí na&nbsp;ľudí, uráža. A&nbsp;podľa mňa aj vyvoláva nenávisť voči skupinám, nielen jednotlivcom,“ upozorňuje Mesežnikov. „Je veľmi toxický a&nbsp;má podľa mňa na&nbsp;svedomí značnú časť toho marazmu, ktorý tu máme. A&nbsp;je spoluzodpovedný za&nbsp;vládnutie strany, ktorá spôsobila prenikanie mafie priamo do&nbsp;výkonnej moci.“

Aj keď sa teraz Blaha oháňa demokraciou a&nbsp;slobodou prejavu, v&nbsp;časoch, ktoré obhajuje, by asi s&nbsp;kritickým názorom veľmi nepochodil. „Ak by sme pustili uzdu fantázii a&nbsp;preniesli sa do&nbsp;obdobia komunistickej diktatúry, potom by vami spomínaný pán, ak by hlásal podobné názory na&nbsp;KSČ, prípadne KSS, ktorými dnes kritizuje svojsky ponímaný ‚liberalizmus‘, s&nbsp;najväčšou pravdepodobnosťou skončil buď ako Milada Horáková a&nbsp;desiatky ďalších obetí justičných vrážd, alebo v&nbsp;lepšom prípade ako ‚buržoázny nacionalista‘, či iný nepriateľ vtedajšieho štátneho zriadenia,“ myslí si Dušan Segeš, ktorý sa ako historik venuje dejinám 20. storočia či politickému exilu po&nbsp;2. svetovej vojne.

Ľuboš Blaha bol veľmi rozhorčený aj z&nbsp;oznamovateľky, europoslankyne za&nbsp;SaS Ďuriš Nicholsonovej. Útočil na&nbsp;jej vzdelanie, keďže ona nemá vysokú školu. A&nbsp;tiež ju prirovnal k&nbsp;prokurátorovi Urválkovi. „Vôbec ma nezaujíma, že ma uráža. Pre mňa je pán Blaha celý irelevantný a&nbsp;ak to on berie osobne, je to jeho problém. Je pod moju úroveň,“ reaguje však europoslankyňa.

Blahu, ktorý na&nbsp;tlačovej besede ukazoval knihy, ktorých je autorom, už vlani vyzvalo vedenie Slovenskej akadémie vied, aby zvážil svoje ďalšie pôsobenie v&nbsp;tejto inštitúcii. A&nbsp;pred mesiacom vydala akadémia stanovisko k&nbsp;etickému kódexu pre členov vo verejných funkciách. „Sloboda prejavu nie je absolútnym právom. Z&nbsp;dobrých dôvodov ju obmedzujú rôzne typy predpisov. Napríklad, ak prejavom dochádza k&nbsp;veľmi vážnej forme zásahu do&nbsp;demokratických hodnôt vrátane ľudských práv, taký prejav postihuje Trestný zákon. Niektoré vyjadrenia sa dokonca ani nepovažujú za&nbsp;realizáciu slobody prejavu, ale za&nbsp;jej zneužitie, a&nbsp;ako také nie sú chránené,“ píše predseda etickej komisie akadémie Róbert Karul.

Obeť alebo manipulátor? Smerák Blaha čelí obvineniu a hovorí o ideopolícii

Výber pre vás

Obeť alebo manipulátor? Smerák Blaha čelí obvineniu a hovorí o ideopolícii

Súvisiace články

Vyhrážky smrťou! „Zdochni, ty prašivý pes,“ píše Pročkovi anonym. Atakom čelí aj jeho rodina

Smeráci “rekonštruujú” to, čo z nich zostalo: Predseda Fico prifrčal na bielom tátošovi

Zvláštne pracovné návyky: Kollárova poslankyňa sa v parlamente nudila, tak sa zahrala na mobile

Kaliňákov synovec valcuje internet humorom "à la Gordulič": Toto mu známy moderátor odkazuje

Výber pre vás