Matúš Német

Plošný zákaz nakupovania pre seniorov mimo vyhradených hodín sa stal predmetom znepokojenia Márie Patakyovej, verejnej ochrankyne práv, ktorá sa obrátila s týmto problémom na vládu. Opatrenie podľa jej slov prekračuje prípustné hranice, ale rovnako ukladá neprimerané pokuty za porušenie tohto zákazu. Pritom nie je presne stanovené, akým spôsobom sa porušovanie opatrenia bude dokazovať.

Ombudsmanka sa obracia na vládu v&nbsp;súvislosti s&nbsp;novým opatrením Úradu verejného zdravotníctva, ktoré sa týka plošného zákazu nakupovania pre seniorov mimo vyhradených hodín.

Úrad nariadil prevádzkovateľom niektorých prevádzok umožniť vstup osobám nad 65 rokov iba od pondelka do piatka od 9.00 hodiny do 11.00 hodiny doobeda. V inom čase majú tieto osoby zakázané navštevovať vybrané obchody. Úrad zároveň prevádzkam zakázal obsluhovať starších ľudí mimo daného času.

Verejná ochrankyňa práv považuje opatrenia za neprimerané a&nbsp;žiada preto vládu o&nbsp;nápravu. <strong><em>„Som presvedčená nielen o tom, že opatrenie Úradu verejného zdravotníctva zo dňa 21. apríla 2020 prekračuje prípustné hranice a presahuje požiadavky testu proporcionality, ale je aj v&nbsp;praxi neuplatniteľné a&nbsp;nevynútiteľné,“</em></strong> uviedla verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová v&nbsp;stanovisku.

V&nbsp;stanovisku ďalej poukázala na to, že z formálneho hľadiska je relevantná otázka, či v čase núdzového stavu môže obmedzovať základné práva a slobody nielen vláda, ale aj rozpočtová organizácia, ktorou je Úrad verejného zdravotníctva. Za ňou podľa ombudsmanky nasleduje otázka, či tento orgán svojím rozhodnutím obmedzil naše základné práva a slobody aj skutočne akceptovateľným spôsobom.

Akceptovateľný je podľa nej spôsob, ktorý aj za týchto podmienok prejde testom proporcionality. Jeho súčasťou je požiadavka vhodnosti či primeranosti zásahu, ktorú je možné splniť len takými právnymi prostriedkami, ktoré sú vôbec schopné dosiahnuť žiadaný cieľ.

Taktiež musí byť splnená požiadavka potrebnosti a nevyhnutnosti zásahu, to jest, či je zvolená úprava potrebná v tom zmysle, že nezasahuje do základného práva vo väčšom rozsahu, než je prípustné. Pritom platí, že ak existuje iná možná úprava, ktorá dosiahne rovnaký cieľ pri menšom zásahu do práva, je nevyhnutné použiť takúto úpravu.

Ako ombudsmanka upozornila v&nbsp;stanovisku, komplikácie pri uplatňovaní opatrenia v&nbsp;praxi sú zjavné. Nie je podľa nej jasné, kto a ako bude oprávnený kontrolovať skutočný vek osôb pri vstupe do určených prevádzok. Rovnako ostáva otázne, na základe akých údajov bude príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva udeľovať prevádzkam sankcie. Nerešpektovanie opatrenia je totiž definované ako správny delikt, za ktorý príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva uloží pokutu vo výške do 20-tisíc eur.

Situácia sa dotkne aj pracujúcich ľudí v&nbsp;dôchodkovom veku, napríklad aj lekárov, ktorí musia byť vo vymedzenom čase na pracovisku a&nbsp;nie je jasné, ako sa majú zachovať. Taktiež vyvstáva otázka, aký je zmysel absolútneho zákazu návštevy určených prevádzok v sobotu a v nedeľu pre osoby staršie ako 65 rokov.

Za porušenie zákazu pre dôchodcov mastná pokuta: Ombudsmanka hovorí o diskriminácii

Výber pre vás

Za porušenie zákazu pre dôchodcov mastná pokuta: Ombudsmanka hovorí o diskriminácii

Súvisiace články

Pokuta za striedavú starostlivosť? Ombudsmanka sa obula do vládneho uznesenia

Ombudsmanka krízovému štábu: Chrániť majoritu nemožno len izoláciou rómskych osád

Peklo našich najstarších: Ombudsmanka potvrdila to, čoho sme sa doteraz len báli

Výber pre vás