Vanda Felšöci Rusnáková

Košičanka Viera Trusková je súdna znalkyňa už roky. Ročne urobí približne sto znaleckých posudkov v odbore psychológia, ktoré pomá­hajú sudcovi pri rozhodovaní, na ktorú stranu sporu sa má prikloniť. Jedna strana je však zákonite vždy s rozsudkom nespokojná.

Doteraz neúspešné strany sporu - odsúdení kriminálnici či rodičia, ktorým nebolo zverené dieťa do opatery - hľadali, ako spochybniť nezávislosť súdu a sudcu. Posledné roky je trendom spochybňovať nezávislého znalca. Stačí podať sťažnosť na ministerstvo spravodlivosti a to znalca potrestá.

V zozname slovenských znalcov rôznych odvetví dnes svieti pri mene desiatkam z nich informácia o potrestaní, teda o správnom konaní a pokute. Mnohí sú presvedčení, že neoprávnene.

<em><strong>„Osobne mám už tri správne konania. Teda ministerstvo ma trikrát odsúdilo. Absolútne by mi to nevadilo, keby to bolo na&nbsp;zá­klade skutočných chýb. A&nbsp;keby sa nemiešali do&nbsp;znaleckej činnosti. Ako môže ministerský úradník spochybňovať závery súdneho znalca? Veď on nevyštudoval odbor, ktorý posudzuje,“</strong></em> rozčuľuje sa súdna znalkyňa Viera Trusková.

<em><strong>„Na&nbsp;Slovensku máme viac ako päťdesiat znaleckých odborov. Tie sa ďalej členia na&nbsp;odvetvia, ktorých je viac ako dvesto. Zrejme neexistuje človek, ktorý by mal také širokospektrálne vedomosti a&nbsp;skúsenosti, aby bol schopný relevantne a&nbsp;komplexne posúdiť obsah,“</strong></em> vysvetľuje Marián Kačur, viceprezident Slovenskej komory odhadcov hodnoty majetku a&nbsp;znalcov. Viere Truskovej dáva za&nbsp;pravdu a&nbsp;plošnú kontrolu posudkov na&nbsp;ministerstve nepovažuje za&nbsp;šťastnú.

Aj ďalší súdni znalci z&nbsp;odboru sú s&nbsp;týmto postojom ministerstva nespokojní. Nebránia sa kontrole z&nbsp;ministerstva, no sú za&nbsp;to, aby kontrolovali formálnu stránku posudku, nie obsah. To môže posúdiť podľa nich jedine relevantný odborník, nie úradník.

<em><strong>„My často posudzujeme problémové osobnosti. Posudzujeme psychopatov alebo osoby, ktoré týrajú blízkych. Je jasné, že im sa posudok nepáči. No je skutočne scestné, že na&nbsp;zá­klade sťažnosti na&nbsp;ministerstve spochybnia znalca a&nbsp;posudok,“</strong> </em>prezrádza ďalší znalec z&nbsp;odboru psychiatria zo západného Slovenska. Podľa neho sťažnosťami na&nbsp;ministerstvo tieto „závadové“ osoby jednoducho naťahujú čas a&nbsp;snažia sa pomedzi to ovplyvňovať svedkov v&nbsp;procese pred súdom vo svoj prospech.



      <div class="drag-and-drop uploaded snippet-cb snippet-image" contenteditable="false">
          <div class="row ">
              <div class="file">
                  <div style="float:left; margin-right:10px;" class="image">
                      <img src="https://damadmin.nmhmedia.sk/image/6a09de2e-27dc-4577-9e5a-2e85c5a5d4b6_phpgwtmzl.jpg/320/180" alt="" data-media-id="7706308" data-embed-id="3115590">
                  </div>
                  <div class="meta-info">
                      <span class="imageCaption">KRITIZUJE MINISTERSTVO Podľa Antona Heretika si úradníci môžu rovno vyžiadať vzorky z pitvy.</span>
                      <strong>
                          <span class="imageAuthor">MATEJ KALINA</span>
                      </strong>
                      <div class="center-helper">
                          <button class="btn cb-image-btn update-image-info">
                              <em class="fa fa-refresh" aria-hidden="true">&nbsp;</em>Edit
                          </button>
                          <button class="btn cb-image-btn remove-image">
                              <em class="fa fa-trash" aria-hidden="true">&nbsp;</em>Remove
                          </button>
                      </div>
                  </div>
              </div>
              <div class="controls">
                  <button class="btn green cb-image-btn cb-search-img-btn">Vybrať z banky</button>
                  <button class="btn cb-image-btn cb-upload-img-btn"><em class="fa fa-upload" aria-hidden="true">&nbsp;</em>Nahrať z PC</button>
                  <button class="btn cb-image-btn cb-upload-by-link-img-btn"><em class="fa fa-link" aria-hidden="true">&nbsp;</em>Nahrať z URL</button>
              </div>
              <div class="icons">
                  <em class="fa fa-trash" aria-hidden="true">&nbsp;</em>
              </div>
          </div>
      </div>
    


<em><strong>„My sa nebránime kontrole z&nbsp;ministerstva. No nevidím dôvod, prečo by sme úradníkovi bez patričného vzdelania mali posielať celý obsah spisu skúmanej osoby. Sme viazaní mlčanlivosťou - čo sa týka stavu skúmanej osoby - a&nbsp;naše psychotesty podliehajú autorským právam. Prečo ich máme dobrovoľne zverejňovať? Aby sa k&nbsp;nim potom dostali ľudia, ktorí budú skúmaní a&nbsp;mohli celé testy zmanipulovať? Jediný, kto vie relevantne posúdiť náš znalecký posudok, je znalec zo znaleckého ústavu,“</strong></em> vysvetľuje ďalšia dotknutá súdna znalkyňa. Poukazuje na&nbsp;to, že s&nbsp;ministerstvom nie je žiadna reč. <em><strong>„Už nemám ani chuť sa k&nbsp;sťažnosti vyjadrovať. Je to úplne jedno. Či sa vyjadrím a&nbsp;ukážem, že som v&nbsp;práve, alebo nie, vždy rozhodnú jednako. V&nbsp;prospech sťažovateľa,“</strong></em> dodáva.   

<em><strong>„Stáva sa, že ministerstvo spravodlivosti sa hrá na&nbsp;rozhodcu medzi dvoma znaleckými posudkami predloženými v&nbsp;súdnom konaní, akoby si ani neuvedomovalo existenciu trojdelenia moci. Takýto postup je okrem výnimočných situácií nežiaduci, pretože zasahuje do&nbsp;voľného hodnotenia dôkazov súdom,“</strong></em> vysvetľuje situáciu Kačur.

Znalcov sa zastáva aj Ústav pre znaleckú činnosť v&nbsp;psychológii a&nbsp;psychiatrii. Odborný garant a&nbsp;konateľ, uznávaný slovenský psychológ Anton Heretik vo svojom stanovisku otvorene priznáva, že cieľom sťažností na&nbsp;znalcov je obštrukcia, ktorá má viesť k&nbsp;spochybneniu odbornosti znalca. Mnohí laici - aj tí s&nbsp;právnickým vzdelaním - sa na&nbsp;základe náhodných informácií získaných z&nbsp;internetu cítia kompetentní a&nbsp;podľa vlastných úsudkov spochybňujú závery znalcov.

Heretik sa pozastavuje aj nad tým, že ministerstvo pri sťažnostiach žiada od&nbsp;znalcov, aby im vydali všetky materiály, ktoré skúmali a&nbsp;pri posudku vyrobili. Takúto požiadavku ministerstva považuje Heretik za&nbsp;absurdnú. Podľa neho to by už mohli na&nbsp;ministerstve žiadať od&nbsp;súdnych lekárov, aby k&nbsp;znaleckému posudku priložili aj vzorky krvi či odobraté vzorky tkanív pri pitve.

Na&nbsp;ministerstve spravodlivosti sa kritike bránia a&nbsp;tvrdia, že priamo zákon im prikazuje, aby robili aj dohľad nad činnosťou zapísaných znalcov. Podľa ministerstva na&nbsp;znalcov sa nesťažujú iba dotknuté strany sporov, ale aj sudcovia, prokurátori a&nbsp;vyšetrovatelia a&nbsp;upozorňujú na&nbsp;konkrétny prípad: <em><strong>„V&nbsp;roku 2019 bola znalkyni z&nbsp;odboru psychológia uložená v&nbsp;správnom konaní sankcia na&nbsp;základe podnetu Generálnej prokuratúry SR.“</strong></em>

Pripúšťajú, že sťažnosti sa týkajú aj obsahu posudkov. Ani v&nbsp;ich posúdení však ministerstvo problém nevidí. Na&nbsp;ich preskúmanie volajú ďalších znalcov. <em><strong>„Na&nbsp;základe dôkazných prostriedkov preto môže ministerstvo v&nbsp;správnej úvahe rozhodnúť aj o&nbsp;pochybení odbornej povahy,“</strong> </em>stoja si za&nbsp;svojím a&nbsp;odvolávajú sa na&nbsp;fakt, že ministerstvo koná a&nbsp;posudok skúma na&nbsp;základe verejného záujmu.

Sila ich rozhodnutia voči znalcovi je však jasná. Okrem toho, že mu môžu dať pokutu až do výšky 2-tisíc eur, môžu mu zakázať činnosť do jedného roka alebo ho dokonca vyčiarknuť zo zoznamu znalcov. Znalci vnímajú túto právomoc ako pohon na čarodejnice. Kompetentní sú jednoznačne za&nbsp;dialóg s&nbsp;ministerstvom, aby sa predchádzalo šikanovaniu znalcov.

Súdni znalci sa búria: Čo všetko im chce ministerstvo spravodlivosti kontrolovať?

Výber pre vás