Vedie šoubiznisové oddelenie, ale venuje sa aj témam z iných oblastí, ktoré sa dajú čítať. Novinárčinu berie ako životný štýl. V týždenníku PLUS 7 DNÍ pracuje od roku 2006.

Kristína Dugovičová

Rozprávky vyhľadávame v&nbsp;zimnom období viac než zvyčajne, ale inak to nebolo ani minulé stáročia. Len si naši predkovia fantastické príbehy vykladali ústne a&nbsp;príliš sa po nich nevyspali. „Po stenách viseli na klincoch samé ľudské hlavy, drieky a&nbsp;nohy a&nbsp;pri dverách stáli dve bočky krvou naplnené,“&nbsp;znie jedna z&nbsp;pasáží, ktorá sa prenášala z&nbsp;jednej generácie na druhú.

Slováci milovali horory, a&nbsp;keď ich v&nbsp;19. storočí zozbieral Pavol Dobšinský, nevyvolal žiadne veľké pobúrenie. Dnes patria originálne Prostonárodné slovenské povesti skôr do knižnice Mikiho Černáka a&nbsp;spol. Zoznam vyvrheľov z&nbsp;našich rozprávok nemá konca-kraja a&nbsp;my sme s&nbsp;pomocou exprokurátorky a&nbsp;dnes advokátky Evy Mišíkovej určili, ako by ich posudzoval súčasný trestný zákon.

Vlkolak: Nebožiatkam popodrezáva hrdielko

Vlkolak z&nbsp;rovnomennej Dobšinského rozprávky je vraždiace monštrum. Netrvá dlho, kým sa dostane k&nbsp;akcii. „V&nbsp;hustej tmavej hore býval jeden vlkolak a&nbsp;mal pri sebe tri dcéry. Najmladšia z&nbsp;nich bola veľmi utešená. Raz tento ich otec nemal čo jesť,“ znie úvod do deja tak, ako sa v&nbsp;19. storočí rozprával v&nbsp;Gemersko-malohontskej stolici. Zloduch „zožerie“ staršiu aj prostrednú dcéru, až z&nbsp;nich neostane „ani len koštialik“, a&nbsp;zdá sa, že netrpí výčitkami svedomia. „Potom sa prevalil a&nbsp;drichmal do druhého rána.“ Nad lumpom sa začne zmrákať, keď dostane chuť na ich najmladšiu sestru. „Vlkolak ako zbesnený pustil sa za ňou a&nbsp;ručal strašne, že sa všetky vrchy a&nbsp;doliny ozývali. Dcéra len utekala, utekala…“&nbsp;Dievča na úteku strháva všetko, čo má na sebe, aby ho zastavilo, napokon sa schová v&nbsp;kope sena. „To tak trvalo dva dni, dve noci, od smädu a&nbsp;hladu dobre už tam nezahynula.“

Hrdinku na úteku zachráni mladý kráľ, zoberie si ju za ženu a&nbsp;ona porodí potomkov, no šťastný koniec je v&nbsp;nedohľadne. „Príde polnoc. Tu starý žobrák (pozn.: prezlečený vlkolak) vstane, vkradne sa do svetlice, kde kráľovná s&nbsp;dvoma deťmi spala, vytiahne ostrý nôž a&nbsp;nebožiatkam deťom hrdielko popodrezáva. Nôž strčí pod hlavnicu kráľovnej a&nbsp;zase sa potichučky vykradne do svojho kúta.“ Rozprávka graduje krivým obvinením kráľovnej, za trest jej odtnú ruky po lakte, vyženú z&nbsp;kráľovstva a&nbsp;vlkolak sa ju neúspešne pokúsi dodrúzgať na malom vozíku, takzvanej talige.

Eva Mišíková: Štvornásobná úkladná vražda

„Konanie by bolo zrejme kvalifikované ako úkladná vražda, samostatne vo vzťahu k&nbsp;dcéram (v&nbsp;časti v&nbsp;štádiu pokusu vo vzťahu k&nbsp;najmladšej dcére), samostatne vo vzťahu k&nbsp;deťom najmladšej dcéry a&nbsp;samostatne v&nbsp;pokuse vo vzťahu k&nbsp;najmladšej dcére v&nbsp;súvislosti s&nbsp;taligou. Vždy by bola aplikovaná aj kvalifikovaná skutková podstata z&nbsp;dôvodu závažnejšieho spôsobu konania, konania na chránenej osobe a&nbsp;konania z&nbsp;osobitného motívu, na základe čoho by páchateľovi hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. Po zohľadnení rozsahu konania a&nbsp;okolností, za ktorých boli skutky spáchané, respektíve, ak by neexistovala nádej, že by páchateľa mohol napraviť trest odňatia slobody na 25 rokov, zrejme by bol páchateľovi v&nbsp;prípade uznania viny uložený trest odňatia slobody na doživotie. Zaujímavá je skutočnosť, že išlo o&nbsp;osobu so zmenou osobnosti (samozrejme, ak opomenieme, že išlo o&nbsp;rozprávkovú bytosť). Ak by totiž páchateľ v&nbsp;čase spáchania činu nemohol z&nbsp;dôvodu duševnej choroby rozpoznať protiprávnosť svojho konania alebo nemohol svoje konanie ovládať, nebol by za svoje konanie trestne zodpovedný.“

Pokračovanie na ďalšej strane

Na piaď chlap, na piaď chlap, na lakeť brada, otvor mi, otvor mi, dievčička mladá, – klope v&nbsp;rozprávke Laktibrada rovnomenná postava na dvere chalupy. Čo nasleduje, nie je pre slabé žalúdky. Dievča sa síce zľakne a&nbsp;skryje za pec, no pred hrôzou neutečie. „Tu Laktibrada dvere vylámal a&nbsp;stal si naprostred chyže a&nbsp;zase tak kričal. Potom ju chytil a&nbsp;z&nbsp;kože ju vytriasol. Mäso z&nbsp;kostí poobhrýzal a&nbsp;kožu zavesil na dvere. Potom vzal hlavu a&nbsp;gamby z&nbsp;úst odrezal, že sa len tak zuby vyškierali. Vybil jednu šibu na obloku a&nbsp;tam zastrčil tú hlavu,“ zaznamenáva v&nbsp;prostonárodných rozprávkach samotný Dobšinský.

Eva Mišíková: Úkladná vražda a porušovanie domovej slobody

„V&nbsp;tomto prípade pôjde o&nbsp;trestný čin úkladnej vraždy v&nbsp;súbehu s&nbsp;trestným činom porušovania domovej slobody. Pri trestnom čine porušovania domovej slobody pôjde o&nbsp;kvalifikovanú skutkovú podstatu (prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu do domu), keď hrozí za spáchanie tohto skutku trest odňatia slobody na jeden až päť rokov. Pri trestnom čine úkladnej vraždy by (v&nbsp;nadväznosti na opis konania, z&nbsp;ktorého vyplýva surový a&nbsp;trýznivý spôsob&nbsp;–&nbsp;,z&nbsp;kože ju vytriasol‘) išlo tiež o&nbsp;kvalifikovanú skutkovú podstatu, konkrétne závažnejším spôsobom konania, takže hrozí trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie.“

Popoluška vo verzii, ktorú pre Dobšinského nadiktoval farár z&nbsp;Komjatíc pri Nitre, zabíja v&nbsp;sebaobrane a&nbsp;kradne. Kým sa zoznámi s&nbsp;princom, vydá sa so staršími sestrami do lesa, kde stretnú „ohavného, ohromnitého, vysokého a&nbsp;strašného muža s&nbsp;jedným okom“. „Nezadlho dovedol jich ten muž do velikého zámku, ale zhodil jich nemilosrdne na zem na hromadu a&nbsp;skríkol naraduvaný: ,Ženo, už vác jak sto rokov minulo, čo som žádnej človečiny nejedol, ale včul si za to dobre pochutím a&nbsp;omnoho zdravší a&nbsp;silnejší budem. Tyto dve vatšé upečeš a&nbsp;túto mladšú, menšú budeme si krmiť potom na pečenku‘,“ píše sa v&nbsp;rozprávke.

Indiskrétnosť sa mu nevypláca, dievčatá všetko začujú a&nbsp;konajú. „V&nbsp;najvatšej tichosti k&nbsp;tomu bosorákovi prikročili, jak prám na železnej ohromnitej posteli rozvalený ležal, a&nbsp;ten istý rozpálený kutáč do toho jednoho oka mu vrazili a&nbsp;nim ven a&nbsp;konec koncom cez skrze hlavu prepálili. A&nbsp;on mrtvý dolu z&nbsp;postele skotil sa. Keď stará ohava babšťo prišla, s&nbsp;tú sa už snadno poradili: veľmi rýchlo a&nbsp;silno všecky tri ju schvatli – a&nbsp;myk s&nbsp;ňú do pece! Zhorela!“ Než si Popeluša v&nbsp;komjatickej mutácii nájde lásku, so sestrami si uspokojí materiálne potreby. „Včul zhodili ze seba všecek strach a&nbsp;prezírali zámek, kde ani živej duše vác, len izba nad izbu krásnejšá, všelijakyma dobryma a&nbsp;drahyma vecámi naplnená! Lebo ten bosorák, čo najkrajšého a&nbsp;najlepšého byť mohlo, to všecko kráľom a&nbsp;velikým mocnárom sveta tohoto bral a&nbsp;sem do svojeho paláca donášal. Čo len srdco a&nbsp;duša požádať mohla, to tu bolo! Čokoľvek najdrahšého a&nbsp;najpeknejšého bolo od šát aj od iných náradí, to poznášali staršé dve sestry do svojích vyvolených izieb.“

„Konanie bosoráka a&nbsp;jeho manželky by bolo možné kvalifikovať ako súbeh obmedzovania osobnej slobody a&nbsp;pokusu o&nbsp;úkladnú vraždu. Pri obmedzovaní osobnej slobody by išlo o&nbsp;závažnejší spôsob konania (násilím na viacerých osobách a&nbsp;vo vzťahu k&nbsp;najmladšej sestre možno aj po dlhší čas), v&nbsp;závislosti od veku sestier by mohlo ísť aj o&nbsp;konanie na chránených osobách (deti). V&nbsp;takom prípade hrozí trest odňatia slobody od troch do ôsmich rokov. Pri pokuse o&nbsp;úkladnú vraždu by išlo taktiež o&nbsp;konanie závažnejším spôsobom (na viacerých osobách), aj keď u&nbsp;najmladšej zo sestier by zrejme išlo len o&nbsp;prípravu tohto trestného činu. V&nbsp;závislosti od spôsobu, akým bosorák a&nbsp;jeho manželka zamýšľali vraždu vykonať, by mohlo ísť aj o&nbsp;naplnenie kvalifikačného znaku surovým alebo trýznivým&nbsp;spôsobom.

No a&nbsp;v&nbsp;závislosti od veku sestier by mohlo ísť o&nbsp;konanie na chránených osobách (deti). V&nbsp;takom prípade by bosorákovi a&nbsp;jeho manželke (ktorí v&nbsp;obidvoch prípadoch konali v&nbsp;spolupáchateľstve) hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. Z&nbsp;opisu skutku však vyplýva, že už sa v&nbsp;minulosti podobného konania dopustili, preto ak by boli už v&nbsp;minulosti za taký čin (úkladnú vraždu) odsúdení, v&nbsp;prípade uznania viny by im bolo možné uložiť len trest odňatia slobody na doživotie. Sporné je aj konanie sestier. Skúsme veriť, že konkrétne okolnosti prípadu boli také, že útok na sestry bezprostredne hrozil a&nbsp;ich obrana proti bosorákovi a&nbsp;jeho manželke bola primeraná a&nbsp;ich konanie bolo vedené touto pohnútkou. V&nbsp;takom prípade by z&nbsp;ich strany išlo o&nbsp;konanie v&nbsp;nutnej obrane, no čo sa týka prisvojenia cudzej veci, zrejme by išlo o&nbsp;trestný čin krádeže, keďže sestry vedeli, že ide o&nbsp;cudzie veci, a&nbsp;vedeli, komu patria. Aj keď tu je problém aj to, že veci údajne pochádzali z&nbsp;krádeží ,iným kráľom a&nbsp;velikým mocnárom sveta‘. V&nbsp;danom prípade by záležalo aj na veku sestier, či by vôbec boli trestne zodpovedné.“

Ježibaba: Bielky na očiach ako upečené vajcia

Rozprávka zvaná O&nbsp;perníkovej chalúpke či Janko a&nbsp;Marienka desí stále, no Dobšinský ju vydal pod názvom Múdry chlapec a&nbsp;nevynechal ani detaily trhajúce nervy. Súrodenci sa podľa verzie z&nbsp;Muránskej planiny prehryzú do chalúpky, kde ich privíta láskavá ježibaba. „Len ráno, keď pýtali sa k&nbsp;mamke, nechcela o&nbsp;tom ani počuť, veď im u&nbsp;nej dobre bude.“ Skončia v&nbsp;chlievci, až kým nenastane „akýsi sviatok strigônsky“. „Ježibaba zakúrila do pece, že tie dietky už upečie. I&nbsp;pekne vyhrabala, iba ich ta dnu posádzať, aby škvarili sa.“ Chlapec si nevie sadnúť na železné táčky, tak žiada názornú ukážku. Nasleduje drastická scéna, pri ktorej by Hitchcock bledol závisťou. „A&nbsp;tu, milé deti, poď so starou pred pec a&nbsp;prosto s&nbsp;ňou do čeľúsť, strčili tadnu so všetkým. Hneď slama okolo nej zbĺkla aj šaty na starej sa zapálili. Ona počne metať sa ako had. Hodila sa dohora, tam ju vrch pece popálil; hodila sa dolu, tam bola pec ešte horúcejšia — a&nbsp;tak po všetkých kútoch. ,Vytiahni ma von!‘ zavrieskla na chlapca a&nbsp;hodila sa naspäť do táčok, ale tam pripieklo ju teraz do živého... Nuž, ježibaba veru už iba zdúvala sa a&nbsp;fučala ako mechy, jazyk vyplazila, bielky na očiach jej vyskokli ako upečené vajcia, sila z&nbsp;nej vybehla a&nbsp;telo sa upieklo na škvarku.“

Eva Mišíková: Pokus o úkladnú vraždu chránených osôb

„V&nbsp;danom prípade by u&nbsp;ježibaby išlo o&nbsp;súbeh obmedzovania osobnej slobody a&nbsp;pokusu o&nbsp;úkladnú vraždu. Pri obmedzo-vaní osobnej slobody by išlo o&nbsp;kvalifikovanú skutkovú podstatu&nbsp;–&nbsp;závažnejší spôsob konania a&nbsp;konanie na chránenej osobe, takže by hrozil trest odňatia slobody na tri až osem rokov. Pri pokuse o&nbsp;úkladnú vraždu by išlo opäť o&nbsp;kvalifikovanú skutkovú podstatu&nbsp;–&nbsp;konanie na dvoch osobách závažnejším spôsobom konania a&nbsp;konanie na chránenej osobe, kde by hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo&nbsp;doživotie. Pre úplnosť treba dodať, že príbeh sa začína opisom konania detí, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako poškodzovanie cudzej veci („čo my naveky stenu lúpete“), pri ktorom hrozí taktiež trest odňatia slobody. Napríklad pri škode najmenej 2 660 eur by išlo o&nbsp;hroziaci trest odňatia slobody od šesť mesiacov až na tri roky. Samozrejme, za predpokladu, že by deti boli trestne zodpovedné, teda mali by viac ako 14 rokov.“

Černokňažník z&nbsp;rozprávky Za zlatým jabĺčkom, ktorú zaznamenal osobne Pavol Dobšinský, zakáže slúžke vojsť do trinástej komnaty. Ona pána neposlúchne. „Tu však dobre od divu a&nbsp;ľaku z&nbsp;nôh nespadla, a&nbsp;čo ďalej pozerala, to sa jej väčšmi podlamovali kolená. Po stenách viseli na klinoch samé ľudské hlavy, drieky a&nbsp;nohy a&nbsp;pri dverách stáli dve bočky krvou naplnené.“ Dievke po porušení zákazu niet pomoci. „Hneď ju černokňažník chytil, do tej chyže zavliekol, krv z&nbsp;nej vycedil, telo na kusy posekal a&nbsp;povešal. Potom schrupkal so všetkým tú uvarenú hlavu.“ Rovnakú osud postretne aj druhú slúžku. Tretia v&nbsp;poradí sa zachráni.

Eva Mišíková: Vražda vykonaná závažnejším spôsobom

„Vychádzajúc z&nbsp;opisu konania černokňažníka, zrejme by išlo o&nbsp;pokračujúci obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy vykonaný závažnejším spôsobom konania (surovým alebo trýznivým spôsobom a&nbsp;na viacerých osobách, v&nbsp;závislosti od okolností možno aj po dlhší čas), keď by černokňažníkovi hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie.“

Sestry čarodejnice: Navarili masti iba z ľudí

Desivé výjavy obsahuje aj rozprávka Panna z&nbsp;rosy počatá a&nbsp;z&nbsp;deväť matiek splodená. Vychádza z&nbsp;predpokladu, že účinný elixír dokážu čarodejnice vyrobiť len z&nbsp;ľudského vývaru. Prvá pasáž približuje atmosféru u&nbsp;strigy z&nbsp;Tesnej doliny: „Naprostriedku izby vatra, z&nbsp;ktorej svetlý plameň vyblkuje, okolo ohňa deväť vriacich hrnkov frfľoce a&nbsp;v&nbsp;nich sa varí deväť človečích hláv. Do hrncov hľadí stará hrbatá žena: oči ako päste, zuby ako koly, ruky ako hrable a&nbsp;v&nbsp;nich nádoba so všeliakymi zelinami.“&nbsp;Podobná scenéria sa opakuje u&nbsp;jej mladšej sestry, bosorky z&nbsp;Havranovho vrchu, kde zo smoly trčí „deväť rúk a&nbsp;deväť nôh“. A&nbsp;odlišné to nie je ani u&nbsp;najmladšej strigy z&nbsp;Jastrabej skaly, naprostred izby je „deväť ohňov a&nbsp;pri nich deväť krvou naplnených hrncov frfoce a&nbsp;v&nbsp;nich deväť človečích sŕdc sa varí“. „Navarím z&nbsp;vás masti, ktorou keď sa dakto pomaže, každý, kto ho vidí, doňho sa zaľúbi,“ vysvetľuje receptúru&nbsp;čarodejnica.

Eva Mišíková: Organizovaná zločinecká skupina?

„Ak by išlo o&nbsp;konanie v&nbsp;spolupáchateľstve, pôjde o&nbsp;trestný čin úkladnej vraždy v&nbsp;kvalifikovanej skutkovej podstate – závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách). V&nbsp;takom prípade bude bosorkám hroziť trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. Ak by však konali v&nbsp;takzvanom nebezpečnom zoskupení (napríklad ako zločinecká skupina), v&nbsp;takom prípade by im bolo možné uložiť trest odňatia slobody len na doživotie.“

Macocha z&nbsp;rozprávky Jelenček: Prsník na obed

V rozprávke Jelenček mrchavá macocha príde o&nbsp;zajaca pripraveného na pečenie. „V&nbsp;strachu pred mužom, že ju bude paratiť, schytila nôž, odrezala si prsník a&nbsp;hodila na paveň. Muž sa večer vrátil domov a&nbsp;ona mu dala jesť. Ako tak je, tu i&nbsp;tu pokrúca hlavou: ,Ešte som,‘ povedá, ,takúto pečienku nikdy nejedol. Ženo, či ty nejdeš so mnou jesť?‘ ,Ach, mne sa nechce, dnes som celý deň dáka planá‘,“ vyhovára sa macocha. Keď muž zistí, že jedol ľudské mäso, dohodne sa so ženou, že si pochutia aj na jeho dvoch deťoch z&nbsp;predchádzajúceho vzťahu. „Zakliali sa sedem ráz a&nbsp;potom sa uradili, že skorej chlapca a&nbsp;za chlapcom dievča zmárnia.“ Skutok nedokonali, ale deti čakali ešte ďalšie príkoria.

Eva Mišíková: Bola podozrivá príčetná?

„Z&nbsp;trestnoprávneho hľadiska sú tu zaujímavé najmä dve okolnosti. Prvou je, že macocha si odrezala prsník, pretože sa bála muža. To by mohlo naznačovať aj týranie macochy z&nbsp;mužovej strany. Ide však o&nbsp;veľmi nekonkrétnu špekuláciu, pretože v&nbsp;danom prípade by bolo potrebné u&nbsp;macochy skúmať aj jej príčetnosť. Následnú situáciu, keď macocha a&nbsp;muž plánovali usmrtiť deti preto, aby ich mohli zjesť, v&nbsp;prípade, že už začali zločin organizovať a&nbsp;začali si napríklad zadovažovať prostriedky na jeho spáchanie, by bolo potrebné kvalifikovať ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v&nbsp;štádiu prípravy pri aplikácii kvalifikovanej skutkovej podstaty – závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách), na chránených osobách (deti a&nbsp;blízke osoby). Macoche a&nbsp;mužovi, ktorí by zrejme konali v&nbsp;spolupáchateľstve, by hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo na doživotie.“

Macocha z&nbsp;rozprávky Bračok vtáčok: Chlapca nakyslo uvarila

Dobšinského povesti rozprávajú príbehy viacerých gazdín, ktoré nezvládajú domácnosť. Jedna, keď nemala čo dať mužovi na večeru, sa svojsky vynašla. „Tu jej napadne nešťastná myšlienka! Práve ako chlapček s&nbsp;triesočkami, predbehujúci svoju sestričku, dnu vbehne, ona zamkne dvere a&nbsp;dlhým nožom šmyk! Milému chlapcu odrezala hlavu! Potom ho posekala, pokrájala, do hrnca postavila a&nbsp;nakyslo uvarila. Keď otec prišiel, už ho večera na stole čakala.“

Eva Mišíková: Úkladná vražda dieťaťa

„V&nbsp;danom prípade treba vyriešiť otázku, či macocha konala s&nbsp;vopred uváženou pohnútkou. Ak by to tak bolo, išlo by o&nbsp;trestný čin úkladnej vraždy v&nbsp;kvalifikovanej skutkovej podstate (na chránenej osobe – dieťati), takže by macoche hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. Ak by nebola preukázaná vopred uvážená pohnútka, konanie macochy by bolo potrebné kvalifikovať ako trestný čin vraždy na chránenej osobe, takže by macoche hrozil trest odňatia slobody na 20 až 25&nbsp;rokov alebo na doživotie.“

Závistlivá striga: Bábätká v&nbsp;truhličke pustila vodou

Keď je kráľ preč, strigy majú hody. Aj v&nbsp;Dobšinského rozprávke Zlatovlasé dvojčatá. V&nbsp;čase neprítomnosti monarchu porodí kráľovná „krásne dvojčatá so zlatými vláskami a&nbsp;s&nbsp;hviezdičkami na prsiach“. Bábätká závistlivá striga „do jednej truhličky zapraví a&nbsp;dolu vodou pustí“ a&nbsp;do postieľky vloží dve štence. Po návrate kráľa vina padne na kráľovnú, ktorej na radu strigy vymerajú hrôzostrašný trest. „Tam bola aj striga a&nbsp;tá prvá preriekla, že taká nič inšie nezasluhuje, len aby ju do volovacej kože zašitú ku bráne mestskej postavili a&nbsp;každý mimoidúci aby jej do tváre napľuval, a&nbsp;ktorý by to neurobil, aby ho zoťali.“ A&nbsp;tak sa i&nbsp;stalo.

Eva Mišíková: Úkladná vražda či len únos?

„Konanie strigy vo vzťahu k&nbsp;deťom možno vnímať ako podozrenie zo spáchania trestného činu úkladnej vraždy, podľa následku minimálne v&nbsp;rovine pokusu. Keďže ide o&nbsp;konanie na dvoch chránených osobách, určite by išlo o&nbsp;kvalifikovanú skutkovú podstatu, pri ktorej hrozí trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie. Tu treba doplniť, že by bolo potrebné preukázať jej úmysel deti usmrtiť. Ak by totiž striga konala tak, že by vedela, že deti síce môže usmrtiť, ale bez primeraných dôvodov by sa domnievala, že usmrtenie nenastane, napríklad, že deti nájde niekto živé, pretože truhlica bola vodotesná, voda bola plytká a&nbsp;pokojná a&nbsp;po sto metroch bola priamo na tejto ,vode‘ nejaká aktívna a&nbsp;rozsiahla ľudská prítomnosť, potom by nemuselo ísť o&nbsp;trestný čin úkladnej vraždy, ale napríklad o&nbsp;únos, pri ktorom v&nbsp;základnej skutkovej podstate hrozí trest odňatia slobody od troch do ôsmich&nbsp;rokov.

Vo vzťahu konania strigy ku kráľovnej by mohlo ísť napríklad o&nbsp;ohováranie či návod na trestný čin výtržníctva (vo vzťahu ku kráľovnej) alebo vraždy (vo vzťahu k&nbsp;osobám, ktoré by kráľovnú neopľuli). Dôležité je poukázať aj na konanie kráľa, ktorý by za svoje konanie voči kráľovnej a&nbsp;voči osobám, ktoré by ju neopľuli, nebol beztrestný len preto, že by kráľovná neporodila jeho dve deti, alebo preto, že by ho striga klamala.“

Láskavým dobrom nie je nabitá ani rozprávka Kozliatka zachytená podľa rozprávania ľudí vo Veľkej Revúcej. Koza ich zavrie doma, aby sa na scéne zjavil vlk. „Pokryli sa mu, ktoré pod lavičku, ktoré pod ohnisko, ktoré do pece, ktoré do sopúška. Ale ich on vyňuchal a&nbsp;pohltal,“ je spúšť, ktorú po sebe zanechá. Keď sa o&nbsp;masakri dozvie koza, uteká za kováčom. „A&nbsp;ten jej ukoval nôž a&nbsp;ona za vlkom. Nebol ešte ďaleko. Tam si chcel pri studničke zapiť za pečienkou. Buchla ho rohami a&nbsp;nožom rozpárala. Kozliatka vybrala a&nbsp;na tej studničke poumývala, ponapájala. Tak prišli k&nbsp;sebe. Ale by priam pozde bolo bývalo, keby vlk bol stačil napiť sa. A&nbsp;šťastie, že ich nebol pochrúmal, len pohltal celé. Ale tie potom mamičku poslúchali a&nbsp;vlkovi nikdy viac neotvárali.“

Eva Mišíková: Porušenie domovej slobody ľsťou

„Treba, samozrejme, poukázať na to, že konanie zvierat budeme posudzovať, ako keby išlo o&nbsp;konanie ľudí. Konanie vlka by bolo potrebné posúdiť ako úkladnú vraždu v&nbsp;súbehu s&nbsp;porušovaním domovej slobody. Pri porušovaní domovej slobody by boli aplikované aj kvalifikované skutkové podstaty – závažnejším spôsobom konania, ľsťou a&nbsp;na viacerých osobách a&nbsp;voči chráneným osobám. Na základe týchto skutočností by vlkovi hrozil trest odňatia slobody na tri až osem rokov. Pri trestnom čine úkladnej vraždy (minimálne v&nbsp;štádiu pokusu) by vlkovi hrozil trest odňatia slobody na 25 rokov alebo doživotie, pretože by spáchal skutok na viacerých osobách a&nbsp;chránených osobách (deti).

Pozoruhodné je aj konanie kozy, pri ktorej by bolo veľmi zaujímavé posúdiť splnenie podmienok konania v&nbsp;krajnej núdzi, čo by u&nbsp;nej vylučovalo protiprávnosť konania, a&nbsp;to v&nbsp;nadväznosti aj na to, že nekonala okamžite, ale najskôr išla dať ukuť nôž ku kováčovi, ktorého vedomosť či nevedomosť o&nbsp;účele ukutia noža by mohli tiež za určitých okolností znamenať potrebu vyvodenia trestnoprávnej zodpovednosti voči nemu, a&nbsp;to v&nbsp;rámci účastníctva, teda za pomoc pri spáchaní trestného činu. Z&nbsp;celkového kontextu konania kozy nám však zostáva veriť, že by v&nbsp;jej prípade boli splnené podmienky na konanie v&nbsp;krajnej núdzi.“

10 najväčších Dobšinského zločincov: Koľko by si ježibaba či Laktibrada odsedeli dnes? Čítajte

Kristína Dugovičová

Autor článku

Kristína Dugovičová

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

10 najväčších Dobšinského zločincov: Koľko by si ježibaba či Laktibrada odsedeli dnes? Čítajte

Kristína Dugovičová

Súvisiace články

Konšpirátori zo Slovenska šalejú: Svetovú Miss Universe rozobrali na súčiastky. Čo ich naštvalo

Helena Vondráčková ukázala, ako žije: Luxus väčší než na Bertramke a veľký Ježiš na stene

Potvrdené! Boris Kollár má s mladou východniarkou 16. dieťa: Prehovorila jeho nová "svokra"

Autor článku

Kristína Dugovičová

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás