ANKETA: Plošnú amnestiu naposledy udelil Ivan Gašparovič. Čo hovoria kandidáti na milosť?

Toto sa kandidátov na prezidenta ešte nikto nespýtal! 

ANKETA: Kto z kandidátov na prezidenta by udelil amnestiu? 

Lívia Černická

Len hlava štátu môže udeliť plošnú amnestiu. Má teda moc zahladiť niektoré prehrešky, ale aj skrátiť tvrdé tresty a&nbsp;otvoriť brány väzníc. V&nbsp;odbornej literatúre sa píše: „Udeľovaním amnestie sa rozumie hromadné odpúšťanie a&nbsp;zmierňovanie trestov a&nbsp;právnych následkov odsúdenia. Súčasne zahŕňa právo nariaďovať, aby sa trestné stíhanie nezačínalo alebo aby sa v&nbsp;ňom nepokračovalo a&nbsp;zahládza tresty.“ Naposledy amnestiu udelil prezident Ivan Gašparovič v&nbsp;roku 2013. Jeho hovorca Marek Trubač vtedy vysvetľoval, že sa „rozhodol udeliť širšiu amnestiu pri príležitosti 20. výročia vzniku Slovenskej republiky". Tento akt sa dotkol vyše 13-tisíc ľudí.

Gašparovičovi nástupcovia však už o&nbsp;amnestii neuvažovali. A&nbsp;tak je to aj teraz. Jedenástim uchádzačom o&nbsp;kreslo hlavy štátu sme položili rovnaké otázky. Prvá z&nbsp;nich sa týkala plošnej amnestie. Odpovedalo osem kandidátov. Zhodujú sa, že nevidia dôvod na amnestiu. Ako vraví bývalý diplomat Ján Kubiš: „Aj predchádzajúca prax hovorí, že sa na tento krok našli dobré dôvody, i&nbsp;keď dnes ich neregistrujem.“ Gašparovič amnestiu udelil dva razy, rovnako aj jeho predchodca Rudolf Schuster. Strašiakom sú však amnestie Václava Havla a&nbsp;Vladimíra Mečiara. Keď krátko po Nežnej revolúcii rozhodol o&nbsp;amnestii Havel, z&nbsp;väzení po celom Slovensku a&nbsp;Česku vyšlo vyše 23-tisíc ľudí. V&nbsp;tom čase si pritom tvrdé tresty odpykávalo okolo 30-tisíc väzňov. Páchatelia najťažších prípadov sa dočkali skrátenia trestov a&nbsp;často sa ako príklad nepremyslenej amnestie uvádza besnenie Jozefa Slováka. Do roka po prepustení spáchal minimálne štyri vraždy a&nbsp;dostal doživotie.

S&nbsp;amnestiou Vladimíra Mečiara sa spoločnosť nevyrovnala dodnes. Prvý raz sa totiž stalo, že amnestiu udelil premiér, keď po skončení mandátu Michala Kováča prešli na vládu prezidentské ústavné kompetencie. Mečiarove amnestie sa týkali páchateľov únosu Michala Kováča mladšieho, zmarenia referenda v&nbsp;roku 1997 a&nbsp;súvisia s&nbsp;vraždou Róberta Remiáša. Na to, aby ich mohol Ústavný súd zrušiť, museli poslanci Národnej rady v&nbsp;roku 2017 zmeniť Ústavu SR.

Predsa len sú situácie, keď hlava štátu môže využiť svoju právomoc a&nbsp;udeliť individuálnu milosť. Teda odpustiť alebo zmierniť trest, ktorý uložil súd, či zahladiť odsúdenie. Do roku 2001 mohol prezident dokonca rozhodnúť, aby sa trestné stíhanie nezačínalo či aby sa zastavilo. Prezident Kováč takto omilostil svojho syna, nakoniec však Ústavný súd túto milosť zrušil. Rudolf Schuster omilostil 75 ľudí. Asi najznámejšia je jeho milosť pre Michala Martikána, ktorý pri autonehode zabil človeka. Ivan Gašparovič bol striedmejší, tento inštitút využil 28 ráz. Pomohol hokejistovi Františkovi Kolenovi, ktorý zranil policajtku. Andrej Kiska a&nbsp;Zuzana Čaputová udeľovali milosť najmä v&nbsp;prípadoch, keď na trest odsúdených doplácala ich rodina. No a&nbsp;čo hovoria súčasní kandidáti? Krisztián Forró hovorí o&nbsp;opatrnosti a&nbsp;zodpovednosti, Ivan Korčok by milosť využíval len v&nbsp;odôvodnených prípadoch. Patrik Dubovský tvrdí, že „omilostený človek nesmie byť nebezpečný pre iných ľudí“, preto by ho poslal aj na psychologické vyšetrenie.

PLUS 7 DNÍ oslovilo všetkých jedenástich kandidátov na prezidenta. Bez akejkoľvek odpovede zostali naše otázky u&nbsp;Štefana Harabina, ktorý sa už raz neúspešne pokúšal stať prezidentom. Neodpovedal ani Andrej Danko. V&nbsp;jeho prípade by sa to azda dalo aj pochopiť, keďže v&nbsp;najbližších dňoch sa očakáva, že sa vzdá svojej prezidentskej kandidatúry a&nbsp;plne sa sústredí na júnové eurovoľby. Igor Matovič, ktorý sám seba nazval pri voľbe prezidenta „bobkovým listom“, sa ozval na poslednú chvíľu. Vyhoveli sme mu a&nbsp;predĺžili termín na odpovede. Nakoniec sa jeho hovorca odmlčal, na urgencie nereagoval.

Plošnú amnestiu vôbec nepodporujem. Amnestia vo všeobecnosti je citlivá vec, preto by som k&nbsp;nej pristupoval veľmi opatrne a&nbsp;zodpovedne.

Som proti plošnej prezidentskej amnestii. Zmysel má napríklad pri trestných činoch z&nbsp;nedbanlivosti alebo pri smrteľne zhoršenom zdravotnom stave väzňa. Prípadne, ak by išlo o&nbsp;jednorodiča/živiteľa maloletých detí. Milosť by som udelil pri odpykaní časti trestu z&nbsp;určitých sociálnych dôvodov. Omilostený človek nesmie byť nebezpečný pre iných ľudí. Musel by byť hĺbkovo psychologicky vyšetrený.

Neplánujem využívať inštitút plošnej amnestie, skôr budem podobne ako prezidenti predo mnou v&nbsp;odôvodnených prípadoch využívať inštitút individuálnej milosti.

Plošnú amnestiu jednoznačne odmietam. Takýto krok by viedol k ešte vyššiemu nárastu už aj tak vysokej kriminality na Slovensku. Pamätáme si totiž ešte dobre, čo spôsobila plošná amnestia prezidenta Václava Havla, ktorý prepustil na slobodu viac ako dve tretiny vtedajších väzňov. Mnohí z nich sa následne nielenže vrátili k trestnej činnosti, ale aj spáchali tie najohavnejšie zločiny. V dôsledku takejto plošnej amnestie tak vystrelila kriminalita do dovtedy nevídaných výšok. Amnestiu a individuálnu milosť si viem predstaviť jedine v prípade tzv. myšlienkových alebo verbálnych trestných činov. Odmietam totiž v princípe to, aby boli ľudia kriminalizovaní za svoje verejne vyjadrené názory, nech sú už akékoľvek. Pokiaľ niekto nevyzýva na násilie alebo iné trestné činy voči iným, nie je dôvod na to, aby bol za svoje politické presvedčenie, alebo názory na históriu, prenasledovaný. O tom je skutočná demokracia. Narážam najmä na širokú škálu tzv. extrémistických trestných činov, ktoré do Trestného zákona zaviedol práve môj protikandidát na funkciu prezidenta SR Štefan Harabin.

Paušálne plošné amnestie nechcem odmietať, napokon aj predchádzajúca prax hovorí, že sa na tento krok našli dobré dôvody, i&nbsp;keď dnes ich neregistrujem. Indivi­duálne milosti nevylučujem, a&nbsp;to najmä z&nbsp;humanitárnych dôvodov.

Určite nie som zástanca plošnej amnestie. Ale nevylučujem kompetenciu amnestie využiť v&nbsp;individuálnych prípadoch. Každý jeden takýto prípad však veľmi dôsledne a&nbsp;do detailu budem chcieť mať naštudovaný a&nbsp;byť s&nbsp;ním dôkladne oboznámený, aby som s&nbsp;čistým svedomím mohol povedať, že ten alebo onen človek si amnestiu skutočne zaslúži.

Nie som zástanca plošných amnestií len na základe toho, že bol zvolený nový prezident Slovenskej republiky. Každú jednu individuálnu žiadosť by som posudzoval veľmi prísne a&nbsp;striktne len s&nbsp;ohľadom na povahu samotného trestného činu alebo samotného trestu a&nbsp;vplyvu na životnú situáciu dotyčnej osoby alebo inštitútu. K&nbsp;amnestii by som pristupoval maximálne vážne a&nbsp;iba vo výnimočných prípadoch.

Plošná amnestia bola a&nbsp;je hlúposť. Určite by som nešiel touto cestou. Pokiaľ ide o&nbsp;indivi­duálnu žiadosť o&nbsp;milosť, každú by som zodpovedne posúdil.

ANKETA: Plošnú amnestiu naposledy udelil Ivan Gašparovič. Čo hovoria kandidáti na milosť?

Lívia Černická

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

ANKETA: Plošnú amnestiu naposledy udelil Ivan Gašparovič. Čo hovoria kandidáti na milosť?

Lívia Černická

Súvisiace články

V súdnej sieni vynadala sudkyňa Záleská ešte aj justičnej stráži

Českí experti o našej trestnej novele: Dobre, že sme špeciálnu prokuratúru nezaviedli

Fico reaguje na kritiku z ČR: Stretnutie s exprezidentom Klausom. Toto Česi odkazujú Slovákom

Prezidentka výrokmi v rozhovore pre Financial Times vyvolala rozhorčenie: Všetko však bolo inak

Šéfka Gorily sedela na dvoch stoličkách. Prokurátor má jasno, polícia nie

Navreté žily, ústa plné peny a agresívnych výrazov, hovorí o súčasnej politike Ivan Korčok

Rázny krok košického poslanca po opileckých škandáloch: Verejné priznanie a výzva ostatným

Súd prikázal Matovičovi: Mlč a vymaž videá aj statusy

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás