Lenka Dale

Vláda pôvodne navrhla parlamentu zvoliť za predsedu ÚOOÚ škandalózneho Juraja Mičuru, ktorý vyšiel ako víťaz výberového konania. Informovali sme o tom pred pár dňami. Prečo bol problematický? Stál za rovnakým škandálom ako bývalá šéfka úradu Soňa Pötheová, keď žiadali zverejnenie zdroja nahrávky pod hrozbou 10 miliónovej pokuty. Lenže kým ju to stálo stoličku, jemu ju to malo, naopak, funkciu priniesť.&nbsp;

<br>Po tom, čo sa škandál prevalil, vláda Mičurovu nomináciu stiahla. Kto bude šéfovať úradu, sa ešte nevie.&nbsp;

Pozreli sme sa preto na komisiu, ktorá vláde odporučila Juraja Mičuru ako víťaza výberového konania.&nbsp; Bola to odborná komisia, ktorú menoval vedúci úradu vlády Július Jakab. Jakab bol zároveň aj predsedom komisie. A o jej zložení si človek môže myslieť skutočne svoje… Bol tam zástupca ministerstva investícií či spravodlivosti, Národný bezpečnostný úrad, Kancelária verejného ochrancu ľudských práv, Slovensko.Digital, Spolok na ochranu osobných údajov aj Slovenská advokátska komora.

Už samotný Jakab ako človek, ktorý komisiu vytvoril a bol na jej čele, vzbudzuje otázniky. Dôvod? Úrad dal zatiaľ neprávoplatne na prvom stupni pokutu pre Matovičovo OĽaNO. V čase, keď bol Július Jakab volebným manažérom OĽaNO, spravili totiž škandalóznu internetovú anketu o tom, čo by mala vláda podľa ľudí robiť, aké sú ich názory na voľby cez internet, hmotnú zodpovednosť politikov a iné… Problém bol, že desaťtisíce ľudí vtedy vypĺňali osobné údaje ako napríklad kontaktné údaje, stranícku preferenciu a iné, čo malo byť v rozpore s GDPR...&nbsp; Výška pokuty zatiaľ nie je známa, lebo OĽaNO sa odvolalo, ale ak vtedajší volebný manažér rieši nového predsedu úradu, znie to ako výsmech transparentnosti.

Ďalšia členka komisie, Lucia Semančínová, zastupovala Spolok na ochranu osobných údajov. V reáli tento spolok zastupuje prípadných porušiteľov GDPR. A Semančínová je na úrade známa, zastupuje totiž niekoľko klientov, ktorí majú spor s Úradom na ochranu osobných údajov a hrozia im mastné pokuty. V komisii na voľbu nového riaditeľa tak sedela osoba, ktorá zastupuje klientov, ktorí sa s ním súdia.

Tretí člen komisie, advokát Miroslav Chlípala, reprezentoval Slovenskú advokátsku komoru. Lenže okrem iného zastupuje pred ÚOOÚ Úrad verejného zdravotníctva. Ten má na konte niekoľko prípadov porušenia GDPR a jeden z nich je previazaný s najväčšou kauzou úradu, ide o kauzu Národného centra zdravotníckych informácií.

Vláda teda stiahla z parlamentu svojho nominanta Juraja Mičuru. Otázka je, či by nemala stiahnuť komplet celú výberovú komisiu aj s jej tvorcom a predsedom, vedúcim úradu vlády Júliusom Jakabom. Tak do očí bijúce konflikty záujmov sú totiž v riadnom rozpore s ich údajnou očistou spoločnosti

Bez hanby. Šéfa vládneho úradu vyberajú aj ľudia, ktorí ho potrebujú pre svoj biznis

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Bez hanby. Šéfa vládneho úradu vyberajú aj ľudia, ktorí ho potrebujú pre svoj biznis

Lenka Dale

Súvisiace články

Škandál? Jedného úradníka stál funkciu, druhého do nej možno vykopne

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás