Čaputovej rekcia na rozhodnutie Ústavného súdu o Matovičovom balíčku: Tu majú hranicu!

Ústavný súd dal Čaputovej za pravdu: Matovičov balíček je… Čo na to minister? Zmohol sa na…

Čaputová mala v prípade Matovičovho balíčka pravdu: Reakcia prezidentky aj ministra

Katarína Oravská

Národná rada schválila tzv. prorodinný balíček z dielne ministra financií Igora Matoviča (OĽANO) napriek tomu, že jeho časti v rámci zákona o financovaní voľného času dieťaťa vetovala prezidentka Zuzana Čaputová. Tá sa preto obrátila na Ústavný súd. Argumentovala, že balíček prijali v skrátenom legislatívnom konaním, hoci na to nebol splnený žiadny zákonný dôvod. Ústavný súd jej dal za pravdu, sporné časti označil za protiústavné. Prezidentka tiež upozornila, že zníženie prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na polovicu v čase, keď namiesto rodiča prijíma tieto dávky osobitný príjemca, je v rozpore s Dohovorom o právach dieťaťa. Národná rada v tejto časti už zákon zmenila.

„Ústavný súd dnes rozhodol, že schvaľovanie balíčka opatrení od ministra financií v skrátenom legislatívnom konaní nebolo v súlade s Ústavou,“ napísala prezidentka na sociálne siete.

Dnešné rozhodnutie Ústavného súdu v konaní, ktoré sa začalo na návrh prezidentky, je podľa nej „dôležitým príspevkom k posilneniu právneho štátu, a to predovšetkým v zmysle ochrany ústavných princípov legislatívneho procesu“. „Vážim si, že Ústavný súd sa v zásadnej miere stotožnil s mojou argumentáciou.“

Toto rozhodnutie bude podľa Čaputovej do budúcna „ústavným mantinelom pre vládnucu väčšinu, ktorá by chcela opäť zneužiť skrátené legislatívne konanie“.

Podľa opozičnej SaS rozhodnutie Ústavného súdu „čierne na bielom potvrdzuje, že táto vláda Slovensku skutočne škodí“. Plénum Ústavného súdu rozhodlo, že nejde o jednorazovú adresnú pomoc, ale o systémovú zmenu, ktorá nespĺňa ústavné požiadavky na efektívnosť vynakladania finančných prostriedkov.

„Upozorňovali sme na to od začiatku a navrhovali sme alternatívy. No koalícia si to musela stoj-čo-stoj pretlačiť v skrátenom legislatívnom konaní. V konečnom dôsledku budú pre tento zákon najviac škodovať samosprávy, z ktorých mnohé budú rok 2023 začínať v rozpočtovom provizóriu, napríklad Bratislava či Košice. Samosprávy pritom poskytujú 70 % služieb pre občanov, takže na ne peniaze nájsť musia, a to jedine zvyšovaním poplatkov,“&nbsp;uviedol poslanec za SaS Alojz Baránik s tým, že vláda často nerešpektuje odborníkov ani dohody a pretláča neobvyklé nápady v rozpore so zákonom a ústavou.

„Hnutie OĽANO rozbilo vlastnú koalíciu, rozvrátilo krajinu, ochudobnilo samosprávy, uškodilo verejným financiám a z rokovacieho poriadku a ústavy urobilo trhací kalendár. Navyše tým legitimizovalo ľudí z ĽSNS. Aj dnešné udalosti z parlamentu sú následkom takéhoto vládnutia Igora Matoviča,“ dodal Baránik.

K rozhodnutie Ústavného súdu sa vyjadril na sociálnych sieťach aj Matovič, no len stroho. Zdieľal status poslanca a predsedu Ústavnoprávneho výboru NR SR Milana Vetrák (OĽANO) a dal mu „páčika“.

Podľa Vetráka sú rodiny s deťmi napriek rozhodnutie Ústavného sudu v bezpečí, pretože v parlamente upravili príslušné zákony tak, aby na ne nemalo rozhodnutie Ústavného súdu žiadny vplyv. „Zároveň rešpektujeme požiadavku Ústavného súdu SR na sprísnenie pravidiel legislatívneho procesu a v tomto duchu aj upravíme rokovací poriadok parlamentu,“ sľubuje Vetrák.

„Mrzí ma len, že hoci mal na to Ústavný súd príležitosť už viackrát v minulosti (napr. Sulíkovo kilečko, Smerácke volebné moratórium, Kolíkovej reforma Súdnej rady), rozhodol sa pre zmenu svojej doterajšej judikatúry práve pri pomoci pre rodiny s deťmi. Keďže sme však mysleli pár krokov dopredu, dnešné rozhodnutie súdu má skôr akademickú povahu bez dopadu na tých najzraniteľnejších,“ tvrdí Vetrák.

<a target="_blank" rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/caputovej-rekcia-rozhodnutie-ustavneho-sudu-matovicovom-balicku-tu-maju-hranicu">FOTO V GALÉRII</a>

Ústavný súd dal Čaputovej za pravdu: Matovičov balíček je… Čo na to minister? Zmohol sa na…

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Ústavný súd dal Čaputovej za pravdu: Matovičov balíček je… Čo na to minister? Zmohol sa na…

Súvisiace články

Ministerka Milanová šokovala: Miesto zanedbanej vizáže...veď zatienila aj prezidentku FOTO

Bude sa búrať jedna z najznámejších budov hlavného mesta? Na rekonštrukciu chýbajú milióny

Hlasovanie o budúcnosti vlády: Prekvapivý zvrat v parlamente, čo bude ďalej?

Kollár po presunutí hlasovania o páde vlády: V hre sú tri scenáre

Pellegrini o snahách odvrátiť pád vlády: Má informáciu, že odstúpiť môžu až dvaja ministri

Smer dostal od lídra OĽaNO návrh ohľadom predčasných volieb, Fico: On je fakt švihnutý

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás