Pre týždenník PLUS7DNÍ pracuje od roku 2012, venuje sa predovšetkým investigatívnym témam.

Karol Bustin

Vplyvný právnik Zoroslav Kollár sa do&nbsp;väzby dostal koncom minulého roka. Vinia ho z&nbsp;ovplyvňovania súdneho rozhodnutia a&nbsp;z&nbsp;podplácania vedenia tajnej služby, ktorým si vraj zabezpečoval imunitu zo strany SIS. Špecializovaný trestný súd ho po&nbsp;piatich mesiacoch spoza mreží prepustil. Kľúče však držal v&nbsp;rukách Najvyšší súd a&nbsp;ten Kollárovu celu neotvoril. Súd sa pritom pozastavil aj nad výškou finančnej zábezpeky, ktorú zložila podnikateľova exmanželka.

Klaudia Kollár pri výsluchu odhadla výšku svojho majetku na&nbsp;770-tisíc eur. Svojmu bývalému manželovi chcela pomôcť na&nbsp;slobodu zložením kaucie 100-tisíc eur. Podľa súdu išlo vzhľadom na&nbsp;majetkové pomery Zoroslava Kollára o&nbsp;slabú ponuku. V&nbsp;rozhodnutí vysvetlil, že nestačí prihliadať na&nbsp;majetok toho, kto zábezpeku ponúka, ale predovšetkým na&nbsp;majetok obvineného. Inak by sa obchádzal účel inštitútu peňažnej záruky. Skrátka, obvinený by na&nbsp;slobode nemal motiváciu sekať dobrotu, ak by hrozilo prepadnutie sumy na&nbsp;jeho pomery nízkej.

Ako je známe, Zoroslav Kollár je aktívny v&nbsp;strojárstve, ale aj v&nbsp;biznise s&nbsp;nehnuteľnosťami či kúpeľníctve. Jeho majetok má hodnotu desiatok miliónov eur.

„Preto ak ponúka peňažnú záruku v&nbsp;sume 100-tisíc eur osoba s&nbsp;majetkom 770-tisíc eur, pričom majetok obvineného má byť rádovo niekoľko desiatokkrát väčší (obvinený údajne patrí medzi najbohatších ľudí v&nbsp;Slovenskej republike, hoci pri výsluchu pred vyšetrovateľom Policajného zboru uviedol svoj súčasný čistý mesačný príjem sumou 20-tisíc eur), tak peňažná záruka je nedostatočná, keďže jej prípadným prepadnutím štátu by ju síce mohla daná osoba, ktorá ju fyzicky zložila, pociťovať ako citeľnú ujmu, nie však pokiaľ ide o&nbsp;predpokladané majetkové pomery obvineného, v&nbsp;záujme ktorého je záruka zložená a&nbsp;ktorý by túto sumu mohol bez ‚citeľnej ujmy‘ danej osobe následne uhradiť (navyše s&nbsp;poukazom na&nbsp;tú skutočnosť, že ide o&nbsp;jeho bývalú manželku),“ vysvetľuje Najvyšší súd.

Zoroslava Kollára obvinili minulý rok v&nbsp;októbri zo zasahovania do&nbsp;nezávislosti súdu. Kľúčový svedok a&nbsp;bývalý sudca Vladimír Sklenka vypovedal, ako sa s&nbsp;Kollárom stretli v&nbsp;bratislavskom podniku pri Istropolise a&nbsp;dohadovali postup v&nbsp;súdnom spore medzi spoločnosťou Slovakia Ring blízkou Kollárovi a&nbsp;stavebnou firmou Doprastav, blízkou oligarchovi z&nbsp;pozadia Smeru Miroslavovi Výbohovi. Sklenka mal spor ako zákonný sudca na&nbsp;stole. Najskôr ho vraj o&nbsp;víťazstvo pre Slovakia Ring žiadal Kollárov spolužiak, sudca Richard Molnár. Ten aj neskôr dohodol spoločné stretnutie.

„Prešli sme túto žalobu kompletne, čo sa týka Slovakia Ringu a&nbsp;jeho možností, takže aj tam mi osobne pán Zoroslav Kollár povedal, čo mi Molnár tlmočil, že teda tú jednu časť, keď sa nebude dať, že v&nbsp;poriadku, ale tú druhú, na&nbsp;tej trvá, aby som rozhodol v&nbsp;prospech neho,“ vypovedal Sklenka.

Kollár priznáva, že sa so Sklenkom stretol, no tvrdí, že predmetom ich stretnutia mala byť Sklenkova osobná záležitosť a&nbsp;nie súdny spor.

Svoje obvinenie v&nbsp;prípade šéfa SIS Vladimíra Pčolinského, ktorého údajne cez dvojicu svedkov Ľudovíta Makóa a&nbsp;Borisa Beňu podplatil sumou 20-tisíc eur, považuje za&nbsp;„nezákonné, riadne neodôvodnené a&nbsp;vydané účelovo“. Podľa neho ide o&nbsp;pokračovanie spoločenskej či politickej objednávky na&nbsp;ďalšiu diskreditáciu jeho osoby a&nbsp;orgány činné v&nbsp;trestnom konaní si vraj chcú len pripraviť pôdu na&nbsp;reťazenie jeho väzby. V&nbsp;marci podal námietku zaujatosti proti všetkým prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry aj voči špeciálnemu prokurátorovi Danielovi Lipšicovi, ktorý ho v&nbsp;médiách opakovane označil za&nbsp;mafiána, biely golier a&nbsp;osobu spojenú s&nbsp;takzvanou konkurznou mafiou.

Podľa Najvyššieho súdu je trestné stíhanie proti Zoroslavovi Kollárovi pri rešpektovaní prezumpcie neviny vedené dôvodne. Existuje podozrenie, že sa skutku dopustil. Nesúhlasí s&nbsp;Kollárom ani v&nbsp;tom, že Sklenka pri nedávnej opakovanej výpovedi tendenčne dotváral skutkový stav. Podľa súdu len detailnejšie opísal okolnosti, a&nbsp;to bez toho, žeby zmenil podstatu svojich tvrdení.

Vplyv a&nbsp;kontakty. Senát ich pri Kollárovi považuje za&nbsp;hlavné dôvody kolúznej väzby. Podľa dozorujúceho prokurátora je podnikateľ mimoriadne znalý práva a&nbsp;jeho vplyv v&nbsp;justičnom prostredí nemožno bagatelizovať.

Kollárove ekonomické záujmy podľa Sklenku na&nbsp;súdoch presadzoval práve dnes už bývalý sudca Richard Molnár. Ten bol vo väzbe jeden rok a&nbsp;stíhaný je za&nbsp;viacero skutkov.

Molnár podľa svedectva pred svojím zadržaním zisťoval cez zástupcu šéfa Úradu zvláštnych policajných činností Norberta Paksiho informácie o&nbsp;svojom odpočúvaní a&nbsp;sledovaní v&nbsp;súvislosti s&nbsp;pripravovaným policajným záťahom na&nbsp;sudcov. Paksi vypovedal, že Molnár chcel vedieť, či má polícia v&nbsp;hľadáčiku aj Kollára.

V&nbsp;súčasnosti vyšetrovanie stále prebieha, nasledujú výsluchy ďalších svedkov. Súd sa obával aj toho, že by Kollár a&nbsp;Molnár mohli zosúladiť svoje výpovede. Pri Kollárovi dáva do&nbsp;rovnice ovplyvňovanie súdnych rozhodnutí a&nbsp;snahu o&nbsp;zamedzovanie spravodajského rozpracovania a&nbsp;zhromažďovania dôkazov tajnou službou. V&nbsp;oboch prípadoch ide o&nbsp;nedovolené zasahovanie do&nbsp;činnosti štátneho orgánu, aby nevykonával svoju právomoc tak, ako má. Aj preto nechal Kollára vo väzbe.

FOTO kaštieľa v Tonkovciach, kde si Zoroslav Kollár vybudoval reprezentačné sídlo v GALÉRII

„V&nbsp;prípade prepustenia z&nbsp;väzby na&nbsp;slobodu hrozila u&nbsp;obvineného reálna obava, že by došlo k&nbsp;mareniu objasňovania skutočností závažných pre trestné stíhanie a&nbsp;že by došlo k&nbsp;pokračovaniu v&nbsp;páchaní podobnej trestnej činnosti, z&nbsp;ktorej je stíhaný,“ rozhodol odvolací súd.

Dvadsaťtisíc v čistom? Kauciu za Zoroslava Kollára považoval súd za prinízku

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Dvadsaťtisíc v čistom? Kauciu za Zoroslava Kollára považoval súd za prinízku

Súvisiace články

Bödörov policajný gang: Sledovanie a lustrovanie pre Smer. Zločincov chrániť, slušných vydierať

Boháčska strana: Kto financuje Pellegriniho luxusnú budovu a limuzíny za státisíce eur?

Podozrivé bývanie: Šéf výstavby na okresnom úrade si užíva luxusný byt za vyše pol milióna eur

Zadržaný šéf tajných Pčolinský zveľadil majetok: Do oka mu padol tento privátny rezort FOTO

Obvinený exšéf daniarov Imrecze si prenajíma luxusnú megavilu podnikateľa blízkeho strane Smer

Manželka sudcu Najvyššieho súdu Moravu spoluvlastní elektráreň a firmu s majetkom 1,75 milióna

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás