Lenka Dale

Minister financií Igor Matovič je vytešený, na vláde mu prešiel sociálny balík ktorým chce natlačiť do rodinnej politiky vyše miliardy eur. Zvýšia sa ním rodinné prídavky, daňový bonus a pribudne príspevok na voľnočasové aktivity detí. SaS neuspela so svojou kritikou že sa nepodporujú chudobní, ani so svojím Dáždnikom pomoci, ktorý vytvorili ako alternatívu pomoci.&nbsp; Z vášho pohľadu o čo tu ide? Prejde Matovičov návrh aj v parlamente? Argument SAS je v tomto prípade pravdivý. No nemyslím, že liberálom ide v prvom rade o daňovú spravodlivosť. Ich ikona – rovná daň v porovnaní s progresívnou daňou– je tým výhodnejšia, čím má niekto vyšší príjem. Je to v príkrom protiklade s princípom tzv. vertikálnej daňovej spravodlivosti. Hlavný argument R. Sulíka je jeho druhá modla: daňová brzda. Matovičov balík v hodnote 1,3 miliardy eur by si vyžiadal zvýšenie daní a s tým on nemôže v žiadnom prípade súhlasiť. Ako vnímate doslova handrkovanie členov vlády pred verejnosťou pri takej závažnej veci ako sú financie pre rodiny s deťmi, najmä v čase obrovskej inflácie, keď ľudia očakávajú od štátu pomoc a nie chaos? Protiinflačná pomoc mešká už takmer pol roka. Dosiaľ z predpokladanej pomoci na tento rok vláda schválila sotva desatinu a ani tá ešte nedorazila k svojmu adresátovi. Boli sme svedkami, ako táto vláda katastrofálne manažovala pandémiu a sme svedkami jej neschopnosti manažovať spoločnosť, ktorá čelí historicky takmer najvyššej inflácii, vyššia bola iba v prvých tzv. transformačných rokoch, pokračuje. Otázka je kde chce Igor Matovič peniaze zobrať? Kritici mu vyčítajú, že ruinuje štát, ak chce vziať peniaze napríklad aj na úkor samospráv. Čo si o tom myslíte? Zvýšenie výdavkov chce Igor Matovič financovať podľa zákona č. 235/2012 Z. z. o osobitnom odvode z podnikania v regulovaných odvetviach novelizovaného v roku 2016. Podľa zákona subjektu, ktorým je regulovaná osoba, vzniká povinnosť platiť odvod vtedy, ak jeho výsledok hospodárenia za účtovné obdobie dosiahne aspoň sumu 3 milióny eur. Je to zákon z dielne SMER-SD. Existuje ale štandardnejšie riešenie na dočasné zdanenie mimoriadneho zisku ako tzv. Kažimírova daň. Je ňou – tzv. windfall tax. Táto daň je jednorazová, napríklad v Španielsku sa daň aktuálne zaviedla na dobu 6 mesiacov na energetické firmy. Treba sa ale pozrieť i na mimoriadne zisky z pandémie – u nás napr. súkromných laboratórií, distribútorov testov a pod. Už v roku 2020 respektíve 2021 bolo potrebné zaviesť tzv. pandemickú daň.

Boli sme svedkami, ako táto vláda katastrofálne manažovala pandémiu a sme svedkami jej neschopnosti manažovať spoločnosť, ktorá čelí historicky takmer najvyššej inflácii.

Komplikovane stále pôsobí výpočet daňového bonusu. Nedá sa to robiť jednoduchšie, aby ľudia, napríklad živnostníci, ekonómky “nematurovali” pri základných výpočtoch týkajúcich sa príjmov a daňového bonusu, ktorý sa rieši rôznymi percentami pri rôznom počte detí a pri meniacom sa čiastkovom základe dane, je to komplikované? V prvom rade v slovenskej daňovej legislatíve je daň z príjmu viazaná na fyzickú osobu, teda jednotlivca a nie na príjem rodiny. Sú jurisdikcie, ktoré nezdaňujú príjmy jednotlivca ale rodiny, no vo väčšine štátov je to tak ako u nás. Igor Matovič si podľa pôvodného návrhu zrejme neuvedomuje, že by bolo potrebné prestaviť spôsob zdaňovania. Odhliadnuc od toho má daňový bonus mnohé nedostatky. Je to forma prerozdeľovania v prospech vyšších príjmových rodín. Matovič ignoruje ZMOS a Úniu miest, ktorí upozorňujú, že zvyšovanie daňového bonusu bude predstavovať niekoľko sto miliónový výpadok z ich príjmov, z ktorých financujú služby vo verejnom záujme. Odkazuje im, aby nekradli... To nevyžaduje komentár. Matovič ignoruje ZMOS a Úniu miest, ktorí upozorňujú, že zvyšovanie daňového bonusu bude predstavovať niekoľko sto miliónový výpadok z ich príjmov, z ktorých financujú služby vo verejnom záujme. Odkazuje im, aby nekradli... To nevyžaduje komentár. Najzásadnejšia výhrada voči daňovému bonusu na dieťa je, že diskriminuje deti nezamestnaných rodičov. Áno, jeho zavedenie do daňovej legislatívy bolo výsledkom predstavy, že nezamestnanými sú iba tí, ktorým sa nechce pracovať a malo, bohužiaľ, až rasistický podtext. Deti by mali mať nárok na dôstojné podmienky na život bez ohľadu na to, v akej rodine žijú. Nediskriminačný charakter má dávka prídavok na dieťa, ktorá by sa mala podstatne zväčšiť.

Už v roku 2020 respektíve 2021 bolo potrebné zaviesť tzv. pandemickú daň.

Keby ste boli dnes ministerkou financií - čo by ste Vy navrhli v rámci obrovskej inflácie a podpory občanov? Musí ísť o mix jednorazovej pomoci (hneď, reagujúcej na skokové zvýšenie inflácie) a tzv. systémovej, ktorá reaguje na to, že vysoká cenová úroveň tu zostane. Okrem pomoci vybraným skupinám, čo je doterajší 22 miliónový balíček a navrhovaného 100 eurového jednorazového prídavku na deti, treba zaviesť ako systémové opatrenie výrazne zvýšenie prídavku na deti. Nezvyšovať daňový bonus. Medzi ďalšie systémové opatrenia patrí zvýšenie životného minima a nemalo by ísť iba o kozmetické navýšenie a na neho nadväzujúcich sociálnych dávok k 1. júlu a neodkladanie zvyšovania dôchodkov podľa dôchodcovskej inflácie až k 1. januáru 2023 ale napríklad aspoň v polovici jej výšky rovnako od 1. júla tohoto roka. Krátkodobo by na financovanie postačilo zdanenie mimoriadneho zisku (všetkých spoločností, ktoré ho dosiahli kvôli mimoriadnej situácii) a dlhodobejšie prestavenie daňovej legislatívy, ktorá by odpovedala štandardu daňových jurisdikcií tzv. starých štátov EÚ, ako nám odporúča Brusel alebo OECD. Matovičova daňová revolúcia je toho skôr opakom.

Exministerka Schmögnerová: Matovič robí daňovú revolúciu naopak

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Exministerka Schmögnerová: Matovič robí daňovú revolúciu naopak

Lenka Dale

Súvisiace články

Gröhling: Matovič navrhuje opatrenia, ktoré sa nedajú zrealizovať

Matovič vypenil, liberálov nešetril: Správanie SaS zaváňa vlastizradou

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás