Lenka Dale

<p>Rozruch v justícii spôsobil Pavol Mucha, ktorý je už desať rokov vo väzení v Leopoldove. Pôvodne mal byť strednou súčasťou organizovanej zločineckej skupiny, bol jedným z deviatich obvinených. Situácia sa zmenila, keď ostatní ôsmi obvinení pristúpili na dohodu o vine a treste. Tým si zabezpečili od senátu Špecializovaného trestného súdu pobyt vo väznici s najmiernejšími podmienkami. Mucha dohodu o vine odmietol uzavrieť. Jeho prípad vyčlenili na samostatné konanie.</p>
<p><em><strong>„Kajúcnici“</strong></em>, teda spolupracujúci obvinení, označili Pavla Muchu za&nbsp;šéfa gangu a&nbsp;Muchu súd poslal na&nbsp;23 rokov do&nbsp;väznice s&nbsp;maximálnym stupňom stráženia. Problém z&nbsp;Muchovho pohľadu bol, že ho súdili tí istí traja sudcovia, ktorí predtým potvrdzovali dohody o&nbsp;vine a&nbsp;treste s&nbsp;kajúcnikmi. Podľa Muchu neboli nestranní. Európsky súd pre ľudské práva v&nbsp;Štrasburgu dal za&nbsp;pravdu Muchovi.</p>

<h2>Pôjde niekto proti sebe?</h2>
<p>Tí istí sudcovia nemôžu uzatvárať dohodu s&nbsp;kajúcnikmi a&nbsp;zároveň súdiť toho, proti komu vypovedali, uvádza sa v&nbsp;rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP).</p>
<p>Čím to odôvodňuje? Prvostupňový súd považoval usvedčenie spolupáchateľov Muchu za&nbsp;súčasť konania vedeného proti nemu a&nbsp;prinajmenšom na&nbsp;prvý pohľad mal zjavný podnet na&nbsp;to, aby zachoval súlad so svojimi predchádzajúcimi rozsudkami. Akékoľvek protichodné zistenia v&nbsp;Muchovom prípade by mohli podkopať dôveryhodnosť predchádzajúcich rozsudkov tohto súdneho senátu proti jeho spolupáchateľom. Rovnako ani kajúcnici, ktorí svedčili v&nbsp;procese s&nbsp;Muchom, nemohli ísť proti svojim tvrdeniam, keď Muchu už predtým obvinili vo svojich priznaniach, na&nbsp;základe ktorých uzavreli dohody.</p>
<p>ESĽP upozorňuje na&nbsp;dohovor, podľa ktorého má každý právo na&nbsp;nestranný súd. Muchovi priznal aj odškodné 7&nbsp;800 eur.</p>
<p>Čo bude teraz s&nbsp;Pavlom Muchom? Začne sa proces s&nbsp;ním odznova? Podľa jeho právneho zástupcu Michala Mandzáka po&nbsp;uplynutí troch mesiacov vznikne zákonný dôvod na&nbsp;obnovu konania a&nbsp;proces bude prebiehať od&nbsp;začiatku. Okrem tohto sa súd bude musieť vyrovnať napríklad s&nbsp;otázkou Muchovej väzby. <em><strong>„Musí rozhodnúť, či Mucha ostane vo väzbe alebo ho prepustia na&nbsp;slobodu,“</strong></em> uviedol Mandzák.</p>
<p>ESĽP jasne ukázal, ako v&nbsp;daných veciach rozhoduje. Zdá sa, že Slovensko môže mať problém.</p>
<h2>Čierno-biela novela</h2>
<p>ESĽP jasne ukázal, že v&nbsp;prípadoch kajúcnikov sa na&nbsp;Slovensku nerozhoduje vždy správne. Pri novelizácii v&nbsp;roku 2018 sa do&nbsp;trestného poriadku dostala časť o&nbsp;sudcoch, ktorú Štrasburg spochybnil. Podľa slovenského zákona totiž <em><strong>„dôvodom vylúčenia sudcu alebo senátu nie je skoršie rozhodnutie sudcu alebo senátu o&nbsp;obvinenom, spoluobvinenom alebo o&nbsp;iných obvinených, ktorých trestné činy spolu súvisia“</strong></em>.</p>
<p>Európsky súd to však nevidí tak jednoznačne, aj tu treba dodržiavať isté kritériá. Ministerstvo spravodlivosti zatiaľ dôvod na&nbsp;paniku nevidí. Upozornili nás na&nbsp;trojmesačnú lehotu, podľa ktorej ešte možno podať žiadosť o&nbsp;opätovné preskúmanie rozsudku veľkou komorou európskeho súdu. <em><strong>„K&nbsp;otázkam týkajúcim sa dosahu tohto rozsudku a&nbsp;prípadných zmien právnej úpravy je zatiaľ predčasné sa vyjadrovať,“</strong></em> uviedlo tlačové oddelenie ministerstva pre PLUS 7 DNÍ. Rozsudok a&nbsp;zmenu systémových opatrení podľa nich možno zhodnotiť až po&nbsp;dôkladnejšej analýze.</p>
<p>Pokojný je v&nbsp;reakcii aj šéf trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SR František Mozner. V&nbsp;budúcnosti bude podľa neho treba formulovať súdne rozhodnutia tak, <em><strong>„aby sa predišlo akémukoľvek možnému predbežnému úsudku o&nbsp;vine tretej osoby a&nbsp;aby tým nebolo ohrozené spravodlivé prejednanie obvinenia takejto tretej osoby“</strong></em>, uviedol vo svojej reakcii na&nbsp;otázku, či to zohľadní v&nbsp;odporúčacích stanoviskách Najvyššieho súdu.</p>
<p>Judikatúra Štrasburgu je prameňom práva a určite sa musí uplatňovať aj na Slovensku. Je preto ešte otázne, čo sa v budúcnosti stane. Reálne totiž hrozí, že sťažnosti do Štrasburgu podajú po Muchovi aj ďalší zločinci, ktorí boli súdení podobným spôsobom. Ich úspešnosť je závislá teraz od toho, či boli alebo neboli naplnené kritériá Štrasburgu.&nbsp;</p>

<h2>Podobné prípady ako Mucha</h2>
<h2>Robert Lališ, alias Kýbel</h2>
<p>Paralely s Muchovým prípadom sú určite u Roberta Lališa, alias Kýbla. Osemnásť rokov šéfoval bratislavskej mafiánskej skupine sýkorovcov. Pre nízky vzrast ho prezývali Kýbel alebo aj Gestapák. Je odsúdený na doživotie za vraždy Miloša Piliara, bratov Diničovcov, Alojza Házyho, Dalera Hlavačku a Romana Deáka. Tento rok v júni ho odsúdil Špecializovaný trestný súd aj za ďalšiu vraždu a obchodovanie so zbraňami. Po vynesení rozsudku Lališ držal hladovku, vinu popiera. V procese svedčili viacerí kajúcnici. Juraj Bilík, prezývaný Čapatý, hoci bol členom vražedného komanda sýkorovcov, vyviazol s neuveriteľne nízkym trestom - osem rokov. Ani ten si neodsedel celý.</p>
<h2>Dvojičky z&nbsp;Považia</h2>
<p>Bratov Dávida a&nbsp;Dominika Krátkych vo veku 28 rokov odsúdil Špecializovaný trestný súd na&nbsp;doživotie. Podľa svedkov a&nbsp;28-tisícstranového spisu boli mimoriadne bezohľadní a&nbsp;krutí. Stáli na&nbsp;čele zločineckej skupiny, ktorá obchodovala s&nbsp;drogami na&nbsp;severe a&nbsp;západe Slovenska, zarábali až 100-tisíc eur týždenne. Člena skupiny Ericha, ktorý proti nim vypovedal na&nbsp;polícii, zastrelili a&nbsp;zaliali betónom. Podnikateľom vypaľovali prevádzky aj autá. Lenže – rozhodoval o&nbsp;nich ten istý senát, ktorý predtým schválil dohody o&nbsp;vine a&nbsp;treste spolupáchateľov bratov.</p>

<h2>Agh a&nbsp;zmenky</h2>
<p>Na&nbsp;13 rokov je odsúdený dlhoročný spolupracovník Mariana Kočnera Štefan Agh za&nbsp;miliónové zmenky TV Markíza. Súd ho uznal za&nbsp;vinného z&nbsp;falšovania, pozmeňovania a&nbsp;neoprávnenej výroby peňazí a&nbsp;cenných papierov spolupáchateľstvom. Agh sa proti rozsudku odvolal. Opäť je tu problém, že o&nbsp;treste rozhodoval ten istý senát, ako aj v&nbsp;prípade falšovania zmeniek Pavlom Ruskom a&nbsp;Marianom Kočnerom.</p>
<h3>FOTO V GALÉRII</h3>
<h2>Holanďania a&nbsp;drogy za&nbsp;stámilióny</h2>
<p>Najväčšia zásielka drog - 1,5 tony pervitínu za&nbsp;290 miliónov eur - bola zhabaná predvlani v&nbsp;Nitre, išlo o&nbsp;zásielku z&nbsp;Mexika a&nbsp;obvinení boli dvaja Holanďania. Počas väzby sa jeden z&nbsp;mužov priznal, spravil zo seba kajúcnika a&nbsp;uzavrel dohodu o&nbsp;vine a&nbsp;treste. Súd mu potvrdil deväť rokov vo väzení. Len hodinu po&nbsp;tom tá istá sudkyňa pojednávala predĺženie väzby druhého obvineného, nespolupracujúceho Holanďana.</p>

Hrozia Slovensku reparáty mafiánskych procesov s Kýblom, Aghom, či dvojičkami z Považia?

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Hrozia Slovensku reparáty mafiánskych procesov s Kýblom, Aghom, či dvojičkami z Považia?

Lenka Dale

Súvisiace články

Súdi Kočnera aj Trnku: „Záujmové vplyvy tu boli, stále sú a vždy aj budú,“ tvrdí sudca Filo

Nekompetentný, alebo premotivovaný vyšetrovateľ? Nahrávky Fica a Kaliňáka sú ešte neobjasnené

Bugár o boji vlády s mafiou: Dostali aj oni granát? Chceli im uniesť dcérku?

Smrť Lučanského je dôvodom môjho návratu, vyhlásil Kaliňák

Frajeriny dépeháčkarov: Na Slovensku sa vôbec neskrývajú. Naopak sa vystatujú tým, čo nakradli

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás