Do kajúcnika Makóa sa "zahryzol" Tiger: Polícia nekoná!

Tiger začal hrýzť. Pustil sa do Makóa, spochybňuje kroky polície!

Nielen policajti, aj kajúcnici: Zdá sa, že sa rozpútala nová vojna!

Jana Šimíčková

<a target="_blank" rel="noopener" href=" https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/mame-tu-vojnu-kajucnikov-tiger-obvinil-policiu-necinnosti">Vyzerá to tak, že sa do seba pustili aj najznámejší kajúcnici. Pozrite si GALÉRIU</a>

Vždy keď expremiér Robert Fico vysloví meno Petra Petrova, poriadne sa rozpajedí. Muža prezývaného Tiger on nenazve ináč ako udavač. Deje sa tak pomerne často. Vlastne vždy, keď referuje o&nbsp;nových závažných zisteniach týkajúcich sa vyšetrovania mediálne známych káuz. Akousi zhodou náhod sa mu totiž dostávajú na stôl zaujímavé informácie. Väčšinou sú to zvukové nahrávky, ich prepisy či prefotené esemesky ľudí mútiacich vody súčasného diania.&nbsp;&nbsp;

V&nbsp;poslednom období si tak verejnosť už niekoľkokrát vypočula napríklad hlas Petra Petrova, ktorému patrí popredné miesto v&nbsp;skupine takzvaných kajúcnikov. Ide o&nbsp;laické a&nbsp;skrátené pomenovania osôb, ktoré sa v&nbsp;minulosti dopúšťali trestnej činnosti, a&nbsp;keď im na to prišli, výmenou za miernejšie tresty sa k&nbsp;nej priznávajú a&nbsp;spolupracujú s&nbsp;políciou.

Medzi najznámejších kajúcnikov v&nbsp;súčasnosti patria bývalí vysokopostavení funkcionári, ako je Ľudovít Makó, Bernard Slobodník či František Imrecze, no tiež podnikatel Michal Suchoba a&nbsp;už spomínaný Peter Petrov.

 Petrov má nabehnuté na rozpútanie ďalšieho súboja

Práve Petrov, známy pod prezývkou Tiger, stál na počiatku diania dnes prezentovaného ako vojna v&nbsp;polícii. Prvý náboj vystrelila Slovenská informačná služba, ktorá začala Petrova odpočúvať a&nbsp;nadobudla podozrenie, že za jeho pomoci manipuluje časť vyšetrovateľov NAKA trestné konania. Záležitosť napokon vyústila do nepriateľstva nielen medzi niektorými zložkami polície, ale i&nbsp;políciou a&nbsp;SIS. Aktuálne sa však zdá, že Petrov má nabehnuté na rozpútanie ďalšieho súboja. Na obzore sa podľa všetkého črtajú nové a&nbsp;pre elitných vyšetrovateľov NAKA nie celkom príjemné vyhliadky v&nbsp;podobe vojny kajúcnikov.

Na svedectvách Petra Petrova stojí množstvo obvinení. Aj v&nbsp;prípade, v&nbsp;ktorom podozrenia siahajú k&nbsp;bývalému najvyššiemu vedeniu ministerstva vnútra. Petrov rozpletá zložitú sieť údajných machinácií pri verejných obstarávaniach v&nbsp;uvedenom rezorte. Sám sa vraj cez nastrčené firmy na páchaní tejto trestnej činnosti podieľal. Priznáva sa k&nbsp;tomu. Rovnako, ako sa priznáva k&nbsp;ďalším hriechom z&nbsp;minulosti.

Tigrovo priznanie, vraj si je vedomý, čo mu hrozí

„K&nbsp;svojej ekonomickej a&nbsp;podnikateľskej činnosti, či už bola legálna, alebo nelegálna, vypovedám v&nbsp;konaniach, v&nbsp;ktorých som bol v&nbsp;apríli 2021 oznamovateľom a&nbsp;autorom trestného oznámenia. Že sa k&nbsp;svojej protiprávnej činnosti priznávam, preukazuje aj fakt, že som dňa 3. decembra 2021 po zadržaní príslušníkmi Úradu inšpekčnej služby predložil vyšetrovateľovi mailovú a&nbsp;inú dokumentáciu. V&nbsp;nej som poukázal na všetky spoločnosti, ktoré sú už od apríla 2021 vyšetrované,“ vysvetľuje Petrov cez svojho advokáta, cez ktorého tiež dodal, že bude naozaj rád, keď sa dané veci vyšetria, a&nbsp;to pri plnom uvedomení si toho, aké trestné sadz­by mu hrozia.&nbsp;

Zlyhali policajti? Podľa Tigra najskôr áno

Peter Petrov je však rozčarovaný z&nbsp;konania, respektíve nekonania elitných príslušníkov NAKA.

„V&nbsp;mojej trestnej veci vedenej na nitrianskom súde by som rád pripomenul problematické momenty, o&nbsp;ktorých som vypovedal ešte 15. decembra 2020 v&nbsp;kauze Očistec,“ napísal Petrov PLUS 7 DNÍ cez svojho advokáta. Pred orgánmi vraj vtedy oficiálne spomenul aj to, že od neho Ľudovít Makó v&nbsp;roku 2017, teda ešte v&nbsp;pozícii šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy, žiadal tridsaťtisíc eur ako úplatok za „vybavenie“ Petrovovej žaloby na nitrianskom súde. Vedel to údajne aj vtedajší riaditeľ finančnej polície Bernard Slobodník.

Peniaze som Makóovi dal v&nbsp;istej reštaurácii na Rožňavskej ulici v&nbsp;Bratislave.

„Následne som v&nbsp;mesiaci apríl 2021 podal trestné oznámenie pre vydieranie/vypaľovanie zo strany Makóa, nielen v&nbsp;súvislosti s&nbsp;mojou trestnou vecou vedenou na nitrianskom súde a&nbsp;s&nbsp;tým súvisiacou hotovosťou tridsaťtisíc eur, ale aj pre iné finančné prostriedky, ktoré som mu dával a&nbsp;ktoré prostredníctvom umelo vyrobených schém a&nbsp;materiálov KÚFS odo mňa žiadal,“ prekvapuje Petrov.&nbsp;&nbsp;

Zdôrazňuje, že v&nbsp;tejto veci polícia nekoná, hoci má podľa jeho slov dôkazy. Aj v&nbsp;podobe esemeskovej komunikácie medzi ním a&nbsp;Makóom. Poskytol ju aj redakcii PLUS 7 DNÍ s&nbsp;fotografiou, ktorá vraj bola vyhotovená v&nbsp;deň, keď mu mal odovzdať peniaze. „Peniaze som Makóovi dal v&nbsp;istej reštaurácii na Rožňavskej ulici v&nbsp;Bratislave,“ tvrdí Petrov.

Polícia ani Ľudovít Makó na otázky ohľadom tejto záležitosti nereagovali. Predsedníčka senátu Mária Ondrejová zdôraznila, že Ľudovíta Makóa osobne nepozná a&nbsp;nemá vedomosť o&nbsp;jeho kontaktoch s&nbsp;obžalovaným Petrovom. Známosť s&nbsp;bývalým šéfom KÚFS však potvrdil súčasný šéf Krajského súdu v&nbsp;Nitre Roman Greguš, ktorý je považovaný za človeka blízkeho exministerke spravodlivosti Márii Kolíkovej.

<a target="_blank" rel="noopener" href=" https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/mame-tu-vojnu-kajucnikov-tiger-obvinil-policiu-necinnosti">Zdá sa, že aj medzi najznámejšími kajúcnici to vrie. Pozrite si GALÉRIU</a>

„S&nbsp;Ľudovítom Makóom som sa zoznámil pri pracovných stretnutiach v&nbsp;čase, keď pôsobil ako vedúci zamestnanec finančnej správy. Príležitostne som sa s&nbsp;ním stretol na spoločenských podujatiach a&nbsp;keďže pôsobil v&nbsp;štátnej správe vo vysokej funkcii, vnímal som ho ako osobu, s&nbsp;ktorou sa môžem stretnúť vo voľnom čase,“ vysvetľuje sudca Greguš svoj vzťah k&nbsp;Makóovi.

Makó mal žiadať sudcu o radu. Ten ho vraj odkázal na prokuratúru

Priznal, že pokiaľ ide o&nbsp;vec obžalovaného Petrova, Makó ho skutočne služobne kontaktoval na jeho pracovisku. „V&nbsp;tom čase som bol podpredsedom krajského súdu a&nbsp;riadil som aj trestný úsek. Oslovil ma s&nbsp;tým, že obžalovaný P. P. by mal usvedčovať veľkú skupinu páchajúcu závažnú ekonomickú trestnú činnosť, ktorú vyšetrovala v&nbsp;tom čase finančná správa, a&nbsp;informoval sa, či je možné, aby uvedenému obžalovanému bol vymeraný z&nbsp;tohto dôvodu nižší trest. V&nbsp;tejto súvislosti som uviedol, že nemôžem zasahovať do rozhodovacej činnosti súdu ani sudcu a&nbsp;nie je v&nbsp;mojej kompetencii o&nbsp;niečo takom rozhodnúť. Odporučil som, aby sa obrátil na príslušnú prokuratúru. Tým som považoval vec za uzavretú a&nbsp;vybavenú,“ tvrdí Roman Greguš pre PLUS 7 DNÍ. Na otázku, či ho vo veci obžalovaného Petrova kontaktovala polícia, do uzávierky neodpovedal.

Chcem zdôrazniť, že nemám v&nbsp;žiadnom konaní uzavretú dohodu o&nbsp;vine a&nbsp;treste ani iný benefit.

Petrov v&nbsp;tejto súvislosti dodáva, že dvojaký meter polície sa mu nepozdáva, rovnako ako poskytovanie výhod istej časti kajúcnikov. „Chcem zdôrazniť, že nemám v&nbsp;žiadnom konaní uzavretú dohodu o&nbsp;vine a&nbsp;treste ani iný benefit, či v&nbsp;podobe podmienečne zastaveného trestného konania, alebo iného inštitútu, ktorý sa aplikuje pri spolupracujúcom obvinenom,“ zdôrazňuje Petrov na záver.

Tigrova kauza. Je vôbec ochotný prijať zdpovednosť?

Prípadom, v&nbsp;ktorom je Petrov obžalovaný z&nbsp;obzvlášť závažného zločinu podvodu, sa zaoberá Okresný súd v&nbsp;Nitre. Ten doteraz nerozhodol, hoci prvé pojednávanie stanovila predsedníčka senátu na október 2013. Odvtedy ich nariadila dovedna šesťdesiat, uskutočnilo sa ich však iba osemnásť. Ostatných dvadsaťsedem pojednávaní musela odročiť pre prekážky zo strany obhajoby či priamo Petra Petrova. Vyzerá to teda tak, že známy slovenský kajúcnik, ktorý hovorí o&nbsp;ochote prijať zodpovednosť za svoje skutky z&nbsp;minulosti, s&nbsp;tým má v&nbsp;skutočnosti problém.&nbsp;

O&nbsp;obštrukciách súdneho konania však Petrov nechce ani počuť. Vraj sme úplne mimo, ak si čosi také myslíme. Lebo tento jeden prípad je postavený na vode. Preto sa bráni, ako vie a&nbsp;môže. Naposledy, presnejšie 15. februára tohto roka, podal námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu. „Pretože po výsluchu mojej osoby ako svedka v&nbsp;trestnej veci pána JUDr. Dušana Kováčika dňa 12. januára 2023 poskytla pani predsedníčka senátu rôzne mediálne vyjadrenia k&nbsp;mojej trestnej veci, ako aj k&nbsp;osobe JUDr. Kováčika,“ hovorí Petrov.

Akú úlohu mal zohrať Dušan Kováčik?

Pre tých, ktorí ani netušia, o&nbsp;čom je reč, si dovolíme priblížiť, že Mária Ondrejová v uvedenom období skutočne poskytla médiám vyjadrenie. V&nbsp;ňom okrem iného uviedla, že v&nbsp;roku 2018, teda v&nbsp;čase, keď Dušan Kováčik zastával funkciu špeciálneho prokurátora, prišiel za ňou do Nitry lobovať za nižší trest pre Petrova. Žiadal zohľadniť jeho spoluprácu s&nbsp;políciou. Ondrejová tiež povedala, že v&nbsp;tejto súvislosti vyhotovila úradný záznam, ktorý však nesmie zverejniť.&nbsp;

Petrov: Predsedníčka senátu žiadny úradný záznam nevyhotovila

Tieto slová Petrova vytočili natoľko, že okamžite utekal na­hliadnuť do súdneho spisu, na čo má ako obžalovaný nárok. Z&nbsp;dokumentov je podľa neho zrejmé, že Kováčik po tom, ako 18. januára 2018 osobne navštívil predsedníčku senátu, jej adresoval aj oficiálny list. V&nbsp;ňom dával Márii Ondrejovej na vedomie, akú dôležitú úlohu zohráva Petrov pre objasňovaní závažnej trestnej činnosti v&nbsp;rámci kauzy Elektro.

„Predsedníčka senátu Ondrejová však v&nbsp;danom čase žiadny úradný záznam nevyhotovila. Ten na Úrad špeciálnej prokuratúry poslala až v&nbsp;novembri 2020, teda po zadržaní Dušana Kováčika,“ rozhorčuje sa Petrov.

Ponúkol zároveň citát z&nbsp;uvedenej listiny, v&nbsp;ktorej predsedníčka senátu doslova napísala: „V&nbsp;súvislosti s&nbsp;medializovanými informáciami ohľadne objasňovania závažnej trestnej činnosti vám zasielam k&nbsp;ďalšej služobnej potrebe fotokópiu podania zo dňa 29. januára 2018... Relevanciu obsahu tohto podania vo svetle súčasných aktuálnych mediálnych informácií neviem posúdiť, respektíve objektívne vyhodnotiť.“

Uvedený počin vníma Petrov ako vytváranie alibi zo strany predsedníčky senátu. „Prečo uvedené napísala na Úrad špeciálnej prokuratúry po viac ako dvoch rokoch, teda až po zadržaní JUDr. Kováčika? Prečo tak neurobila skôr?“ pýta sa Petrov, ktorý je presvedčený, že nech by už jeho dôkazná situácia na súde bola akákoľvek, predsedníčka senátu rozhodne v&nbsp;jeho neprospech, len aby dokázala, že nekoná pod niečím vplyvom.

Sudkyňa Ondrejová na otázku PLUS 7 DNÍ, či o&nbsp;konaní Dušana Kováčika informovala v&nbsp;roku 2018 napríklad jeho nadriadeného generálneho prokurátora, uviedla, že s&nbsp;týmto nemal súd potrebu komunikovať. „JUDr. D. K. bol v&nbsp;tom čase riadnym funkcionárom Špeciálnej prokuratúry a&nbsp;jeho podanie bolo riadne zaevidované v&nbsp;súdnom spise,“ dôvodí sudkyňa a&nbsp;dodáva, že Kováčikov list bol po doručení zaslaný na vedomie procesným stranám.

Nielen policajti, aj kajúcnici: Zdá sa, že sa rozpútala nová vojna!

Jana Šimíčková

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás

Nielen policajti, aj kajúcnici: Zdá sa, že sa rozpútala nová vojna!

Jana Šimíčková

Súvisiace články

Generál Ivor nie je optimistom: Problémy súčasných káuz nastanú na súdoch

Zbytočne prosil - prehovoril spoluväzeň nebohého Krivočenka

Potrestanie sudcu Trubana bude rozdeľovať, naznačuje to tesné hlasovanie senátu

"Som nevinný!" Tvrdí exšéf polície Trnavského kraja Bystrík Stanko. Čelí obvineniu z korupcie

Svedok spomína Darin diár, vraj slúžil na daňové podvody

Zábojník: Hlava mi už neberie, čo sa dialo v policajnom zbore

Kiskov exporadca šokoval spomienkou na volebnú kampaň: Mám husiu kožu, keď si na to spomeniem

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás