venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Pojednávanie, ktoré bolo naplánované na štvrtkové popoludnie svieti na stránke Najvyššieho súdu ako zrušené. Prokurátor mal stiahnuť sťažnosť, ktorú formuloval hneď v deň rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu. Plačkovú, jej manžela a ďalších dvoch obvinených vtedy nevzal sudca do väzby. Čakalo sa teda rozhodnutie Najvyššieho súdu. To však nebude treba a Plačková bude vyšetrovaná na slobode.
<h2>Neexistencia dôkazov</h2>
„Sudca pre prípravné konanie 4 obvinených (L.M., M.C., R.S.,Z.S.P.) do väzby nevzal a prepustil ich zo zadržania na slobodu. Dôvodom bolo konštatovanie sudcu pre prípravné konanie o neexistencii dôkazov, ktoré by preukazovali dôvodné podozrenie, že sa títo obvinení dopustili skutku, za ktorý im bolo vznesené obvinenie. Preto v ich prípade ďalej ani neskúmal naplnenie existencie dôvodov, či už útekovej, kolúznej, prípadne preventívnej väzby,"&nbsp;vyjadrila sa hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku.&nbsp;
<h2>„Jedna pani povedala“</h2>
Prokurátor priamo na pojednávaní podal sťažnosť. Po tom, čo sa na verejnosť dostalo aj písomné odôvodnenie sudcu, ju však stiahol. Je pravdepodobné, že prokurátor jednoducho uznal sudcove námietky. Ten totiž Sudca skritizoval, že manželia sú „usvedčovaní výpoveďou obvineného xxxxxxxxx, pričom ide o výpoveď „z počutia“ v tom smere, že sa obvinenému xxxxxxxxx mal chváliť obvinený xxxxxxxxx , že sú jeho vstupenka do „vyššej spoločnosti“ na predaj kokaínu a pervitínu.“ Podľa sudcu zhodne opísali ich zoznámenie so spoločným známym, aj to, že jeho následne zoznámili so svojimi známymi, na čo nadväzovali aj spoločné oslavy a párty. „A preto je možné výpoveď obvineného xxxxxxxxxx považovať za pravdivú, že cez vzťah s menovanými sa xxxxxxxxx dostal k možnostiam predaja kokaínu, najmä uvedením do spoločnosti v Bratislave, ale to samo osebe nepreukazuje, že sa na predaji kokaínu aktívne zúčastňovali obvinení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. A už vôbec to nedokazuje ich členstvo v zločineckej, či organizovanej skupine,“ skritizoval sudca obvinenie. O tom, že sa zoznámili na párty a Peter Š. ho zoznámil s manželmi Strauszovcami vypovedal podľa uznesenia o vznesení obvinenia Miroslav F.

Plačková ostáva doma: Prečo o jej väzbe nebude rozhodovať Najvyšší súd?

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás