Vanda Felšöci Rusnáková

Slovenské väznice sú preplnené tými, ktorí porušujú zákony. Odpykávajú si tam rôzne tresty, pričom na nich dozerá celý ansámbel personálu - od príslušníkov Zboru väzenskej a&nbsp;justičnej stráže SR, ľudovo nazývaných bachari, cez pedagogických pracovníkov až po lekárov. Napriek tomu alebo možno práve preto sa odsúdení až pričasto dostávajú k&nbsp;výhodám, ktoré si inak ako načierno zaobstarať nemôžu. A&nbsp;tak sa v&nbsp;jednotlivých väzniciach robia „čistky“.

Pohon na tých, ktorí čosi také umožnia. Nedávno zarezonoval v&nbsp;médiách prípad dozorcu z&nbsp;košickej väznice, kde za niekoľkotisícové mesačné poplatky údajne zaobstarával pre konkrétneho väzňa luxus. Vinníka, teda bachara lapili, obvinili a&nbsp;dokonca odsúdili, čo je v&nbsp;poriadku. Keby… Keby sa neobjavili aj prípady, ktoré naznačujú, že nie vždy musí ísť iba o&nbsp;chytanie skutočných nespratníkov v&nbsp;službách štátu. Občas sa totiž zdá, že kompetentní sa len snažia vylepšovať štatistiky v&nbsp;boji s&nbsp;čiernym biz­nisom vo väzniciach.

Nasvedčuje tomu prípad Miroslava Štefanovie, ktorý takmer sedem rokov slúžil ako dozorca vo väznici v&nbsp;Košiciach-Šaci. Dnes tento 32-ročný muž drží v&nbsp;rukách rozsudky, ktorými ho Špecializovaný trestný súd a&nbsp;následne Najvyšší súd SR odsúdili za to, že prepašoval väzňovi MP3 prehrávač. Prístroj, ktorý sa však v&nbsp;žiadnom dôkaznom materiáli nenachádza, a&nbsp;súdy rozhodovali len na základe svedeckých výpovedí. Kľúčová bola výpoveď samotného väzňa - agenta.

„V&nbsp;ten deň, bolo to 7. marca 2016, som prišiel do roboty ako hocikedy inokedy. Na šiestu hodinu ráno. O&nbsp;pár hodín si ma zavolal vedúci. V&nbsp;jeho kancelárii už na mňa čakali šiesti kukláči. Mierili na mňa zbraňami ako na teroristu. Dali ma na kolená, nasadili putá a&nbsp;že vznášajú obvinenie. Expresne ma vyviedli z&nbsp;basy na výsluch,“ opisuje tak trochu absurdné zatknutie Miroslav Štefanovie, podľa ktorého mu vyšetrovateľ neustále prízvukoval, aby si rozmyslel, čo povie. Sľuboval mu zároveň, že ak sa prizná, dohodnú to na podmienku.

„Odmietol som vypovedať, pretože pri mne nebol ani právnik, o&nbsp;ktorého som žiadal,“ vracia sa do minulosti Miroslav Štefanovie.&nbsp;

Po vznesení obvinenia z&nbsp;prijatia úplatku a&nbsp;zo zneužitia právomocí verejného činiteľa ho umiestnili do policajnej cely. Stalo sa tak na základe žiadosti prokurátora, po­dľa ktorého spáchal obvinený taký závažný čin, že nemožno postupovať ináč ako jeho väzbou. „Tak, ako som bol oblečený v&nbsp;služobnej uniforme, ma na ďalší deň posadili do auta s&nbsp;eskortou a&nbsp;viezli ako najväčšieho zločinca pred sudcu Špecializovaného trestného súdu v&nbsp;Banskej Bystrici. Nemal som ani vlastný občiansky. Nič,“ krúti hlavou Miroslav Štefanovie, ktorý vo vyšetrovacej väzbe napokon neskončil. Sudca ju totiž zamietol, pretože nevidel na taký postup dôvod. Mladík sa dostal na slobodu, no odviezť do Košíc ho už nemal kto. Policajná eskorta bola dávno preč, a&nbsp;tak sa na východ musel presunúť po vlastnej linke.

Miroslav Štefanovie poukazuje najmä na postup, akým bol obvinený. „Vyšetrovateľ už 15. mája 2015 vydal uznesenie o&nbsp;začatí trestného stíhania, na základe ktorého doposiaľ nestotožnení príslušníci väzenskej a&nbsp;justičnej stráže vo väznici v&nbsp;Šaci si žiadajú úplatky od zatiaľ nestotožnených odsúdených a&nbsp;ich príbuzných za to, že im budú do väznice nosiť nedovolené predmety a&nbsp;že odsúdeným umožňujú hrať hazardné hry a&nbsp;tipovať v&nbsp;období už od roku 2009 do 5. mája 2015. Na základe tohto uznesenia ma o&nbsp;desať mesiacov neskôr prišli do basy zbaliť kukláči,“ upozorňuje Miroslav.&nbsp;

Zhrnuté a&nbsp;podčiarknuté, konkrétne obvinenie vzniesol vyšetrovateľ mladému dozorcovi až 7. marca 2016 za to, že koncom augusta 2015 v&nbsp;bližšie neuvedenom čase a&nbsp;mieste doniesol odsúdenému do basy MP3 prehrávač. Dôkazy vraj zaistili na základe plošného obvinenia všetkých zamestnancov väznice ešte z&nbsp;mája 2015. „Je to celé na hlavu. Vyšetrovateľ vedel štyri mesiace dopredu, že niečo spácham, a&nbsp;potom ma nechali ďalšieho pol roka slúžiť a&nbsp;v&nbsp;podstate ‚páchať trestné činy‘ a&nbsp;až následne ma za veľkého humbugu zobrali kukláči z&nbsp;práce a&nbsp;žiadali pre mňa väzbu, aby som už viac v&nbsp;trestnej činnosti nepokračoval. Navyše sa to vraj stalo v&nbsp;presne nezistenom čase, za presne nezistenú sumu, pričom z&nbsp;odsúdeného urobili agenta a&nbsp;ten ma mal usvedčiť, že som mu priniesol MP3 prehrávač. A&nbsp;práve ten vraj uňho našli v&nbsp;polovici septembra 2015. Lenže tento prístroj sa nikde v&nbsp;zaistenom a&nbsp;dôkaznom materiáli nenašiel ani ako dôkaz nebol zdokumentovaný,“ opisuje zvláštny postup orgánov činných v&nbsp;trestnom konaní dnes už prepustený bachar.

Pri všetkom uvedenom iste neprek­vapí, že Miroslav trval na svojej nevine. Špecializovaný trestný súd však rozhodol, že vinný je! Odsúdil ho na podmienku, pričom trest potvrdil Najvyšší súd SR. „Sudca na prvom stupni ma už nesúdil za branie úplatku, pretože som vraj nenaplnil objektívnu stránku zločinu prijímania úplatku, napokon som údajne len zneužil svoju právomoc. Nikoho nezaujímalo, že na nahrávke agenta som nepotvrdil, že by som niečo doniesol alebo vzal úplatok. Stačilo, že som to nepoprel a&nbsp;tvrdil to iba samotný agent,“ vysvetľuje odsúdený Miroslav.

V&nbsp;rukách pritom drží ďalší rozsudok, ktorý sa týka dozorkyne z&nbsp;iného okresu. Aj ju obvinili na základe podobného plošného vyšetrovania. „V&nbsp;tomto prípade sudca skonštatoval, že na základe takéhoto všeobecného uznesenia môžu byť stíhaní všetci, aj sudcovia, ktorí chodia do basy pojednávať pri žiadostiach o&nbsp;podmienečné prepustenie z&nbsp;väzby. Takže to zmietol zo stola ako nezákonný nezmysel,“ povzdychne si Miroslav Štefanovie.

V&nbsp;jeho prípade však majú súdy úplne jasno. „Závažnosť konania, masová forma výskytu vo výkone trestu odňatia slobody v&nbsp;ústave Košice-Šaca viedli nielen k&nbsp;začatiu trestného stíhania vo veci, ale aj k&nbsp;rozsiahlemu pátraniu a&nbsp;snahe potlačiť nežiaduci jav. Na to však nepostačuje disciplinárny či podobný postih ani označenie takého konania za nepatrne závažné,“ konštatuje sa v&nbsp;rozsudku Najvyššieho súdu SR zo septembra minulého roka.&nbsp;

Miroslav sa ani tak nevzdáva a&nbsp;s&nbsp;podmienečným trestom sa nemieni zmieriť. Na Najvyšší súd SR podal mimoriadne dovolanie a&nbsp;ak neuspeje, obráti sa na medzinárodné súdy. „Pripadám si ako v&nbsp;normalizačných rokoch. Dôkaz síce nie je, na nahrávke agenta sa nepriznáte, no podľa súdu ani jasne nepopriete, tak ste vinní. Ak by som mal teda preniesť tú empétrojku, prečo nesúdili spolu so mnou dozorcov, ktorí sú pri bráne a&nbsp;kontrolujú každého človeka, ktorý vstupuje do väznice? Či tých už nik nepotrebuje odsúdiť? Mňa odsúdili za to, že väzni majú pri sebe nedovolené veci, a&nbsp;nie za to, čo som urobil. Teda neurobil,“ konštatuje mladý východniar, ktorého prípad je minimálne na zamyslenie.

Pohon na dozorcov vo väznici: Jedného z podozrivých odviedli kukláči ako najväčšieho zločinca

Plus TV

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Výber pre vás

Pohon na dozorcov vo väznici: Jedného z podozrivých odviedli kukláči ako najväčšieho zločinca

Súvisiace články

V Bulharsku sa médiám a letiskám vyhrážali bombou: Polícia prípad vyšetruje

Polícia uzavrela vyšetrovanie obvinení voči Neymarovi: Údajne mal znásilniť brazílsku modelku

Polícia vo vraku auta vytiahnutého z Váhu našla otrasný nález: Ľudské pozostatky

Polícia na baterky: Unesená a znásilnená tínedžerka sa pomoci nedočkala. Smrť prišla skôr...

Plus TV

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Výber pre vás