venuje sa  hlavne súdnictvu a slovenskej mafii

Ľudmila Lacková

Lenka Dale

S dobrým úmyslom?
Mnohí kajúcnici sa priznali a začali udávať ostatných až vo výkone vyšetrovacej väzby. Vo všeobecnosti sa vie, že s výpoveďami spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov, treba narábať opatrne, lebo ich motivácia je zištná. V prvom rade zachraňujú sami seba. Nie sú to žiadni anjeli, ktorí ukazujú vyšetrovateľom cestu. Sú to zločinci, ktorí kupčia s informáciami, aby sami obišli, pokiaľ možno, čo najvýhodnejšie. Na spoluprácu s políciou pristúpila väčšina z nich až po čase strávenom v cele. A tu je namieste otázka, či je ich priznanie dobrovoľné alebo získané v mene trebárs získania slobody. Sudca Šamko zverejnil na webe pravnelisty viacero prípadov, kde výpovede kajúcnikov neboli pravdivé a slúžili ako nástroj proti iným.
„Na vychádzkach mu B povedal, že ho policajti nútia, aby vypovedal proti Š, lebo inak zoberú jeho matku do väzby a ona by tam nevydržala,“ uvádza sa napríklad v jednom rozsudku bratislavského súdu z minulého roka. Alebo: „Svedkovia vypovedali, že kajúcnici sa svoje výpovede učili, a vyslovili podozrenie z možného navádzania na výpoveď kajúcnikov zo strany polície.“
„Takéto deformácie v obstarávaní dôkazov vo vyšetrovaní sa využívajú vtedy, ak je orgán činný v trestnom konaní presvedčený o spáchaní trestného činu, má fixnú predstavu a vedie vyšetrovanie zámerne tým smerom, aby túto verziu presadil. Subjektívne sa ospravedlňuje využívanie deformácií pri obstarávaní dôkazov celospoločenskou potrebou, napríklad bojom proti korupcii, snahou o očistu spoločnosti a podobne,“ uviedol Šamko. Základom používania metódy preparácie je podľa neho často viera orgánov činných v trestnom konaní, že slúžia dobrej veci.
Ako v cirkuse
Šamko píše, že preparácia obvinených stojí na rovnakom princípe ako drezúra zvierat. Najskôr treba obvineného izolovať, aby bol k dispozícii len svojmu krotiteľovi, teda vyšetrovateľovi. Na to slúži inštitút väzby. Človek bez kontaktu s rodinou či so známymi zatvorený v cele ako v nejakej klietke sa skôr či neskôr zlomí. Až na pár výnimiek.
„Ak náhodou sudca pre prípravné konanie alebo sťažnostný súd rozhodne o prepustení preparovaného obvineného, nasleduje na slovenské pomery typické neslávne ,otočenie‘ obvineného pred bránou väznice a vzatie obvineného do väzby v inej trestnej veci, ktorá bola orgánmi činnými v trestnom konaní predpripravená,“ vysvetľuje sudca Šamko.
Po izolácii treba vypestovať návyk obvineného na vyšetrovateľa. Ten sa vybuduje tak, že obvinený sa s každou žiadosťou či už o možnosť korešpondencie, stretnutia s rodinou a ďalšími vecami obracia na vyšetrovateľa. Vyšetrovateľ je pre neho čosi ako malý boh. Od jeho ľubovôle závisí, či človek doposiaľ neodsúdený môže prečítať list od dcérky, on jediný rozhoduje o tom, či už po pol roku izolácie môže aspoň na chvíľu vidieť svoju ženu.
Nasleduje systém odmien pripomínajúci kocky cukru či iné maškrty podávané koňom za každý dobrý skok. Tu sudca Šamko upozorňuje na viacero zápisníc o výsluchoch, ktoré počas vlaňajšieho roka videl. Obvinení vypovedali, ako ich vo väzbe neustále navštevujú operatívni pracovníci polície a vyzývajú ich, aby sa priznali. Podľa Šamka v niektorých prípadoch „aj naznačujú, že iná konkrétna osoba by mala sedieť za obvineného, o ktorej by sa obvinený mohol zmieniť vo výpovedi“.
Keď sa človek vo väzbe zlomí, je metóda preparácie vo finále. Na otázky začne odpovedať podľa dohodnutej šablóny. Vynecháva „maličkosti“ a pridáva „dôležitejšie“ veci. Zásahmi vyšetrovateľa sa jeho výpoveď zmení. Otázky a odpovede má už vsugerované a zafixované v pamäti.
Cirkusové číslo je nacvičené, s levom možno vojsť do arény a krotiteľ pokojne môže trebárs aj vlastnú hlavu vložiť do jeho roztvorenej papule.
Opičky
Podnikateľ Marian Kočner bývalú štátnu tajomníčku ministerstva spravodlivosti v Three­me v súkromnej konverzácii označil za svoju opičku, dnes ju tak pozná celé Slovensko. Otázka je, koľko opičiek slúžiacich polícii sa vytvorí preparáciou vo vyšetrovacích väzbách.
Sudca Šamko ponúka východisko, ako v budúcnosti predísť problému s kajúcnikmi. Jedným z jeho hlavných návrhov je, aby súdy dôslednejšie hodnotili väzobné dôvody a väzbu akceptovali len na primerané obdobie. Nemalo by sa podľa neho ani mechanicky akceptovať „otáčanie“ obvinených spred väznice. „Ale hlavne treba o tomto probléme diskutovať,“ vyhlásil Šamko pre PLUS 7 DNÍ.

Policajní krotitelia: Kočner nazval Jankovskú opičkou. Koľko opičiek ale vychádza z väzby?

Ľudmila Lacková

Lenka Dale

Autor článku

Ľudmila Lacková

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás