Jana Šimíčková

Na Slovensku sa rozmohol zvláštny zlozvyk – úteky ofučaných verejných činiteľov z&nbsp;mediálne sledovaných udalostí. Nedávno sa nečakaným opustením tlačovej besedy blysla bývalá policajná hviezda, ktorá aktuálne v&nbsp;parlamente zastupuje farby Progresívneho Slovenska, Jaroslav Spišiak. Najnovšie sa podobným počinom zviditeľnil Ján Mazák. Jednoducho sa zdvihol a&nbsp;odišiel z&nbsp;rokovania súdnej rady. Urobil tak krátko pred hlasovaním o&nbsp;jeho odvolaní z&nbsp;pozície predsedu tohto orgánu.

Ján Mazák sa členom Súdnej rady SR stal po parlamentných voľbách v&nbsp;roku 2020 ako nominant Národnej rady. Neskôr bol zvolený na čelo tejto najvyššej sudcovskej inštitúcie. Jeho pôsobenie vo funkcii sprevádzali podozrenia, že až príliš slúži vládnej moci. On sám presviedčal, že koná len a&nbsp;len v&nbsp;prospech justície. Inými slovami, že ju pomáha čistiť od neduhov, ktorými bola prešpikovaná počas vlád Roberta Fica. Čistenie justície v&nbsp;Mazákovom podaní však čoraz viac pripomínalo praktiky Štefana Harabina, ktorý si v pozícii predsedu Najvyššieho súdu SR vybavoval účty so svo­jimi kritikmi. Objavili sa totiž podozrenia, že Mazák sa pri lustrovaní sudcov nie vždy drží litery zákona.

Upozornila na to jedna z&nbsp;členiek súdnej rady Marcela Kosová, ktorá nahliadla do niekoľkých spisov, ako i&nbsp;registratúry sekcie vyhľadávania. Tá pôsobí v&nbsp;rámci Kancelárie Súdnej rady SR, pričom činnosť pracovníkov je zameraná predovšetkým na preverovanie informácií týkajúcich sa majetkových priznaní sudcov. „Sekcia vyhľadávania informácií o&nbsp;majetkových pomeroch sudcov a&nbsp;o&nbsp;sudcovskej spôsobilosti – ako to vyplýva už z&nbsp;jej názvu – plní pre súdnu radu najmä úlohy súvisiace s&nbsp;výkonom pôsobnosti súdnej rady v&nbsp;rámci preverovania predpokladov sudcovskej spôsobilosti a&nbsp;majetkových pomerov sudcov,“ vysvetľuje kancelária. Predmetná sekcia začala pôsobiť v&nbsp;rámci súdnej rady po zmene legislatívy v&nbsp;roku 2021, pričom jej členmi sa stali aj bývalí príslušníci Národnej kriminálnej agentúry. Vedie ju bývalý vyšetrovateľ Jaroslav Láska, ktorý sa podieľal na rozpletaní kauzy televíznych zmeniek spojenej s&nbsp;menom mafiánskeho podnikateľa Mariana Kočnera. Súčasťou sekcie vyhľadávania je i&nbsp;policajný exoperatívec Ján Orda Oravec. Ten mal v&nbsp;minulosti blízko k&nbsp;príslušníkom združeným okolo Jána Čurillu. Zároveň je partnerom známej vyšetrovateľky NAKA Martiny Babacsovej, ktorá stojí na čele tímu Gorila. Mená členov sekcie vyhľadávania sú zaujímavé najmä z&nbsp;hľadiska prepojenia Mazákovej administratívy na policajné „morálne kompasy“, ktoré počas bývalej vlády tuho „bojovali s&nbsp;temnými silami“. Dnes čelia podozreniu, že pri tom mohli porušovať zákon.

Vráťme sa však k&nbsp;zisteniam členky súdnej rady Marcely Kosovej, ako Ján Mazák lustroval sudcov. Hovorí, že prvé signály o&nbsp;pofidérnych Mazákových postupoch nadobudla už dávnejšie. „Konkrétne podozrenie sa však objavilo v&nbsp;decembri 2023, keď bol pred súdnou radou predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala. Z&nbsp;jeho vyjadrení vyplynulo, že na základe požiadaviek Jána Mazáka zisťoval operatívne informácie od polície vo vzťahu k&nbsp;sudcovi Trubanovi aj vo vzťahu k&nbsp;jeho dcére, ktorá nie je a&nbsp;nik­dy nebola sudkyňou,“ priblížila Marcela Kosová pre PLUS 7 DNÍ. Dodala, že v&nbsp;marci tohto roka prijala súdna rada uznesenie, ktorým vyzvala predsedu, aby uviedol, či a&nbsp;v&nbsp;akých veciach udelil zamestnancom Kancelárie Súdnej rady SR od januára 2021 poverenie nahliadať do spisov v&nbsp;trestných konaniach, koho o&nbsp;zisteniach informoval, ako so zisteniami naložil a&nbsp;na akom právnom základe poverenie udelil. „On nám dal nejakú odpoveď a&nbsp;na základe toho som nahliadla do spisov,“ opísala členka súdnej rady. Svoje závažné zistenia pretavila do návrhu na odvolanie Jána Mazáka z&nbsp;postu šéfa súdnej rady, ktorý podpísalo dokopy sedem členov súdnej rady vrátane Marcely Kosovej.

Čo sa počas odvolávania dialo, sme naznačili už v&nbsp;úvode. Mazák z&nbsp;rokovania súdnej rady jednoducho odišiel a&nbsp;následne sa v&nbsp;médiách sťažoval, že mu nebol poskytnutý dostatočný časový priestor na prípravu obhajoby. Stále opakoval, že potrebuje na prípravu päť pracovných dní. Keď mu predkladatelia návrhu na odvolanie chceli vyhovieť, súhlasili s&nbsp;päťdňovou lehotou, už aj to bolo Mazákovi málo. Žiadal mesiac. Handrkovaním ako na trhu zrejme stratil sympatie väčšiny prítomných. Požadovali okamžité vysvetlenie. Nuž a&nbsp;Mazák radšej zmizol. Po jeho náhlom odchode zo zasadnutia členovia súdnej rady hlasovali. Za odvolanie Jána Mazáka bolo desať členov, dvaja sa zdržali a&nbsp;štyria nehlasovali. Proti nebol nikto. Mazák prestal byť šéfom súdnej rady, v&nbsp;tejto záležitosti však pripravuje ústavnú sťažnosť. Súčasná vládna koalícia hlási jeho odvolanie aj ako člena súdnej rady. Národniari (SNS) sa už vyjadrili, že za Mazáka našli vhodného náhradníka. Je ním bývalý sudca a&nbsp;exminister spravodlivosti Štefan Harabin. Opozícia hovorí o&nbsp;zlom vtipe a&nbsp;bije na poplach. „Škody, ktoré Harabin v&nbsp;celej justícii spravil, rátame dodnes. Návrat do týchto čias je neprípustný,“ uviedol podpredseda KDH Viliam Karas. Podpredseda poslaneckého klubu koaličného Hlasu Samuel Migaľ reagoval, že takáto voľba nie je zatiaľ aktuálna. „Navyše doteraz neboli odvolaní doterajší členovia súdnej rady. Voľby nových budú zrejme až na ďalšej schôdzi. Zvoláme si klub, sadneme si a&nbsp;dohodneme sa. Dovtedy by bolo čokoľvek iba špekuláciou,“ uviedol Migaľ pre PLUS 7 DNÍ.

Po odvolaní Jána Mazáka z postu šéfa súdnej rady sme sa rozprávali s jednou z predkladateliek návrhu Marcelou Kosovou.
Dôvodom na odvolanie Jána Mazáka boli údajné nezákonné lustrácie niektorých sudcov. Máte vedomosť, koľkých dal takto prelustrovať?
Prešla som sedemnásť spisov, z nich sme identifikovali deväť, ktoré boli obsahom návrhu na odvolanie. Neviem, koľko je tam podobných pokynov predsedu súdnej rady. Bude potrebné do všetkých spisov nahliadnuť a zistiť to.
Aká mohla byť motivácia Jána Mazáka?
Keď si pozriete konkrétne body, v každom sa objavuje možná motivácia jeho konania. Prvý bod sa týka sudcu a člena súdnej rady Petra Šamka, ktorý je známy nielen kritikou Jána Mazáka, ale bol aj jedným z navrhovateľov prvého odvolávania Jána Mazáka v novembri 2023. V decembri 2023 vraj prišiel nejaký anonym, ktorý sa v spise ani nenachádzal. Ján Mazák sa odvolal na paragraf, ktorý s tým nemá nič spoločné, a začal „loviť dôkazy“.
Ako to myslíte, že začal loviť dôkazy? 
Oslovil Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorý mu odpovedal, že nič v súvislosti s JUDr. Šamkom nemá. Jánovi Mazákovi to nestačilo a hneď v deň, keď mu prišla odpoveď, napísal na políciu, či predsa len niečo na neho nemajú. Dokonca žiadal aj nejaké rozhodnutia, ak ich majú. Rovnako zisťoval informácie o sudkyni, ktorá v tom čase už bola preverená kontrolnou komisiou, a súdna rada 14. februára minulého roka rozhodla, že dodržiava povinnosť sudkyne a spĺňa predpoklady sudcovskej spôsobilosti, ktoré dávajú záruku, že funkciu sudkyne bude vykonávať poriadne. Išlo o riadny a zákonný postup celej súdnej rady.
Nevyplýva predsedovi súdnej rady právomoc zisťovať informácie o sudcoch zo zákona?
Predseda súdnej rady ni­kdy takúto právomoc sám nemal. A on to musí vedieť. Statočnosť nadobudnutia majetku sudcu alebo preverenie, či sudca nemá obchodné, majetkové alebo finančné vzťahy s osobami z prostredia organizovaného zločinu, je oprávnená preveriť kontrolná komisia súdnej rady zriadená zákonom. Následne koná celá súdna rada. Nikdy nie samotný predseda. Nikdy.
Spomenuli ste, že konal aj na základe anonymných podnetov, ktorými by sa podľa zákona nemal zaoberať. Je to však správne? Nemôžu byť aj anonymné podnety v&nbsp;konečnom dôsledku hodnoverné?
Právna úprava hovorí jasne a&nbsp;aj Ján Mazák ju pozná. Kvalifikovaný podnet musí obsahovať identifikáciu a&nbsp;podpis osoby, ktorá ho podáva. Ak mu niečo z&nbsp;tohto chýba alebo ide o&nbsp;anonymný podnet, predseda súdnej rady ho odloží bez ďalšieho opatrenia a&nbsp;informuje o&nbsp;tom súdnu radu. Smernica súdnej rady ešte z&nbsp;roku 2016 obsahuje jasné ustanovenie. Na anonymné podania sa neprihliada. Takéto podanie nemôže predseda súdnej rady postúpiť ani komisii či celej súdnej rade. Onurobil presný opak. Sám bez zákonnej právomoci sudcov lustroval aj na základe anonymov.
Ako by to malo pri preverovaní sudcov fungovať podľa zákona?
Zákon o&nbsp;súdnej rade dáva najviac kompetencií kontrolným komisiám v&nbsp;úvode procesu. Je ich šesť a&nbsp;v&nbsp;každej sú traja členovia súdnej rady tak, aby tam bol aj zástupca zvolený sudcami aj zástupca politických nominantov. Tieto komisie majú právomoc preverovať majetok sudcu a&nbsp;jeho prípadné napojenie na organizovaný zločin. Spolupracujú so sekciou vyhľadávania. Ak sa zistí niečo negatívne, komisie musia komunikovať s&nbsp;daným sudcom, aby to vysvetlil písomne, alebo si ho môžu predvolať na vysvetlenie.
A&nbsp;ak sudca nedokáže prípadné nezrovnalosti vysvetliť?
Ak sa to stále nevyjasní alebo sú pochybnosti, predloží sa to celej súdnej rade s&nbsp;návrhom uznesenia, ktoré musí schváliť súdna rada väčšinou hlasov všetkých členov. Ak sa po takomto procese prijme uznesenie, že sudca napríklad hodnoverným spôsobom nepreukázal statočnosť pôvodu majetku, až potom takpovediac nastupuje predseda súdnej rady a&nbsp;podá disciplinárny návrh na „vyzlečenie z&nbsp;talára“. Predsedovi súdnej rady žiadne ustanovenie žiadneho zákona nepriznáva právomoc a&nbsp;kompetencie, aby čokoľvek z&nbsp;tohto urobil sám a&nbsp;svojvoľne.
Predstavitelia opozičných strán hovoria v&nbsp;súvislosti s&nbsp;odvolaním Jána Mazáka o&nbsp;politickej čistke, s&nbsp;čím vy nesúhlasíte.
Takéto reakcie sa dali očakávať v&nbsp;kontexte toho, ako a&nbsp;kým bol zvolený Ján Mazák za člena súdnej rady a&nbsp;následne za jej predsedu. Spomeňte si, že predchádzajúcou vládou v&nbsp;apríli 2020, teda do mesiaca od jej vymenovania, boli dosadení šiesti členovia súdnej rady – traja za vládu a&nbsp;traja za parlament, a&nbsp;už v&nbsp;máji 2020 bol podaný návrh na odvolanie vtedajšej predsedníčky súdnej rady. Tento návrh podpísalo šesť členov súdnej rady, všetko len politickí nominanti a&nbsp;piati z&nbsp;nich tam boli iba mesiac. Návrh nepodpísal ani jeden člen zvolený sudcami. Po týchto udalostiach sa stal predsedom Ján Mazák… Vyzerá to teda, že tu niečo nesedí, keď opozícia teraz hovorí o&nbsp;„politickej čistke“.
Ako to bolo pri odvolávaní Jána Mazáka?
Zvolenie aj odvolanie predsedu súdnej rady je v&nbsp;kompetencii súdnej rady. Návrh na jeho odvolanie musí podať najmenej päť členov súdnej rady. Návrh na odvolanie Jána Mazáka podalo sedem členov, z&nbsp;toho piati zástupcovia zvolení sudcami a&nbsp;dvaja zástupcovia zvolení vládou. Jednoduchou matematikou teda zistíme, že ak by ten návrh podpísali len piati zástupcovia sudcov, môže byť podaný aj tak. Nikto z&nbsp;prítomných členov súdnej rady nehlasoval proti odvolaniu Jána Mazáka z&nbsp;postu predsedu.
Ján Mazák uviedol, že sa mu neposkytol dostatočný časový priestor na prípravu svojej obhajoby. Prečo bol termín, ktorý navrhol, pre vás neakceptovateľný?
Ján Mazák sám presadil zmenu zákona, že na prípravu na zasadnutie stačí päť pracovných dní, predtým to bolo pätnásť kalendárnych dní. Podotýkam, že všetci, okrem predsedu a&nbsp;podpredsedu súdnej rady, máme inú prácu a&nbsp;všetky materiály na trojdňové zasadnutie dostaneme päť pracovných dní pred začiatkom zasadnutia. Napokon sme sa dohodli, že mu umožníme presne takúto lehotu na prípravu, teda päť pracovných dní, čo je sedem kalendárnych dní, on však túto lehotu odmietol.
Ako to dôvodil?
Vraj to nestihne, lebo ide na oslavy dvadsiateho výročia vstupu Slovenska do EÚ s&nbsp;pánom Dzurindom. Tento argument mňa osobne doslova prekvapil. Ide totiž o&nbsp;jeho osobnú aktivitu, pretože na tie oslavy ho nenominovala súdna rada, ktorú by tam išiel zastupovať. Ján Mazák chcel odložiť svoje odvolávanie na polovicu alebo na koniec mája. Toto sme nemohli akceptovať aj preto, že sám povedal, že si chce pozrieť všetky spisy, aj tie svojich predchodkýň. Viete si predstaviť, aby mal v&nbsp;takejto situácii neobmedzený prístup do všetkých spisov aj s&nbsp;možnosťou dávať pokyny kancelárii súdnej rady?

Pre Mazáka informácie na sudcov vyhľadával aj partner šéfky tímu Gorila

Jana Šimíčková

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Pre Mazáka informácie na sudcov vyhľadával aj partner šéfky tímu Gorila

Jana Šimíčková

Súvisiace články

Čaputová medzi tulipánmi, vláda dvíha ceny a Eštok odmeňoval

Záhadná žena v pozadí Mikuláša Černáka: Mafiánskeho bosa sa snaží dostať spoza mreží

Bilbordy hanby! Firmy spolupracujúce s Pellegriniho podporovateľmi dostávajú zvláštne vyhrážky

Povolebná hystéria! Deti sa chystajú zamykať starých rodičov, aby už nemohli hlasovať

Hladné deti bité reťazou, agresívni pacienti aj koniec zubných benefitov

Saharský prach, ďalší útok medveďa aj zrušený doživotný trest pre mafiánskeho bosa

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás