venuje sa  hlavne súdnictvu a slovenskej mafii

Ľudmila Lacková

Najvyšší súd Slovenskej republiky zrušil rozhodnutie sudkyne Pamely Záleskej o Haščákovej väzbe 7. januára a okamžite ho prepustil na slobodu.&nbsp; &nbsp;Teraz zverejnil uznesenie, v ktorom sú detailne rozpísané dôvody tohto kroku.

Päťdesiatdvaročný Haščák bol obvinený z obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti. Zatkli ho 1. decembra 2020 a na základe rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu ho odviezli do Ústavu na výkon väzby v Ilave.&nbsp;&nbsp;

Väzba predstavuje mimoriadne intenzívny zásah do osobnej slobody obvineného. Za mreže sa totiž dostáva človek, ktorého vina ešte nebola preukázaná a v priebehu trestného konania sa môže ukázať, že tento človek je nevinný.&nbsp; Do väzby by teda súdy mali posielať obvinených len vo výnimočných prípadoch. Žiaľ, v poslednom období sa väzba stala nástrojom na zlomenie obvineného.&nbsp; Vyšetrovatelia pod zámienkou lustrácie zadržiavajú listy adresované obvineného celé týždne, ba aj mesiace, takže stráca akýkoľvek kontakt so svojou rodinou. Prípad Haščáka nie je iný.&nbsp; Za trisdsaťosem dní nedostal ani jeden z listov, ktoré mu poslala manželka a deti. A ani jeho malí synovia nedostali listy, hoci&nbsp; ich odoslal až dvadsať.

Sudkyňa Záleská rozhodla v prípade Haščáka o najtvrdšej forme obmedzenia slobody, teda kolúznej väzbe&nbsp; napriek tomu, že Haščák sa zúčastňoval všetkých výsluchov, na ktoré ho policajti predvolali.&nbsp; K spáchaniu skutku, z ktorého je&nbsp; obvinený, malo dôjsť v roku 2006, teda už pred 15 rokmi! &nbsp;V kauze Haščák vypovedal už v roku 2016 v pozícii svedka a za štyri roky sa nedopustil ničoho, čo by mohlo vzbudzovať dojem kolúzneho správania. Áno, podával na súd, či iné inštancie rôzne návrhy, žiadosti a opravné prostriedky. Bránil sa spájaniu s Gorilou.&nbsp; Ale to predsa nemôže byť dôvod na zavretie do väzby, ako to tvrdí prokurátor a sudkyňa Záleská. Nie v normálnom právnom štáte.

Kam sa podela nezávislosť a objektivita?

Haščák nie je stíhaný za korupčnú činnosť známu zo spisu Gorila. Obvinenie hovorí o tom, že zaplatil Ľubomírovi Arpášovi, aby nahrávku nazvanú Gorila získal. A následne spoločne s Arpášom a jeho manželkou tento úplatok zlegalizovali.&nbsp;

Najvyšší súd pripomína, že pri rozhodovaní o väzbe súdy nerozhodujú o vine, či nevine obvineného. Posudzujú len, či zistené skutočnosti dostatočne odôvodňujú podozrenia, že konkrétna osoba je páchateľom. V tejto kauze však orgány činné v trestnom konaní&nbsp; nezabezpečili dôkazy,&nbsp; ktoré by presvedčili o tom, že Haščák spis Gorila skutočne kúpil.&nbsp;&nbsp; Určite nie "nezávislého a objektívneho pozorovateľa",&nbsp; pre ktorého by bol Haščák úplne neznámou osobou.

Sudcovia Pavol Farkaš, Alena Šišková a Martina Zeleňaková konštatujú, že výpovede svedkov buď s prejednávanou&nbsp; vecou nesúvisia alebo o žiadnej trestnej činnosti nesvedčia.

Jediným dôkazom o odovzdaní spisu za úplatok má byť neoveriteľná spravodajská informácia, ktorej pôvodcom je príslušníčka Slovenskej informačnej služby. Zmienka o tejto informácii sa nachádza len v texte bez zrejmého pôvodu. Podľa Najvyššieho súdu teda nejde o dôkaz získaný zákonným spôsobom.

"Pokiaľ orgány činné v trestnom konaní chceli o tento dôkaz oprieť dôvodnosť trestného stíhania ..., bolo ich úlohou spomínanú spravodajskú informáciu zabezpečiť," píše Najvyšší súd SR. Ďalej uvádza, že &nbsp;ani v spomínanej spravodajskej informácii sa neuvádza, že by obvinený Arpáš mal&nbsp; nahrávky odovzdať Haščákovi a&nbsp; čo je podstatné: "...ďalšieho dôkazu, ktorý by tejto skutočnosti nasvedčoval, a to ani výsluch pôvodcu uvednej spravodajskej informácie, niet".

&nbsp;Suma sumárum - "nie je možné&nbsp; oprieť dôvodnosť trestného stíhania o jeden neprocesný dôkaz".

V rozhodnutí&nbsp; Najvyššieho súdu SR je veľký priestor venovaný aj úvahe sudkyne Záleskej, že bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik mohol brzdiť vyšetrovanie Haščáka. Napríklad tým, že počas vyšetrovania prípadu došlo k zmene vyšetrovateľa. Lenže aj Záleská zdôvodňuje rozhodnutie o vzatí Haščáka do väzby najmä úkonmi, ktoré vykonal tento nový vyšetrovateľ.&nbsp; To "o významnom brzdení procesného postupu nesvedčí".&nbsp;

Ani známa nahrávka rozhovoru medzi vtedajším generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom&nbsp; a Marianom Kočnerom nemôže byť poťažujúcou okolnosťou pre Haščáka,&nbsp; keďže on pri rozhovore nebol prítomný.&nbsp; Navyše, rozhovor si nahrával sám Kočner.&nbsp; Všetko, čo Trnkovi povedal, hovoril s nejakým cieľom. Jeho vyjadrenia teda možno považovať za manipulatívne.&nbsp; Ale keby sme hneď skočili na Kočnerovu hru,&nbsp; tak nahrávka podľa Najvyššieho súdu SR svedčí skôr o snahe Haščáka zistiť, kto ho s Gorilou vydiera. Nie nahrávku Gorily získať.

Haščákov obhajca Martin Škubla zaslal do médií vyjadrenie k zverejnenému rozhodnutiu. Uvádza: "Uznesenie najvyššieho súdu vydané v trestnej veci nášho klienta, pána Jaroslava Haščáka, plne rešpektujeme. Potvrdilo totiž oprávnenosť nášho prístupu&nbsp; - k samotnému vzneseniu obvinenia, ktoré sme ako nedôvodné a nezákonné napadli sťažnosťou, - ako aj k skutočnosti, že klient bol stíhaný väzobne, keďže najvyšší súd potvrdil absenciu dôvodnosti trestného stíhania, ako aj absenciu existencie samotných väzobných dôvodov. Bližšie však predmetné rozhodnutie komentovať nebudeme a ani sa nebudeme verejne vyjadrovať k ďalším právnym krokom, ktoré v tejto veci plánujeme podniknúť. Pre úplnosť len dopĺňame, že o sťažnosti J. Haščáka proti uzneseniu o vznesení obvinenia zatiaľ Úrad špeciálnej prokuratúry nerozhodol. "

Jaroslav Haščák je spolumajiteľom Penty, ktorá vlastní vydavateľstvo News and Media Holding.&nbsp; Na redakčný obsah vplyv nemá.

Prečo je Haščák na slobode: Podľa Najvyššieho súdu SR nie sú dôkazy na jeho trestné stíhanie

Ľudmila Lacková

Autor článku

Ľudmila Lacková

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Krištof Kelíšek v úlohe malého nacistu Thomasa Raua prekonal aj Holubca

Jozef Banáš: Viktor sa živí tým, čo vie robiť 99 percent Slovákov

Výber pre vás