venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Ani nechutná dôvodová správa, v&nbsp;ktorej ľudáci nazývali transľudí deviantmi, nezastavila 14 členov Matovičovej strany a&nbsp;12 zo Sme rodina, aby zahlasovali za&nbsp;Kotlebov zákon. Návrh, ktorý akoby vyliezol z&nbsp;roku 1939, síce neprešiel, o&nbsp;to horšie sú zdôvodnenia jeho podporovateľov. Z&nbsp;verejnosti takmer zmiznutá Mária Šofranko nazvala zákon, ktorý by mohol podľa niektorých otvoriť cestu k&nbsp;odoberaniu detí nielen homosexuálnym rodičom, hodnotovou otázkou.

Návrh mal do&nbsp;ústavy zaviesť definíciu otca ako muža a&nbsp;matky ako ženy. Dôvodová správa pritom doslova strašila „liberálnou lobby“ a&nbsp;tým, že deti z&nbsp;detských domovov skončia v&nbsp;rukách homosexuálov. Kotleba neváhal tvrdiť ani mnohokrát vyvrátenú lož o&nbsp;sexuálnom zneužívaní týchto detí. A&nbsp;rovnako ako pri ľudáckych návrhoch na&nbsp;zákaz interrupcií argumentoval zlým demografickým vývojom, čiže presne tak ako jeho ľudácki predchodcovia počas nacistického slovenského štátu.

Ako upozornili nielen aktivisti za&nbsp;práva LGBTI ľudí, Kotlebova dôvodová správa otvárala možnosť odoberania detí homosexuálnym rodičom a&nbsp;dokonca možno aj neúplným rodinám. „Cieľom legislatívneho návrhu je ústavné zakotvenie ochrany tradičného a&nbsp;stáročiami osvedčeného modelu rodiny, v&nbsp;ktorej môžu vychovávať deti a&nbsp;mať ostatné rodičovské práva výlučne páry opačného pohlavia, teda páry zložené z&nbsp;matky - ženy a&nbsp;otca - muža. A&nbsp;súčasne zakotvenie nemennosti pohlavia človeka určeného pri jeho narodení,“ píše sa v&nbsp;dôvodovej správe.

Vzaté prísne logicky, na&nbsp;základe takéhoto vysvetlenia by mali mať právo vychovávať deti iba páry, a&nbsp;to iba opačného pohlavia.

Za&nbsp;tento kotlebovský počin sa postavilo až 26 koaličných poslancov na&nbsp;čele s&nbsp;jednotkou Matovičovho hnutia Máriou Šofranko. Tá po&nbsp;kritike šalamúnsky ozrejmila svoje pohnútky. „Samozrejme, neodsudzujem ani nesúdim ľudí rovnakého pohlavia, ale tradičná rodina je základ. Bola to čisto hodnotová otázka, pri ktorej sa môžeme slobodne vyjadriť,“ napísala po&nbsp;tom, čo si vypočula za&nbsp;hlasovanie kritiku.

Ako dodala, podľa nej hlasovanie za&nbsp;Kotlebov návrh nie je spolupráca s&nbsp;ĽSNS. Mentálny svet Matovičových konzervatívcov potom ešte dokreslili ich odpovede na&nbsp;otázku, čo s&nbsp;deťmi, ktoré už žijú s&nbsp;dvoma mamami alebo otcami, ktorú im po&nbsp;hlasovaní položil Denník N. „Čo s&nbsp;nimi… ťažko povedať. Neviem vám odpovedať,“ povedal napríklad Martin Čepček, ktorý nedávno predkladal návrh na&nbsp;zákaz interrupcií.

Ani&nbsp;samotná Šofranko na&nbsp;otázku, či si vie predstaviť odoberanie vlastných (!) detí homosexuálom, konkrétne neodpovedala. „Je to veľmi citlivá téma, o&nbsp;ktorej treba viesť odbornú diskusiu,“ povedala.

V šíku s Kotlebom: Matovičovi poslanci chcú diskutovať o odoberaní detí

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

V šíku s Kotlebom: Matovičovi poslanci chcú diskutovať o odoberaní detí

Súvisiace články

Premiér má aj telefónne číslo? Z jeho vládnutia sa zdá, že používa len Facebook

Anketa: Nositeľ zmeny sa žiaľ ukázal ako jej najväčšia prekážka

Keď vyhrá nenávisť: Kysucká nána, únos prezidentovho syna aj "Pôjdeš do basy, ty hajzel"

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás