Pre týždenník PLUS7DNÍ pracuje od roku 2012, venuje sa predovšetkým investigatívnym témam.

Karol Bustin

Posadenie šéfa Úradu inšpekčnej služby Adriána Szabóa do vyšetrovacej väzby pre obvinenia z korupcie a zo zneužívania právomocí verejného činiteľa stojí podľa všetkého na pevných nohách. PLUS 7 DNÍ získalo nové informácie, podľa ktorých Szabó pred svojím zadržaním vedel, že mu zateká do topánok. Podľa prokuratúry a súdu sa prijaté „dary“ snažil vtesnať do narýchlo prichystanej internej smernice a navodiť tak dojem ich legálnosti.

Adrián Szabó mal ako šéf policajnej inšpekcie v&nbsp;uplynulých rokoch zabezpečovať pohon na skorumpovaných policajtov. Vyzerá to však tak, že namiesto toho chránil tých nečestných. Tých, ktorí sa nechali podplácať, sami podplácali a&nbsp;vo viacerých prípadoch dokonca vydierali. Bývalému riaditeľovi Národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernardovi Slobodníkovi vynášal podľa jeho svedectva informácie o&nbsp;vyšetrovaných prípadoch a&nbsp;sľúbil mu beztrestnosť. Na revanš mu Slobodník v&nbsp;priebehu rokov 2016 až 2020 dal televízor Panasonic za 2&nbsp;890 eur, štyri mobilné telefóny, z&nbsp;toho tri značky Apple a&nbsp;jeden Samsung, a&nbsp;dovedna 20-tisíc eur. Tie boli porozdeľované na 2,5- až päťtisícové čiastky za jednotlivé kauzy. Za prípad Technopol to malo byť tritisíc eur, za neoprávnené lustrácie Jána Kuciaka a&nbsp;ďalších novinárov 2,5 až 3-tisíc, za zverejnené správy z&nbsp;Three­my medzi Marianom Koč­nerom a&nbsp;Norbertom Bödörom či vo veci trestného oznámenia Kočnerovho spolupracovníka Petra Tótha päťtisíc. Peniaze podľa obvinenia Szabó preberal na rôznych miestach - v&nbsp;obchodných domoch Central a&nbsp;Ret­ro v&nbsp;Bratislave, v&nbsp;penzióne na strednom Slovensku či v&nbsp;priestoroch istej obchodnej spoločnosti v&nbsp;hlavnom meste.

Okolnosti skutkov korešpondujú s&nbsp;výpoveďami ďalších svedkov, s&nbsp;listinami, faktúrami a&nbsp;sú verifikované. Slobodník išiel až do detailov a&nbsp;opísal, ako chcel dať Szabóovi okrem spomínaných úplatkov ďalších 10-tisíc eur, no tie už šéf inšpekcie odmietol.

Szabó od začiatku vinu popiera. Jeho obhajoba však stojí na tenkom ľade. Priznal, že od Slobodníka prijal tisíc eur, no z&nbsp;toho vraj dostal 500 eur ako dar k&nbsp;narodeniu syna. Tvrdí, že poberal plat tri- až tri a&nbsp;pol tisíc eur mesačne a&nbsp;mal vidinu výsluhového dôchodku vo výške 2&nbsp;500 eur. Nemal teda dôvod riskovať branie úplatkov. No asi každý uzná, že v&nbsp;slovenských pomeroch je neobvyklé, aby si štátni zamestnaci aj v&nbsp;takýchto platových triedach dávali päťsto­eurovky pri narodení potomkov.

Divná je aj Szabóova argumentácia ohľadom prijatej elektroniky. Za televízor a&nbsp;mobilné telefóny vraj daroval Slobodníkovi hodinky v&nbsp;hodnote onoho televízora. Prečo si elektroniku nekúpil v&nbsp;obchode, nie je jasné.

Špecializovaný trestný súd najskôr Szabóa do väzby nezobral. Sťažnosť prokurátora zobral do rúk Najvyšší súd a&nbsp;ten už potenciálnu hrozbu marenia vyšetrovania jednoznačne videl a&nbsp;poslal ho za mreže.

„Je potrebné zdôrazniť spoločenskú nebezpečnosť a&nbsp;zavrhnutiahodnosť konania obvineného, ktorý z&nbsp;titulu riaditeľa Úradu inšpekčnej služby, ktorého hlavnou úlohou je práve odhaľovanie a&nbsp;vyšetrovanie trestnej činnosti, participoval na jej zakrývaní. Podozrenie zo zneužívania zverených právomocí a&nbsp;korupčného konania u&nbsp;osoby vykonávajúcej riadiacu pozíciu na úrade, ktorého hlavným poslaním je práve boj s&nbsp;protiprávnou činnosťou príslušníkov Policajného zboru SR, predstavuje samo osebe veľmi závažnú skutočnosť, keďže takýmto konaním obvineného došlo k&nbsp;zneužitiu dôvery, ktorá mu bola zo strany spoločnosti zverená do rúk, a&nbsp;to s&nbsp;cieľom vlastného obohatenia a&nbsp;zabezpečenia výhod na úkor práv osôb, ktoré sa zaviazal chrániť,“ napísal v&nbsp;uznesení predseda senátu Peter Hatala.

Potrebu kolúznej väzby u&nbsp;Szabóa podľa súdu podčiarkujú aj jeho znalosti policajnej práce a&nbsp;kontakty z&nbsp;prostredia polície a&nbsp;inšpekcie, ktoré za roky nadobudol.

Je evidentné, že o&nbsp;slučke, ktorá sa okolo neho začínala sťahovať, bol dopredu informovaný. Vedel o&nbsp;utajenej pracovnej skupine Fenix, ktorá tento prípad realizuje, o&nbsp;mieste jej pôsobenia aj o&nbsp;jej zameraní. Podľa našich informácií sa u&nbsp;Szabóa dokonca našli dokumenty, ktoré u&nbsp;neho zrejme nemali čo hľadať.

Ako náznak snahy mariť trestné stíhanie možno podľa súdu považovať aj úradný záznam, v&nbsp;ktorom sa Adrián Szabó so svojím zástupcom Róbertom Zaplatílkom snažil vysvetliť televízory od Slobodníka. Dvojica totiž tento záznam vyhotovila až viac ako rok po ich prijatí.

Snahu o&nbsp;zahladzovanie stôp či legalizovanie prijatých „darov“ evokuje aj Szabóova aktivita prijať interný predpis o&nbsp;kódexe správania policajtov zaradených na Úrade inšpekčnej služby. Ten rieši práve otázku poskytovania vecných a&nbsp;finančných darov. Úrad rozosielal predpis kompetentným tento rok v&nbsp;marci, teda krátko po tom, čo Szabóa vo februári operatívne ”vyťažovali” príslušníci Úradu inšpekčnej služby s&nbsp;podozreniami na jeho trestnú činnosť.

Najvyšší súd sa výrazne zaoberal aj Bernardom Slobodníkom, ktorý sa rozhodol s&nbsp;políciou a&nbsp;prokuratúrou spolupracovať. Súd tvrdí, že nie je korektné spochybňovať jeho dôveryhodnosť.

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/sud-ma-szaboovych-uplatkoch-jasno-exsef-inspekcie-moze-byt-slobodnikovom-svedectve-vinny" target="_blank" rel="noopener">GALÉRIU k článku si pozrite TU &gt;&gt;&gt;</a>

„Menovaný svedok svojimi výpoveďami nielenže usvedčuje sám seba zo spáchania zrkadlovej trestnej činnosti (podplácania), ale doznáva sa aj k&nbsp;závažnejšej trestnej činnosti (trestnému činu vydierania) s&nbsp;vyššou trestnou sadzbou. Navyše, ako aj sám obvinený uvádza, s&nbsp;Ing. Slobodníkom mali dobrý vzťah, čo jasne spochybňuje zištnú motiváciu Ing. Slobodníka ,ublížiť‘ obvinenému a&nbsp;tohto krivo usvedčovať,“ píše sudca Hatala. „Vo všeobecnosti možno konštatovať, že samotná skutočnosť, že ide o&nbsp;svedka kajúcnika, sama osebe nebráni uznaniu viny obvineného (za predpokladu, že trestné konanie do takéhoto štádia dospeje) na podklade takéhoto dôkazu.“

Mohlo by vás zaujímať:

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/fico-stretnutiach-urade-vlady-ziadne-neboli-smer-chcu-oznacit-zlocinecku-organizaciu?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D%20" target="_blank" rel="noopener">Fico o stretnutiach na úrade vlády: Žiadne neboli, Smer chcú označiť za zločineckú organizáciu</a>

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/je-to-diskriminacia-smer-sd-poda-pre-vyhlasku-uvz-hraniciach-podnet-ustavny-sud-sr?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D%20" target="_blank" rel="noopener">Je to diskriminácia! Smer-SD podá pre vyhlášku ÚVZ o hraniciach podnet na Ústavný súd SR</a>

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/mikulasska-vojna-primator-kontrolor-nazyvaju-hnupmi-hochstaplermi?utm_campaign=KS&amp;utm_medium=interlinkKS&amp;utm_source=P1D%20" target="_blank" rel="noopener">Mikulášska vojna: Primátor a kontrolór sa nazývajú hňupmi a hochštaplermi</a>

Cenník exšéfa inšpekcie Szabóa: Podľa kajúcnika Slobodníka mala každá uprataná kauza svoju cenu

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Cenník exšéfa inšpekcie Szabóa: Podľa kajúcnika Slobodníka mala každá uprataná kauza svoju cenu

Súvisiace články

Dvadsaťtisíc v čistom? Kauciu za Zoroslava Kollára považoval súd za prinízku

Hraško a Krajmer mali zobrať 40 tisíc za kauzu košickej IT firmy. Tá zarába na štáte naďalej

Denisa Saková prišla k lukratívnym pozemkom v Kremnických vrchoch, koľko za ne zaplatila, tají

Jankovskej exmanžel žiadal od súdu späť 100-tisícovú kauciu, ktorú za obvinenú smeráčku zložil

Sudca Morava po odhalení obrovského majetku svojej ženy na súde končí. Vyhol sa tak previerke

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás