Sudca Valent: Čas je pri nahlásení znásilnenia dôležitý, ale bavíme sa o dňoch,  nie rokoch

Sudca: Nahlásenie znásilnenia po rokoch? Žene hrozí rozčarovanie, že páchateľ bude oslobodený

Najčastejšie neohlásené znásilnenia sa dejú v manželstve, myslí si sudca Valent

Lenka Dale

Žalostné príbehy traumatizovaných žien po znásilnení zaplavili spoločnosť. Aby vyjadrili nesúhlas so skrátením premlčacej lehoty z&nbsp;dva­dsať na desať rokov, ľudia vyšli do ulíc. Vláda nakoniec zmenila novelou svoju novelu, ktorou pôvodne skrátila premlčaciu dobu na desať rokov a vrátila ju na dvadsať rokov. Bratislavský sudca MICHAL VALENT (40), ktorý rozhoduje aj o&nbsp;týchto chúlostivých veciach, však skrátenie premlčacej doby ako problém nevidel. Čas je podľa neho dôležitý faktor, ako však rozoberá v&nbsp;rozhovore s&nbsp;LENKOU DALE, ide o&nbsp;dni a&nbsp;nie roky. 

Stretli ste sa počas svojej praxe s&nbsp;prípadom, keď žena obvinila zo znásilnenia muža po dlhých rokoch? Nie. Ja som sa v&nbsp;praxi stretol so znásilneniami, pri ktorých sa oznámenia robili do 48, maximálne do 72 hodín. Kde dochádza k&nbsp;znásilneniam najčastejšie? Najčastejšie neohlásené znásilnenia sa podľa mňa dejú v&nbsp;manželstve. A&nbsp;tie ohlásené? Veľmi časté sú aj znásilnenia, keď si dotyčná nepamätá, že bola znásilnená, lebo buď sa sama opila, nadrogovala, alebo jej nie­­kto dal niečo do pitia na diskotéke. Paradoxne práve tieto ženy z&nbsp;mojej skúsenosti znásilnenie nahlásia. Zistia totiž, že sú zranené, prípadne na sebe nájdu nejaké biologické stopy alebo im kamarátky povedia, že v&nbsp;noci odchádzali domov s&nbsp;tým a&nbsp;s&nbsp;tým mužom. Možno to skôr nahlásia, lebo nemajú traumu zo samotného skutku, pretože si ho nepamätajú. Znásilnenie je veľmi intímne ublíženie, s&nbsp;ktorým sa obeť psychicky vyrovnáva roky. Aktuálne problém nahlas rieši celá krajina, dôvodom je zmena legislatívy. Skrátenie premlčacej lehoty z&nbsp;dvadsať na desať rokov vraj nechráni poškodené ženy. Ako to vidíte vy? Ja by som oponoval. Čím dlhšia je premlčacia lehota, čím dlhšie poškodená, hoci pozná páchateľa, odkladá trestné oznámenie o&nbsp;skutku, ktorý sa jej stal, tým viac znižuje šancu na usvedčenie páchateľa. Keď žena nahlási znásilnenie po rokoch, hrozí jej na súde rozčarovanie, že hoci pred súdom stojí reálny páchateľ, on aj jeho obeť si vypočujú oslobodzujúci rozsudok. Alebo sa trestné stíhanie zastaví už v&nbsp;prípravnom konaní, pretože ona bude hovoriť „tento človek ma znásilnil“ a&nbsp;on to poprie. Plynutím času mechanické zranenia či biologické stopy vymizli a&nbsp;jednoducho nebude žiadny dôkaz. Vysvetlime si to. Keď som prezerala aj zahraničné weby, všade vyzývajú ženy, aby znásilnenia hlásili okamžite, čo najskôr. Prečo je čas kľúčový? Znásilnenie patrí medzi kontaktné trestné činy, to znamená, že páchateľ sa ho nemôže dopustiť a nebyť pri tom v&nbsp;priamom kontakte s&nbsp;poškodenou. Pri kontaktných trestných činoch totiž vznikajú biologické a&nbsp;mechanické stopy. Biologické stopy sú v&nbsp;podobe DNA či už na pohlavných orgánoch, alebo na nejakej posteľnej bielizni, napríklad poškriabaná koža za nechtami. Mechanické stopy sú obranné zranenia, škrabance. Tieto stopy sú nezameniteľné z&nbsp;hľadiska bližšej identifikácie páchateľa. Po rokoch, a&nbsp;je jedno, či desiatich, alebo dvadsiatich, už žiadne biologické stopy žena na sebe nemá… Tieto stopy postupom času, a&nbsp;to sa bavíme o&nbsp;dňoch a&nbsp;nie mesiacoch, vymiznú. Ony sa jednoducho strácajú. Dovolím si povedať, že už po pár rokoch bude veľmi ťažké, ak vôbec možné, preukázať vinu páchateľovi. Nieto po desiatich, pätnástich či dvadsiatich rokoch. Zásadným nositeľom dôkazov pri znásilnení je zneužité telo. Polícia potom musí ešte objasňovať tie skutočnosti, ktoré nastali tesne pred skutkom, po ňom a&nbsp;počas neho. Ešte sú dôkazy ako kamerové záznamy, svedkovia, tam to možno nebude až také „horúce“? To je ďalší problém. Keď to žena, hoci je to ťažké, nahlási po skutku, je možné vyžiadať si kamerové záznamy zo súkromných firiem, zo štátnych podnikov. Niekde sa uchovávajú týždeň, inde tri mesiace, rok. Ale desať rokov neuchováva kamerové záznamy asi ani vojenské spravodajstvo. Napríklad k&nbsp;znásilneniu dôjde na parkovisku pred obchodným domom, po desiatich rokoch vám už záznamy ťažko dajú… A&nbsp;svedkovia? Áno, môže sa, samozrejme, stať, že pri znásilnení sa nejakí nachádzali, ale potom je otázka, kde celé roky boli a&nbsp;prečo nenahlásili tieto závažné skutočnosti skôr. Svedecké výpovede navyše majú po rokoch rezervy. Už počas dvojročného dokazovania skutkov nahlásených hneď som registroval, že pamäťová stopa svedkov sa stráca a&nbsp;výpovede sa viac a&nbsp;viac devalvovali v&nbsp;detailoch. Človek je zábudlivá bytosť a&nbsp;ľudia spravidla vytesňujú z&nbsp;hlavy nepríjemné udalosti. Nehovorím to v&nbsp;zlom, ale ľudia majú tendenciu doplniť si chýbajúci obraz nie tým, čo videli, počuli a&nbsp;zažili, ale tým, čo si myslia, že videli, počuli a&nbsp;zažili.

Najčastejšie neohlásené znásilnenia sa podľa mňa dejú v&nbsp;manželstve.

Zástancovia dlhšej premlčacej lehoty, napríklad aj prezidentka Čaputová, argumentujú i tým, že biologický materiál sa dá odložiť a&nbsp;páchateľa identifikujú na základe DNA aj o&nbsp;jedenásť rokov… Také prípady sa vraj stali. Samozrejme, možné to je, ale len ak je zaistená vzorka vhodná na upotrebenie. Ak je už podané trestné oznámenie a&nbsp;polícia vykonáva vyšetrovacie úkony, premlčacia lehota neplynie, a&nbsp;ak už začala plynúť, prerušuje sa. Prerušenie premlčania je veľmi podstatným inštitútom s&nbsp;tým, že len čo dôjde k&nbsp;prerušeniu premlčania, začína sa nová premlčacia lehota. Samotná premlčacia lehota nemá vplyv na objasnenie činu. Je nešťastné, že pri tejto téme sa narába predovšetkým s&nbsp;emóciami na úkor faktov. Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) ešte v&nbsp;rozhodnutí z&nbsp;roku 1997 pripustil, že znásilnenie je za určitých okolností forma mučenia a&nbsp;mučenie ako jeden zo zločinov proti ľudskosti nemá po­dľa medzinárodných štandardov žiadne premlčanie. Ako sa na to pozeráte? Podľa medzinárodného práva znásilnenie napĺňa znaky mučenia len v&nbsp;prípade, ak znásilnenie spáchajú predstavitelia štátu, respektíve bezpečnostných zložiek štátu. A&nbsp;to bol okrem iného prípad sťažovateľky Aydin v&nbsp;jej spore s&nbsp;Tureckom v&nbsp;spomínanom rozhodnutí. Rozdiel v&nbsp;pomere hlasov sudcov ESĽP bol štrnásť k&nbsp;sedem… V&nbsp;spomínanom prípade však išlo o&nbsp;kumuláciu viacerých okolností prípadu. ESĽP vyslovil porušenie článku 13 dohovoru, teda že bolo porušené právo na účinný opravný prostriedok pred vnútroštátnym orgánom bez ohľadu na to, že porušenie spôsobili osoby pri plnení úradných povinností. Primárne išlo aj o&nbsp;namietanie postupu vyšetrovacích orgánov, konkrétne lekára, ktorý vyšetroval poškodenú po znásilnení. Opäť len môžem povedať, že i&nbsp;v&nbsp;prípade, ak by sa na znásilnenie premlčanie nevzťahovalo, mám obavy, či by bolo v&nbsp;konečnom dôsledku pre poškodené ženy prospešné z&nbsp;pohľadu reálnych možností štátu odhaliť a&nbsp;potrestať páchateľa.

Keď žena nahlási znásilnenie po rokoch, hrozí jej na súde rozčarovanie, že hoci pred súdom stojí reálny páchateľ, on aj jeho obeť si vypočujú oslobodzujúci rozsudok… Nebude žiadny dôkaz.

Mám pred sebou štatistiky z&nbsp;ministerstva spravodlivosti. Sexuálne zneužívania a&nbsp;znásilnenia dlhodobo tvoria asi len jedno percento kriminality, presne 1,2 percenta, takže s&nbsp;tým nahlasovaním bude zrejme problém. Aký je však rozdiel medzi zneužívaním a&nbsp;znásilnením? Znásilnenia sa môže dopustiť jedine muž na žene vykonaním súlože. Všetky ostatné sexuálne praktiky sú sexuálnym násilím a&nbsp;sexuálne zneužívanie je samostatnou skutkovou podstatou aj súlože, aj sexuálneho násilia, ale s&nbsp;osobou mladšou ako 15 rokov. Sú prípady, keď spolu chodia dvaja ľudia, on má dvadsať, ona štrnásť, navzájom sa ľúbia, ona sa tým doma pochváli a&nbsp;rodičia podajú trestné oznámenie. Tam ide o&nbsp;sexuálne zneužívanie, ktoré môže byť aj dobrovoľné. Alebo chlapec povie, že nevedel, že má štrnásť, lebo ho oklamala, že má šestnásť rokov. Vtedy, samoz-rejme, súd prihliada pri určovaní druhu trestu a&nbsp;výmery. Pri znásilneniach za roky 2018 až 2021 bolo nepodmienečne odsúdených skoro 75 percent páchateľov, teda išli za mreže, priemerná dĺžka trestu predstavovala sedem rokov. Ako čítate tieto údaje? Hovoríme o&nbsp;priemere, takže tresty mohli byť aj vyššie, aj nižšie. Zvyšku páchateľov, teda 25&nbsp;percentám, pravdepodobne uložili podmienečný trest s&nbsp;probačným dohľadom. Ženu od nahlasovania možno odrádza aj to, že musí na súde znovu prežiť svoju traumu, pred svedkami podrobne opisovať, čo sa stalo, ako sa to stalo. Dôležité sú bolestivé detaily a&nbsp;opäť sa pozerá do očí muža, ktorý ju zneužil… Nie je to celkom tak. Trestný poriadok umožňuje súdu vykonať také opatrenia, aby sa poškodená s&nbsp;obžalovaným nestretla a&nbsp;aby sa jej kládli prípadné otázky obžalovaným výlučne prostredníctvom sudcu bez jeho prítomnosti. Rovnako je možné z&nbsp;priebehu výsluchu poškodenej vylúčiť verejnosť. V&nbsp;takýchto prípadoch sú v&nbsp;pojednávacej miestnosti prítomní len sudca, respektíve senát, zapisovateľ, prokurátor a&nbsp;eventuálne obhajca. Poškodenú možno vypočuť aj pomocou videokonferencie. Ako by ste sa pozerali na prípad nahlásený trebárs po štyridsiatich rokoch? V&nbsp;krajinách s&nbsp;anglo-americkým právom sa to deje. Ale kam smeruje vyšetrovanie? Nikam. Viete, treba veľmi precízne skúmať, prečo poškodená urobila oznámenie až po dlhých rokoch. Netvárme sa, že sa to nedeje: znásilnenie môže byť použité aj ako nástroj pomsty. Ako ste vy osobne rozhodovali v&nbsp;prípadoch znásilnenia? Za desať rokov som rozhodoval v&nbsp;rámci stoviek a&nbsp;stoviek prípadov len o piatich znásilneniach. Korešponduje to s&nbsp;tou štatistikou, že tých prípadov je iba jedno percento. Jeden prípad som oslobodil, tam sa nepreukázalo, že žena skutočne kládla odpor proti sexuálnemu styku s&nbsp;bývalým priateľom, lebo so sexom súhlasila aj nesúhlasila, a&nbsp;tak to nebolo naozaj jednoznačné. Zvyšné štyri prípady znásilnenia som odsúdil. V&nbsp;dvoch prípadoch išlo o&nbsp;klasické znásilnenia na diskotéke, kde žena nechcela a&nbsp;muž ju znásilnil na parkovisku, v&nbsp;aute. Ďalšie dva prípady boli spomínané amnézie, kde si ženy nepamätali, čo sa udialo. K&nbsp;tomu opäť dodávam, že všetky tieto skutky boli nahlasované bezprostredne po ich spáchaní.

Sudca Valent: Čas je pri nahlásení znásilnenia dôležitý, ale bavíme sa o dňoch, nie rokoch

Lenka Dale

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Sudca Valent: Čas je pri nahlásení znásilnenia dôležitý, ale bavíme sa o dňoch, nie rokoch

Lenka Dale

Súvisiace články

Na Hellebrandta z Progresívneho Slovenska podala nemocnica trestné oznámenie za ...

Hellebrandt priznal, že úmyselne zatajil infekčnú diagnózu a porušil tým zákon

Ako prišiel Mazák k titulu PhD? Univerzita nemá žiadny doklad o jeho dizertačnej skúške

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás