venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Generálny prokurátor Maroš Žilinka je dlho pod paľbou kritiky za to, akým spôsobom používa paragraf 363 Trestného poriadku, ktorý mu umožňuje zrušiť právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak boli protizákonné. Takto zastavil napríklad stíhanie expremiéra Roberta Fica a exministrov Roberta Kaliňáka či Petra Kažimíra. Často mu vyčítajú najmä nadužívanie tohto paragrafu.

Generálny prokurátor to však odmieta. „V roku 2022 opäť došlo k zníženiu počtu prípadov uplatnenia paragrafu 363 Trestného poriadku,“ vysvetľuje jeho hovorca Dalibor Skladan. Dodáva, že znižujúci sa trend najpriliehavejšie preukazujú údaje o podiele zrušených rozhodnutí v jednotlivých rokoch. „V roku 2022 tento podiel predstavoval 13,65 percenta, rok predtým bol tento podiel 13,95 percenta, v roku 2020 to bolo 16,25 percenta,“ vypočítava Skladan. A dopĺňa, že napríklad v roku 2019, teda pred nástupom Žilinku bolo zrušených až 19,26 percenta rozhodnutí.

Skladan ďalej dodáva, že sa znižuje aj podiel zrušených stíhaní Špeciálnej prokuratúry. V roku 2020 to bolo 15 a v vlani už len 8,54 percent.

„Odhliadnuc od nápadu návrhov oprávnených osôb, za ostatných sedem rokov aj v absolútnych číslach došlo v roku 2022 k najnižšiemu počtu prípadov, v ktorých bol uplatnený paragraf 363 Trestného poriadku, keď sa tak stalo v 83 veciach. V roku 2021 to bolo 89 prípadov, 85 v roku 2020, 88 v roku 2019, 92 v roku 2018, 86 v roku 2017 a 92 v roku 2016,“ vypočítava Skladan. A dodáva, že „tento účinný prostriedok nápravy, zaručujúci odstránenie porušenia zákonnosti ešte v prípravnom konaní, bol aplikovaný, keď bolo v rozhodnutiach prokurátora alebo policajta, alebo v konaní, ktoré im predchádzalo, zistené porušenie zákona (treba zdôrazniť, že bez ohľadu na meno a osobný status osoby obvineného) a nápravu nebolo možné zabezpečiť inými právnymi prostriedkami prokurátora. Teda vždy, keď bol generálny prokurátor tento postup povinný použiť. A bude tomu tak v záujme garancie zákonnosti aj v budúcnosti,“ dopĺňa Skladan.

K štatistikám, ktoré ukazuje generálny prokurátor Maroš Žilinka sa vyjadril aj policajný prezident Štefan Hamran. Tvrdí, že kým pri chybách policajtov, prokurátorov či súdov, vyššie inštancie chybu odstránia, paragraf 363 je ustanovenie, voči ktorému nie je opravný prostriedok. Počty, kedy bol paragraf použitý sú podľa neho irelevantné. „Kľúčové je, v akých prípadoch to bolo,“ tvrdí Hamran.

Ukazuje štatistiky: Maroš Žilinka sa bráni obvineniam, že príliš používa paragraf 363

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás