venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Pár hodín po tom, čo sa prevalilo, že poslankyňa a pár dňová splnomocnenkyňa vlády Petra Krištúfková mala vraj odovzdať plagiát ako svoju bakalársku prácu, prišiel na pretras aj jej expartner a šéf. Diplomovku Borisa Kollára z vysokej školy v Skalici si vzali na paškál v strane Spolu. A tvrdia, že vyše polovica mala byť odpísaná bez riadneho citovania.

„V žiadnom prípade nespĺňa kritéria,“ tvrdí predseda strany Spolu Juraj Hipš. „Máme opäť predsedu parlamentu, ktorý je plagitárom,“ pokračuje a dodáva, že Kollárova práca poukazuje na to, v akom stave je naše vysoké školstvo. „Polovica práce je úplne okopírovaná. Z práce školitela a&nbsp;rektora, ktorý si to nevšimol. Samotný školiteľ musel predsa vidieť, že polovica práce je plagiát,“ vysvetľoval Hipš. Ako vysvetlil, prácu kontrolovali stranu po strane.

Podľa Denníka N, ktorý diplomovku Borisa Kollára nechal prekontrolovať na českom antiplagiátorskom serveri odevzdej.cz, v&nbsp;nej vyšla zhoda 52 percent. „Podľa našich pravidiel je za plagiát považovaná práca, ktorá obsahuje viac než 10 percent zhodu s inými textami, pokiaľ nie sú zdroje riadne citované. Pokiaľ je zhoda vyššia než 20 percent, je práca považovaná za plagiát, aj pokiaľ sú zdroje riadne citované,“ povedal pre Denník N Martin Hanel z Českej zemědělskej univerzity v&nbsp;Prahe.

Ako Hipš upozornil, ešte aj záverečná časť, ktorá má byť študentovým výsledkom bádania, je zobratá z práce jeho školitela. Aby toho ale nebolo málo, Kollár vraj odpisoval bez citovania podľa strany Spolu, ešte aj zo stránky Kysuce.sk. „Pozývame vás do kraja drotárov, oblých kopcov, čarovných zákutí a horských kaplniek,“ odpísal podľa Hipša od slova do slova z tejto stránky Kollár.

„Pokiaľ je školský systém nejako nastavený musí platiť pre každého. Aby som musel obhájiť túto prácu, musela prejsť testom originality. Tu je moja kontrola originality. Je to 24,4 percenta, je to oficiálny systém,“ tvrdí však Kollár. A dodáva, že obvinenie, že necitoval nie je pravdivé a že používal odkazy na literatúru priamo v texte. „Písal som to sám, bol som päť rokov vlastníkom lyžiarskeho strediska Rača Očšadnica, preto som si túto prácu vybral,“ dodáva Kollár. „Jedna veta, keď si zoberiete z internete, nie je to žiadna tragédia,“ tvrdí Kollár. Je podľa neho pochopiteľné , že čerpal zo zdrojov z Kysúc. "Možno aj ja som urobil chybu. Cez to všetko, prácu som obhájil a zhoda je 24,4 percent. Niektoré state som zobral aj z internetu. V tom čase som mal veľa práce. Každý študent si to nejak zľahčuje. Zľahčil som si to aj ja, priznávam. Nie je to pekné, ospravedlňujem sa za to, ale to neznamená, že som nesplnil podmienky na to, aby som mohol pristúpiť k záverečnej skúške a že by som túto prácu odflákol,“ priznal Kollár.

Zhodu s textom svojho školiteľa vysvetľuje tým, že ho ovplyvnil svojimi myšlienkami. Na otázku na tlačovej konferencii, prečo však odslova doslova okopíroval state z publikácie svojho školiteľa a vydával to za svoje myšlienky a či mu to školiteľ nevyčítal odpovedal: „Nevyčítal mi to. Obhájil som si to a pustili ma k záverečnej skúške.“ Kollárovi sa nepáčilo, že dostáva otázky od Denníka N, ktorý je jeho diplomovke venoval očividne už dlhšie a tak sa snažil tváriť, že každé médium ma mať právo len na jednu otázku. Otázky o tom, prečo si vybral práve Vysokú školu v Skalici mu preto položil redaktor z iného média. Robil som vraj školu pri zamestnaní a keďže pôsobí v oblasti cestovného ruchu, environmentálne štúdium mu vraj bolo blízke.

Vodu káže, víno pije?: Kollár kritizoval Danka za plagiát. Problém s prácou má teraz aj on

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás