Vyšetrovateľ opäť neuspel. Exšéfa NAKA Zuriana aj druhýkrát zbavili obvinenia 

Exšéfa NAKA aj druhýkrát zbavili obvinenia. Zurian: Očakávam, že prídu ďalšie útoky

Vyšetrovateľ opäť neúspešný. Bývalého šéfa NAKA zbavili obvinenia. Už druhýkrát

Jana Šimíčková

Bývalý riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry Branislav Zurian si môže nateraz vydýchnuť. Už druhýkrát. Prokurátorka Generálnej prokuratúry totiž 5. mája zrušila jeho obvinenie vo veci údajného vynášania informácií. Z&nbsp;uvedeného skutku ho na konci tohtoročného januára obvinil vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby Peter Kráľovič, ktorý v&nbsp;tejto veci koná voči Zurianovi už od roku 2021. Zatiaľ neuspel ani s&nbsp;jedným rozhodnutím. &nbsp;Za jedno, z&nbsp;mája 2021, ktoré odobril aj vtedajší dozorujúci prokurátor a týkalo sa domovej prehliadky, dokonca odklepol Ústavný súd exšéfovi NAKA odškodné vo výške takmer 2500 eur. V&nbsp;aktuálnom konaní vytkla prokurátorka vyšetrovateľovi laxný prístup k&nbsp;vyhodnocovaniu dôkazov, ktoré podľa jej názoru obvinenie voči Zurianovi neposilnili, ale práve naopak zoslabili. &nbsp;

Bývalého prvého muža kriminálnej agentúry vyšetrovateľ viní z&nbsp;toho, že vraj vyzradil tajné informácie o&nbsp;odpočúvaní Ľudovíta Makóa. Tento sa &nbsp;v&nbsp;roku 2020 dostal do hľadáčiku orgánov, lebo údajne podieľal na príprave vraždy dnes už známeho príslušníka NAKA Jána Čurillu. Zurian mal informácie o&nbsp;nasadení informačno-technických prostriedkov posunúť Makóovi cez vtedajšieho námestníka SIS Borisa Beňu. 

V&nbsp;roku 2021, kedy čelil exšéf NAKA nielen podozreniam z&nbsp;vyzradenia utajovanej skutočnosti, ale i&nbsp;zneužitia právomoci verejného činiteľa tieto obvinenia zrušili, pretože boli ,,nezákonné, neopodstatnené a predčasné, vydané na základe nedostatočne zisteného skutkového&nbsp;stavu,“ uviedol v&nbsp;júni 2021 pre médiá Dalibor Skladan, hovorca Generálnej prokuratúry, ktorá si prípad prebrala. Polícii však bolo nariadené vo veci opäť konať a&nbsp;rozhodnúť.

Nuž a&nbsp;vyšetrovateľ Peter Kráľovič konal a&nbsp;rozhodol. Zuriana 31. januára 2023 opätovne obvinil, avšak už len z&nbsp;jedného skutku. Z&nbsp;vyzradenia utajovanej informácie. Opieral sa pritom najmä o&nbsp;výpovede svedkov, ktorých v&nbsp;prípade vypočul. Okrem Beňu a&nbsp;Makóa to bola napríklad &nbsp;bývalá policajná viceprezidentka Jana Maškarová, či exšéfa SIS Vladimír Pčolinský. &nbsp;Vyplýva to z&nbsp;uznesenia prokurátorky, ktorým, ako už bolo spomenuté, pred pár dňami obvinenie voči Zurianovi opätovne zrušila.

,,Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR uznesením z 5.mája 2023 vyhovela sťažnosti obvineného B.Z. a zrušila uznesenie vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby z 31.januára 2023, ktorým bolo B.Z. vznesené obvinenie za trestný čin ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti z dôvodu, že zistený skutkový stav neodôvodňoval takýto procesný postup vo vzťahu k osobe B.Z. Zároveň uložila vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby, aby vo veci znovu konal a&nbsp;rozhodol,“ uviedla súčasná hovorkyňa Generálnej prokuratúry Zuzana Drobová bez ďalších podrobností. &nbsp;

Z&nbsp;predmetného uznesenia podľa informácií Plus 7 dní vyplýva, že prokurátorke sa nepozdávalo najmä narábanie vyšetrovateľa s&nbsp;dôkazmi. &nbsp;,,Vo vzťahu k vyhodnocovaniu zákonnosti zadovážených dôkazov &nbsp;zdôrazňujem, že zásada voľného hodnotenia dôkazov...&nbsp; vyžaduje od orgánov činných v trestnom konaní, aby hodnotili dôkazy nezávisle od toho či ich obstaral súd, orgány činné v&nbsp;trestnom konaní, alebo strana konania, a to z hľadiska ich zákonnosti, závažnosti, pravdivosti a&nbsp;vierohodnosti. Orgány činné v trestnom konaní teda hodnotia dôkazy podľa svojho vnútorného presvedčenia (voľného uváženia), ktoré však neznamená možnosť ľubovôle z ich strany, ale musí byť založené&nbsp; na Iogickom úsudku vyplývajúcom zo starostlivého uváženia všetkých dôkazov získaných a&nbsp;vykonaných &nbsp;zákonným spôsobom,“ napísala prokurátorka v&nbsp;uznesení.

V&nbsp;súvislosti s&nbsp;uvedeným následne konštatovala, že po vyhodnotení všetkého možného prišla k&nbsp;záveru, ,,že doposiaľ vykonaným &nbsp;dokazovaním nebolo preukázané, že obvinený vyzradil &nbsp;nepovolanej osobe utajovanú skutočnosť.“ Prokurátora upozornila najmä na nekonzistentnost' tvrdení &nbsp;Ľudovíta Makóa a rozpory medzi vyjadreniami Borisa Beňu na jednej strane a&nbsp;ďalších štyroch svedkov na strane druhej. ,,Nebol zabezpečený žiadny nespochybniteľný dôkaz, ktorý by podporoval, respektíve verifikoval pravdivost' tvrdení Borisa Beňu, naopak podstatné rozpory v tvrdeniach svedkov jeho obvinenie výrazne zoslabili,“ dospela k&nbsp;záveru prokurátorka. Len dodajme, že obvinenie Zuriana stojí od roku 2021 výlučne na výpovedi &nbsp;Boris Beňu, ktorý&nbsp; pred orgánmi vypovedá, že to práve jemu exriaditeľ NAKA v&nbsp;auguste 2020 vyzradil utajované informácie o&nbsp;odpočúvaní Makóa. &nbsp;

Samotný Makó mal pritom svoju výpoveď niekoľkokrát meniť.&nbsp; Prokurátorka upozornila, že k&nbsp;predmetnej veci, teda k&nbsp;tomu, ako a&nbsp;kedy sa dozvedel o&nbsp;svojom odpočúvaní vypovedal už krátko po svojom &nbsp;zadržaní na jeseň v&nbsp;roku 2020. Zurianovo meno pritom nespomenul ani len okrajovo. &nbsp;Skloňovať ho začal až potom, ako začal voči &nbsp;nemu &nbsp;vypovedať Beňo. 

,Skutok, za ktorý bolo vznesené obvinenie Branislavovi Zurianovi je v&nbsp;poradí už treťou verziou skutku, ktorý opisuje Ľudovít Makó, čo vzbudzuje nedôveru v&nbsp;pravdivosť jeho tvrdení,“ približuje prokurátorka. V súvislosti s uvedeným podľa nej existuje pochybnosť, s&nbsp;ktorou sa vyšetrovateľ vo výsluchu Ľudovíta Makóa dostatočným spôsobom nevysporiadal. A síce, z&nbsp;akých dôvodov si menovaný už vo&nbsp;výpovediach v&nbsp;roku 2020, teda v čase, kedy bola jeho pamäťová stopa relatívne čerstvá, nespomenul na to, že na danom skutku sa mal podieľať práve Zurian.

&nbsp;,,Makó si na to spomenul až potom, ako o&nbsp;tejto veci začal vypovedať Boris Beňa, ktorého z&nbsp;vyzradenia inkriminovanej utajovanej skutočnosti obvinil práve Ľudovít Makó,“ konštatuje prokurátorka. Na adresu Borisa Beňa uviedla, že i&nbsp;jeho výpoveď proti Zurianoví stojí za zamyslenie, keďže o&nbsp;tejto veci nezačal vypovedať hneď po zadržaní v&nbsp;decembri 2020, ale až s&nbsp;odstupom niekoľkých mesiacov. Presnejšie v&nbsp;období, kedy došlo zo strany orgánov k&nbsp;prekvalifikovaniu jeho skutkov.

Bývalý riaditeľ NAKA na margo aktuálneho vývoja hovorí, že rozhodnutie prokurátorky vníma ako zákonné. ,,Som rád, že sa potvrdili skutočnosti, o&nbsp;ktorých hovorím už vyše dvoch rokov a&nbsp;síce, že som nemohol vyzradiť utajovanú skutočnosť, o&nbsp;ktorej som nevedel,“ uviedol Zurian. Myslí si ale, že zo strany polície nejde o&nbsp;posledné slovo. ,,Očakávam, že prídu ďalšie útoky na moju osobu, tentokrát už zo strany NAKA a&nbsp;Úradu špeciálnej prokuratúry,“ predpovedá Zurian. &nbsp;&nbsp;

Exšéfa NAKA aj druhýkrát zbavili obvinenia. Zurian: Očakávam, že prídu ďalšie útoky

Jana Šimíčková

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás

Exšéfa NAKA aj druhýkrát zbavili obvinenia. Zurian: Očakávam, že prídu ďalšie útoky

Jana Šimíčková

Súvisiace články

Policajný prezident označil ministra vnútra za neschopného, skonštatoval analytik

Napätý bývalý šéf krajskej polície, slzy šéfa okresu! Vydýchli si. Ostanú na slobode

Fico kvôli nemu ukázal gestapácke kabáty. Kučerkovi zrušili obvinenie

Zábojník: Hlava mi už neberie, čo sa dialo v policajnom zbore

Dobroslava Trnku dobehla minulosť. NAKA ho obvinila za pokyn, ktorý vydal v roku 2004

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás