Plus 7 dní

Pred pár dňami sa do médií dostala informácia o vyšetrovaní podozrenia z korupcie. V prípade vystupuje advokát Marián Bošanský , partner advokátskej kancelárie USGB, riaditeľ Inšpekcie životného prostredia Ján Jenčo a civilná osoba Robert Šteffek. Úplatok vo výške 1000 eur mal byť ponúknutý Šteffekom pre šéfa Inšpekcie Jenča. Ten mal za to vyniesť dokument z dielne Európskej komisie. V prípade figuruje aj firma Marius Pedersen zaoberajúca sa aj odpadovým hospodárstvom. Uznesenie o vznesení obvinenia má redakcia týždenníka PLUS 7 DNÍ k dispozícii. Hoci zbieranie údajných dôkazov trvalo niekoľko mesiacov, výsledkom má byť odhalenie podania úplatku vo výške tisíc eur, za vynesenie dokumentu z Inšpekcie životného prostredia.

Dokument, ktorý vydala Európska komisia, tzv. infringement, je podľa osôb pohybujúcich sa v odpadovom hospodárstve "papier", ktorý nemá na podnikanie v tomto odvetví takmer žiadny vplyv. To, čo rieši Európska komisia sa totiž aj tak dozvedia a záväzky a pravidlá, čo sa majú na základe smerníc dodržiavať všetci poznajú. "Takáto listina by nemala pre ďalšie podnikanie žiadny prínos," povedal odborník z prostredia odpadového hospodárstva. Pre citlivosť kauzy ponecháme jeho meno v anonymite.

V celej kauze je zaujímavé aj nasadenie agenta v podobe samotného šéfa Inšpekcie životného prostredia Jána Jenča. Podľa uznesenia sa mal začiatkom tohto roka stretnúť Šteffek s Jenčom s úmyslom dohody určitej spolupráce. Šteffek sa mal pýtať na konanie majúce súvis so spoločnosťou Marius Pedersen a či je možné toto konanie rozdeliť. Pýtal sa riaditeľa inšpekcie aj na možnosť sprístupnenia listu z Európskej komisie ohľadne infringementu voči skládkam z roku 2021. "Taktiež uviedol, že advokátska kancelária Urban Steinecker Gašperec Bošanský má záujem poskytovať právne služby pre Slovenskú inšpekciu životného prostredia, pričom Róbert Šteffek uviedol, že potom sa za to vyrovnajú," píše sa v uznesení.

Osoba Róberta Šteffeka pritom nefiguruje ako zamestnanec spomínanej kancelárie USGB. Podľa našich informácií však jednal s Jenčom s vedomím Bošanského. K tomu či dostal pokyn aj na hľadanie spolupráce mimo zákona advokát neodpovedal. "To sú otázky, ktoré budú predmetom trestného konania a preto na ne nemôžem v tejto fáze odpovedať," vyjadril sa obvinený advokát. Práve Bošanský si ako partner advokátskej kancelárie USGB uvádza ako špecializáciu v odpadovom hospodárstve. "Ako právnika ma najviac oslovilo právo životného prostredia a odpadového hospodárstva, ktoré dávajú klasickým právnym odvetviam úplne iný rozmer," píše sa na webe kancelárie.

Mimo spoločnosti Marius Pedersen zastupuje Bošanský aj obvineného poslanca Sme rodina Martina Borguľu, bývalého šéfa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského a podnikateľa Miroslava Výboha. Sám Bošanský pre našu redakciu prehovoril o skutočnostiach, ktoré sa stali nedávno. Podľa neho môžu mať súvis so zásahom NAKA.

"Dlhodobo dostávame z prostredia OČTK signály, že sme nepohodlní," povedal Bošanský, ktorý má v pláne najbližšie dni vypovedať. Spomenul vyjadrenie nového riaditeľa NAKA západ, ktorý pred časom počas jedného z&nbsp;úkonov trestného konania v&nbsp;prítomnosti jeho klienta povedal minimálne zvláštnu vetu. „Od Urbana viem čo môžem čakať, ale Vy ste oveľa nebezpečnejší", reprodukoval advokát. Ako doplnil, o pár týždňov bol podľa jeho slov naňho nasedený agent provokatér.

"Na základe toho, čo mi je toho času známe z médií, považujem moje obvinenie ako advokáta a partnera USGB advokátskej kancelárie za nezákonné a neopodstatnené. Tým, že mi nebolo do dnešného dňa doručené obvinenie ku skutkom, ktoré sú mi kladené za vinu nemôžem sa k&nbsp;nim vyjadrovať," uviedol pre náš týždenník Marián Bošanský.

Pri prehliadke mala svojho zástupcu na mieste aj Slovenská advokátska komora (SAK). Na priebeh dozeral Peter Erdös. Tá sa k zásahu vyjadrila kriticky. „Informácie, ktoré máme z&nbsp;medializovanej prehliadky, sú mimoriadne znepokojivé,“ uviedol šéf SAK Viliam Karas s tým, že možný rozsah porušenia zákona môže byť v tomto prípade alarmujúci. Vyšetrovatelia totiž mali v kancelári odoberať techniku, ktorá sa prípadu vôbec netýkala.

„Vyšetrovatelia podľa našich informácií odoberali techniku s dátami klientov, ktorí navyše nemali nič spoločné s trestným konaním, kvôli ktorému prehliadka bola povolená. Dialo sa tak napriek opakovaným upozorneniam nášho zástupcu prítomného na úkonoch, že ide o postup v príkrom rozpore s Trestným poriadkom i judikatúrou Ústavného súdu SR,“ povedal predseda SAK Viliam Karas. Vzhľadom k tomu, že podľa SAK mohla byť ohrozená aj dôverná komunikácia klienta s advokátom, podstúpia určité opatrenia. "Komora preto zváži všetky dostupné kroky na domácej i zahraničnej pôde, ktoré by mohli viesť k ochrane základných práv občanov na právnu pomoc,“ dodal predseda komory.

Odobranie techniky zarazilo aj Bošanského. "Môžem sa domnievať, že v skutočnosti polícii zrejme nejde o vyšetrenie údajného úplatku 1000 euro za nejaký papier Európskej komisie, ale cieľom ich dvojdňových manévrov v našej firme bol server s citlivými a dôvernými informáciami o prípadoch ktoré zastupujeme. Tie mohli obsahovať aj podklady na pripravované súdne pojednávania a to hlavne v prípadoch, ktoré sa nevyvíjajú tak ako si to zrejme OČTK a UŠP naplánovali," vyjadril sa pre PLUS 7 DNÍ obvinený advokát.

Voči kritike sa vzápätí polícia ohradila a k celej situácii vydala aj stanovisko. „Vyšetrovateľ postupoval tak, aby zabezpečil rešpektovanie advokátskeho tajomstva, a&nbsp;to cez vyselektovanie a&nbsp;následné zaistenie relevantných dát,“ uviedol hovorca Michal Slivka. „Pri úkone sa snažil postupovať tak, aby došlo k&nbsp;čo najmenším zásahom do činnosti advokátskej kancelárie a&nbsp;práv tretích osôb, najmä s&nbsp;ohľadom na inštitút advokátskeho tajomstva,“ uzavrel.

Hoci polícia tvrdí, že aj keď boli odobraté dáta s údajmi o klientoch, ktorí nesúvisia s kauzou Vybavovač, k údajom sa dostane len znalec a ten je viazaný mlčanlivosťou. O tomto postupe však Bošanský pochybuje. "Ak sú pravdivé slová zástupcu SAK prítomného na prehliadke priestorov advokátskej kancelárie o tom, že vyšetrovatelia odoberali techniku aj s dátami takých klientov, ktorí nemali nič spoločné s trestným konaním, kvôli ktorému prehliadka bola povolená, potom je na mieste si myslieť, že OČTK na Slovensku aplikujú právo "bagrom" ktorému je právny štát a dodržiavanie zákona len prekážkou," povedal obvinený advokát.

To, že to s pochybnosťami myslí obvinená kancelária vážne dosvedčujú aj ich pripravované kroky. "Prečo takýto postup zvolili sa budeme aj s kolegami pýtať formou sťažnosti na Ústavnom súde SR. USGB advokátska kancelária tak v krátkej dobe pripraví a podá ústavnú sťažnosť na Ústavný súd SR na nezákonnosť a ústavnú nonkonformnosť prehliadky vykonanej v priestoroch USGB advokátskej kancelárie a na porušenie advokátskeho tajomstva a práva na súdnu a inú právnu ochranu zo strany NAKA v dňoch 16. a 17. augusta 2022," uzatvoril Bošanský.

Fotografie zo záťahu NAKA nájdete v galérii

Záťah NAKA u advokátov: Obvinený Bošanský reaguje! Čo sa dialo týždne pred prehliadkou?

Výber pre vás

Záťah NAKA u advokátov: Obvinený Bošanský reaguje! Čo sa dialo týždne pred prehliadkou?

Súvisiace články

NAKA prehľadala prominentnú advokátsku kanceláriu. Prípad súvisí s korupciou

Smer podal trestné oznámenie pre sabotáž, týka sa aj viacerých vyšetrovateľov NAKA

Fico s Kaliňákom v očakávaní: Vyšetrovanie v kauze Súmrak by sa mohlo skončiť do mesiaca

Alarmujúce. NAKA kašľala pri zásahu na zákon - namieta advokátska komora

Výber pre vás