Žilinka: Ak dochádza k nadužívaniu paragrafu 363, tak len pri manipulácii verejnosti

Žilinka: Nadužívanie paragrafu 363 je klamstvom! Kto to tvrdí, má strach zo zákonnosti

Žilinka: Nadužívanie paragrafu 363 je klamstvom! Kolíkovú jeho rozhodnutia prekvapili

Katarína Oravská

„Argumentácia tých, ktorí v ostatnom čase poukazujú na nadužívanie, teda nadmerné či neprimerané používanie § 363 Trestného poriadku, podľa ktorého generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon, nie je pravdivá,“ uviedol generálny prokurátor Maroš Žilinka na svojom<a href="https://www.facebook.com/Maro%C5%A1-%C5%BDilinka-gener%C3%A1lny-prokur%C3%A1tor-SR-104581384898700" target="_blank" rel="noopener"> Facebooku.</a>
Za to, že používa paragraf 363 nadmieru ho kritizujú ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (klub SaS) či vicepremiérka Veronika Remišová (Za ľudí), ktorá trvá na legislatívnej zmene sporného paragrafu.
Kolíková dnes uviedla, že sa viaceré rozhodnutia Žilinku ju prekvapili aj vzhľadom na to, že sa poznali ešte predtým, ako zasadol do kresla generálneho prokurátora a nestotožňuje sa s nimi. Osobitne s tými, ktoré súvisia s využívaním paragrafu 363. „S ohľadom na debatu, ktorú vyvolali niektoré jeho rozhodnutia, by bolo dobré, keby to vyhodnotil v rámci ďalšieho výkonu svojej funkcie,“ uviedla Kolíková.
Že Žilinka používa paragraf 363 nad rámec zákona vyhlásil i Najvyšší súd. Žilinka má iný názor. Podložil ho číslami.

<h2>„Šírenie klamstiev“</h2>
„Zo štatistických údajov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky je nepochybné, že podiel zrušených právoplatných rozhodnutí generálnym prokurátorom na celkovom počte podaných návrhov oprávnených osôb v roku 2021 je oproti predchádzajúcim rokom podstatne nižší,“ uviedol generálny prokurátor, ktorý je rok vo funkcii.

Zo štatistiky Generálnej prokuratúry vyplýva, že v tomto roku je podiel zrušených rozhodnutí 13,55 %, v roku 2020 to bolo 16,25 %, v roku 2019 dokonca 19,26 %, v roku 2018 predstavoval 18,44 %, v roku 2017 išlo o 18,45 % a v roku 2016 to bolo 15,13%.
V roku 2020 bol tento podiel pri rozhodnutiach okresných a krajských prokuratúr 16,41 % a pri rozhodnutiach Úradu špeciálnej prokuratúry 15 %, v roku 2021 predstavoval podiel pri rozhodnutiach okresných a krajských prokuratúr 13,71 % a pri rozhodnutiach Úradu špeciálnej prokuratúry 12,93 %.

„Ak teda dochádza k nadužívaniu, tak len pri zneužívaní mediálneho priestoru na šírenie klamstiev, zavádzania a manipulovania verejnej mienky,“ ohradil sa Žilinka.

<h3><a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/domov/zilinka-ak-dochadza-naduzivaniu-paragrafu-363-tak-len-pri-manipulacii-verejnosti" target="_blank" rel="noopener">FOTO generálneho prokurátora Maroša Žilinku v GALÉRII</a></h3>
„Úsilie dosiahnuť zmenu zákonných oprávnení generálneho prokurátora, vyvolané laickým nesúhlasom s jeho konkrétnymi rozhodnutiami (kritikmi posudzovanými primárne z pohľadu osoby obvineného a nie z pohľadu dodržania zákonnosti) na základe neodborných návrhov, ignorujúcich základné zásady trestného konania a dlhé roky budovaného systému vzájomných bŕzd a protiváh, za používania zavádzajúcich argumentov, tak nie je ničím iným, ako snahou mocensky ovládnuť trestné konanie a v konečnom dôsledku prejavom strachu zo zákonnosti,“ dodal Žilinka.
Žilinka využil paragraf 363 pri podnikateľovi <a href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/preco-je-hascak-slobode-podla-najvyssieho-sudu-sr-nie-su-dovody-jeho-trestne-stihanie" target="_blank" rel="noopener">Jaroslavovi Haščákovi</a>, exriaditeľovi SIS <a href="https://plus7dni.pluska.sk/rozhovory/spoved-exriaditela-sis-pcolinskeho-vazbe-kto-ho-zradil-preco-mu-uteraky-podaval-mafian" target="_blank" rel="noopener">Vladimírovi Pčolinskom</a> či bratovi oligarchu Jozefa Brhela <a href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/brhelovho-brata-dostal-vazby-zilinka-paragrafom-363-co-oligarcha" target="_blank" rel="noopener">Petrovi</a>.

Žilinka: Nadužívanie paragrafu 363 je klamstvom! Kolíkovú jeho rozhodnutia prekvapili

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Žilinka: Nadužívanie paragrafu 363 je klamstvom! Kolíkovú jeho rozhodnutia prekvapili

Súvisiace články

Remišová od prokuratúry čaká spravodlivý prístup ku všetkým kauzám, či sa týkajú Fica alebo nie

Žilinka: Paragraf 363 využijem vždy, keď na to budú splnené zákonné podmienky

Kauza Mýtnik: Podnikateľa Jozefa Brhela prepustil súd na slobodu

Generálna prokuratúra odmieta tvrdenia Lipšica k videám z chaty: Vraj nepostupovala rovnako

Generálny prokurátor Žilinka: Pochválil sa rebríčkom nezávislosti inštitúcií od INEKO

Brhelovho brata dostal z väzby Žilinka paragrafom 363: A čo oligarcha?

Dekan právnickej fakulty o videách s Ficom: Je to snaha o ovplyvňovanie trestných konaní!

Remišová: Žilinka akurát zrušil stíhania oligarchov. Nedám sa, odkazuje generálny prokurátor!

Žilinka: Odposluchy z poľovníckej chaty nemožno použiť ako dôkaz. Sú nezákonné!

Rozhádal ich paragraf 363! Žilinka odkazuje: Mazák nemá právomoci hodnotiť moju prácu

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás