Dušan Valent

Nový veľkofilm Ridleyho Scotta Napoleon prináša na veľké plátno množstvo zásadných udalostí dejín, okrem iného sťatie francúzskej kráľovnej Márie Antoinetty alebo zlomovú bitku pri Waterloo. Koľko z&nbsp;toho, čo zachytáva, sa však skutočne odohralo, a&nbsp;čo všetko je len hollywoodska fikcia? Desiatky odborníkov na novovekú históriu zhodnotili jeho historickú presnosť a&nbsp;skonštatovali, že pokrivkávajú nielen detaily, ale aj samotný základ zobrazenia presláveného vojvodcu.

Skôr než sa ponoríme do dejín, treba priznať jednu vec. Najnovší počin od tvorcu Votrelca a&nbsp;Gladiátora nie je vyslovene zlý film. Niektorí anglickí a&nbsp;americkí filmoví kritici ho dokonca vychválili a&nbsp;považujú ho za majstrovské dielo modernej kinematografie. U&nbsp;ich francúzskych kolegov obstál Napoleon výrazne horšie. Magazín GQ ho označil za „hlboko neohrabaný, neprirodzený a&nbsp;neúmyselne vtipný“. Tŕňom v&nbsp;oku jeho redaktora boli napríklad scény, v&nbsp;ktorých francúzski vojaci kričia „Vive la France“ s&nbsp;americkým prízvukom. Denník Le Figaro dokonca navrhol, že film by sa mal premenovať na Barbie a&nbsp;Ken v&nbsp;službách impéria. Keď sa novinári Ridleyho Scotta pýtali, čo si myslí o&nbsp;podobných reakciách, mávol rukou. „Francúzi nemajú radi ani samých seba!“ vyhlásil. Jedným dychom však podotkol, že bežní diváci v&nbsp;krajine galského kohúta jeho najnovší film vraj milujú. Ešte horšie než u&nbsp;francúzskych filmových kritikov dopadla snímka v&nbsp;hodnoteniach ľudí, pre ktorých je história profesiou. Na diele, ktoré avizovalo priniesť „skutočný príbeh Napoleonovho vzostupu“, ich zarazil vysoký počet nepresností. Historik David A.&nbsp;Bell napríklad konštatuje: „Z&nbsp;hľadiska zábavy je film vcelku pôsobivý. Ale z&nbsp;hľadiska dejín je to čistý výsmech.“ Napoleonov životopisec Patrice Gueniffey snímku pre zmenu označil za „veľmi protifrancúzske a&nbsp;veľmi probritské prepísanie histórie“.

Niektoré nepresnosti, na ktoré upozornili, sa z&nbsp;perspektívy bežného diváka môžu zdať zanedbateľné. Okrem iného, Joséphine sa na Napoleona, svojho manžela, usmieva krásnym udržiavaným chrupom. V&nbsp;skutočnosti jej pre záľubu v&nbsp;žuvaní cukrovej trstiny zo zubov nezostalo takmer nič. Slávny vojvodca sa v&nbsp;marci 1815 vracia do Francúzska, aby znova videl Joséphine. Lenže ona zomrela rok predtým. Bonaparte osobne vedie kavalériu pri Waterloo. V&nbsp;skutočnosti nikdy neviedol útok z&nbsp;konského chrbta. Po debakli pri Waterloo sa zasa zhovára so svojím pokoriteľom a&nbsp;jedným z&nbsp;úhlavných sokov vojvodom z&nbsp;Welling­tonu. Títo dvaja sa v&nbsp;skutočnosti nikdy nestretli. V&nbsp;neposlednom rade Napoleon na vlastné oči sleduje, ako Mária Antoinetta kráča na popravisko. V&nbsp;skutočnosti sa vtedy nachádzal na druhej strane krajiny, kde zohral kľúčovú úlohu pri odrazení vojska vedeného Britmi a&nbsp;obliehajúceho Tou­lon. Ako je dobre známe, Antoinettu pred popravou ostrihali nakrátko. No vo filme si zachováva dlhé vlasy do poslednej chvíle.

<a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/historia/cisty-vysmech-historici-zvozili-napoleona-ridleyho-scotta-ten-im-odkazuje-boli-ste-tam" target="_blank">Joaquina Phoenixa ako Napoleona si pozrite v GALÉRII</a>

Joaquin Phoenix, ktorý stvárnil titulnú postavu, na margo historickej nepresnosti filmu podotkol: „Ak chcete Napoleonovi skutočne porozumieť, mali by ste si jeho život naštudovať sami, pretože v&nbsp;tejto snímke ide o&nbsp;filmársky zážitok podávajúci jeho život Ridleyho očami.“ Pochopiteľné. Prijateľné. Škoda, že samotný režisér Scott si neudržal chladnú hlavu a&nbsp;kritikom odkázal: „Dajte pokoj!“ A&nbsp;urazene dodal: „Na to, aby som natočil svoj film, som nepotreboval žiadnych historikov.“ Zrejme zabudol na skutočnosť, že niekoľkých, napríklad profesora Oxfordskej univerzity a&nbsp;popredného odborníka na Napoleona Michaela Broersa, si najal ako konzultantov.

Čiže názory historikov Ridleyho Scotta prinajmenšom spočiatku evidentne zaujímali, pričom viaceré z&nbsp;ich rád vyslyšal. Napríklad natáčaním bitky pri Waterloo strávil päť dní, keď sa snažil presne znázorniť štvorcové formácie britskej armády, ktorá bajonetmi odrazila francúzsku kavalériu. A&nbsp;taktiež dbal na také zdanlivo nepodstatné detaily, ako sú rozdiely v&nbsp;spôsobe, akým francúzski a&nbsp;britskí vojaci nabíjali svoje zbrane. O&nbsp;to viac zarážajú nepresnosti, ktoré neskreslili drobnosti, ale najzásadnejšie skutočnosti o&nbsp;Napoleonovi. Propagačné materiály o&nbsp;ňom napríklad deklarujú, že prišiel z&nbsp;ničoho. „Prišiel z&nbsp;ničoho? Jeho otec bol v&nbsp;skutočnosti aristokrat,“ upozornil historik Dan Snow. Napoleon podľa neho vyrastal v&nbsp;paláci na Korzike, pričom jeho otec Carlo Bonaparte, potomok toskánskych šľachticov, ktorí emigrovali na Korziku v&nbsp;šestnástom storočí, sa stal zástupcom Korziky na dvore kráľa Ľudovíta XVI.

Značné rozčarovanie v&nbsp;radoch historikov a&nbsp;nadšencov dejín vyvolalo znázornenie bitky pri pyramídach, v&nbsp;ktorej vidíme, ako Francúzi v&nbsp;Gíze pália delami priamo do slávnych starovekých monumentov. „Napoleon nestrieľal do pyramíd a&nbsp;bitka sa neodohrala pri pyramídach, ale deväť míľ odtiaľ,“ konštatuje Dan Snow. Námietky vzniesol ešte pred filmovaním taktiež Scottov poradca Michael Broers. „Strieľať do vrcholov pyramíd? Ridley, to nemyslíš vážne,“ povedal mu, keď sa prvý raz dozvedel o&nbsp;pláne natočiť inkriminovanú scénu, a&nbsp;nad absurditou tejto predstavy sa zasmial. Lenže režisér bol neústupný. „Nuž, za­smial si sa, však?“ povedal Scott. A&nbsp;bolo vybavené. Streľba do hrobiek faraónov zostala. Dejiny predsa nemôžu zavadzať filmárskym nápadom. V&nbsp;skutočnosti Napoleon nielenže nestrieľal do egyptských monumentov, ale významnou mierou prispel k&nbsp;ich výskumu a&nbsp;dokonca k&nbsp;zrodu modernej egyptológie. Do Egypta totiž nevzal len vojakov, delá a&nbsp;muníciu, ale taktiež takmer dve stovky najrôznejších učencov, aby študovali miestne pamiatky a&nbsp;ruiny. Jedol s&nbsp;nimi a&nbsp;zapájal sa do živých odborných debát. Práve vďaka Bonapartovej prítomnosti v&nbsp;severoafrickej krajine došlo k&nbsp;objavu a&nbsp;preskúmaniu slávnej Roset­tskej dosky, ktorá pomohla rozlúštiť hieroglyfy.

Asi najtvrdšiu reakciu na film zverejnil historik špecializujúci sa na Napoleona Andrew Roberts. Viac než konkrétne prekrútené historické fakty mu prekážalo celkové zobrazenie vojvodcu ako „proto-Hitlera“, čo je ponímanie, ktoré bádateľ označuje za „také otrepané, ako je absurdné“. Za rovnako zdiskreditovaný považuje obraz francúzskeho vodcu ako diktátora, ktorý pre moc a&nbsp;aroganciu stráca kontakt s&nbsp;realitou. „Scott však vo svojej za­ujatosti prekvapivo zachádza ešte ďalej a&nbsp;neprisudzuje Napoleonovi žiadne úspechy okrem určitého taktického nadania na bojiskách.“ Pripomíname, že Bonaparte sa považuje za jedného z&nbsp;najväčších taktických géniov vojenskej histórie – vyhral približne deväť z&nbsp;desiatich bitiek, na ktorých sa zúčastnil. „Na konci filmu sa divákovi premietne čiastočný a&nbsp;veľmi nepresný zoznam uvádzajúci počty vojakov, ktorí zahynuli v&nbsp;napoleonských vojnách, čo podsúva dojem, že bol skutočne ako Hitler. Zoznam však uvádza aj obete vojen, ktoré Bonaparte nezačal, ale boli vyhlásené proti nemu,“ pokračuje Roberts. „Zo siedmich vojen medzi Francúzskom a&nbsp;koalíciami európskych monarchií v&nbsp;rokoch 1792 až 1815 však Napoleon začal len dve.“

Netrvalo dlho a&nbsp;Ridley Scott na kritiky reagoval znova. „Natočil som veľa historických filmov,“ pripomína. „Pri rešeršiach som si uvedomil, že čítam správu niekoho, kto sa na udalosti nezúčastnil a&nbsp;píše o&nbsp;nej o&nbsp;sto rokov neskôr. Preto sa pýtam: Ako veľmi sú jeho tvrdenia skreslené a&nbsp;zveličené? Aké sú presné?“ Z&nbsp;tohto dôvodu ho námietky historikov vraj vždy pobavia. „Pýtam sa: ‚Bol si tam?‘ To je, ku**a, moja odpoveď.“ „Ridley Scott sa pri obhajobe svojich chýb uchýlil k&nbsp;tej najzahanbujúcejšej a&nbsp;najlacnejšej výhovorke,“ konštatuje historik Guy Walters. „Povedať ľuďom, že niečo nemožno vedieť len preto, že tam neboli, neguje celé historické bádanie a&nbsp;je prakticky legitimáciou vymyslieť si čokoľvek, čo sa mu ­zachce. Prečo neprizná, že vo filme kvôli dramatickému efektu niektoré veci zmenil,“ pokračuje Walters, „namiesto toho, aby sa púšťal do bizarného zosmiešňovania celej vedeckej disciplíny?“

Pri snahe upozorniť a&nbsp;uviesť na pravú mieru nepresnosti populárnych historických filmov a&nbsp;seriálov sa často objavuje námietka: Je to predsa len film, nie dokument, takže je prirodzené, že ľudia nebudú očakávať, že udalosti sa odohrali presne tak, ako sú zobrazené. Bodaj by. Žiaľ, práve popkultúra formuje predstavy širokej verejnosti o&nbsp;dejinách. Vplyv serióznej literatúry faktu a&nbsp;serióznych dokumentárnych filmov naproti tomu zasahuje len rady nadšencov dejín. Názorným príkladom sú Vikingovia. Bádatelia a&nbsp;publicisti, ktorí sa snažia o&nbsp;popularizáciu histórie (patrí medzi nich autor tohto článku), znova a&nbsp;znova narážajú na prekvapené pohľady, keď píšu či hovoria o&nbsp;tom, ako pestro a&nbsp;honosne sa obliekali reálni historickí Vikingovia. V&nbsp;povedomí verejnosti sa totiž „vďaka“ nedávnym populárnym seriálom hlboko zakorenila predstava, že nosili buď fádne „handry“, alebo kožené oblečenie evokujúce dnešných motorkárov.

<a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/historia/cisty-vysmech-historici-zvozili-napoleona-ridleyho-scotta-ten-im-odkazuje-boli-ste-tam" target="_blank">FOTO z filmu v GALÉRII</a>

Podobne je to s&nbsp;rohatými helmami, ktoré sa Vikingom znova a&nbsp;znova nasadzujú v&nbsp;populárnych stvárneniach. Nie sú pre ne žiadne archeologické dôkazy. Stačilo, aby ich kostymér Carl Emil Doep­ler nasadil postavám v&nbsp;populárnej opere, a&nbsp;žiaden historik sveta do dnešného dňa nemal takú moc, aby ich po 150 rokoch vymietol z&nbsp;predstáv širokej verejnosti. Paradoxne, archeologicky doložené extravagantné rohaté helmy egejských bojovníkov z&nbsp;bronzovej doby v&nbsp;televíznych a vo&nbsp;filmových stvárneniach trójskej vojny na hlavách Achilla, Agamemnóna a&nbsp;Hektora vytrvalo chýbajú. Na dejinách záleží. Ak filmár neznesie, aby v&nbsp;realizácii jeho nápadov boli zásadné fakty, možno by mal namiesto historických filmov točiť iné žánre. Nie je ich málo.

Čistý výsmech. Historici zvozili Napoleona od Ridleyho Scotta, ten im odkazuje: Boli ste tam?

Dušan Valent

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás

Čistý výsmech. Historici zvozili Napoleona od Ridleyho Scotta, ten im odkazuje: Boli ste tam?

Dušan Valent

Súvisiace články

Najväčší ozbrojený konflikt praveku: Odohral sa v strednej Európe

Máte sklon k nevere? Vedci zistili, čo nás predurčuje na podvádzanie partnera

Vedci zmerali závislosť od internetu: Ak toto robíte, je s vami zle

Plus TV

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Výber pre vás