Jana Šimíčková

Nezakrývam, že v&nbsp;slovenskej justícii je dosť osôb, ktoré skôr či neskôr podľahli démonovi alkoholu. Je fakt, že spoločenská klíma je k&nbsp;alkoholu veľmi tolerantná, ale akzač­ne verejnosť vnímať verdikty sudcov v&nbsp;súvislosti s&nbsp;alkoholom, je to cesta do pekla, – povedal v&nbsp;roku 2003 pre médiá vtedajší predseda Krajského súdu v&nbsp;Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč. Vyjadroval sa k&nbsp;problému slovenskej justície, ktorá si akosi nevedela poradiť s&nbsp;požívaním alkoholu u sudcov. Dvadsať rokov od uvedených slov sa podľa informácií PLUS 7 DNÍ dostal do problémov pre alkohol sám Ľudovít Bradáč. Dnes už síce profesijný talár neoblieka, no ešte donedávna sedel v&nbsp;Súdnej rade SR a&nbsp;prostredníctvom médií viedol ostré moralizujúce reči o&nbsp;charaktere niektorých svojich kolegov.

Udalosť, počas ktorej emeritný sudca Bradáč údajne narazil do zábradlia, sa stala 19. decembra vo večerných hodinách na Strmej ulici v&nbsp;banskobystrickej časti Rudlová. „Podľa informácií operačného strediska sa tam nachádzalo auto zakliesnené v&nbsp;zábradlí. Po príchode na miesto hliadka naozaj našla vozidlo v&nbsp;zábradlí aj so 70-ročným vodičom, ktorého podrobila dychovej skúške. Tá bola pozitívna s&nbsp;výsledkom 1,79 promile. Vodič im na svoju obhajobu povedal, že si chcel auto len preparkovať,“ informovala banskobystrická polícia prostredníctvom sociálnej siete deň po nehode. Len dodajme, že s uvedenou hladinou alkoholu v&nbsp;krvi je vodič považovaný za stredne opitého, predlžuje sa u&nbsp;neho reakčný čas, narastá bez­­ohľadnosť, nekritickosť, mizne vnímanie okrajov zorného poľa. Policajná hovorkyňa Petra Kováčiková aktuálne pre PLUS 7 DNÍ uviedla, že o&nbsp;prípade bol upovedomený dozorujúci prokurátor a&nbsp;poverený príslušník dopravného inšpektorátu začal trestné stíhanie pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. „Vo veci prebiehajú ďalšie procesné úkony – vyčíslenie škody znalcom, zabezpečenie výpovedí obvineného a&nbsp;svedka udalosti,“ spresnila Kováčiková. Hovorca príslušnej prokuratúry Ivan Vozár doplnil, že stíhanie voči vodičovi sa začalo pre skutok, za ktorý mu hrozí trest odňatia slobody na jeden rok.

Hovorca prokuratúry potvrdil tiež, že podozrivý nebol na mieste zadržaný. Dôvod, prečo sa to nestalo, hoci pri týchto skutkoch býva šoférom obmedzená sloboda, Ivan Vozár nevysvetlil. „Vzhľadom na prebiehajúce úkony prípravného konania nie je možné v&nbsp;súčasnosti poskytnúť o&nbsp;prípade bližšie informácie,“ použil formulku, ktorú orgány vy­užívajú vždy, keď nechcú vysvetliť neobvyklé konanie. Ľudovít Bradáč v&nbsp;súvislosti s&nbsp;decembrovou udalosťou uviedol, že už nie je verejne činný, a&nbsp;preto sa vraj nemieni verejne spovedať zo svojich činov. „Ako súkromná osoba sa zodpoviem pred príslušným orgánom a&nbsp;podrobím sa ich procesom a&nbsp;postupom ako každý iný občan. Prosím, rešpektujte to,“ reagoval Bradáč, ktorému však, minimálne v&nbsp;čase tvorby odpovede pre PLUS 7 DNÍ, muselo byť viac než zrejmé, že orgány voči nemu nepostupovali ako pri iných občanoch. Lebo v&nbsp;takom prípade by po nehode skončil zadržaný na policajnej stanici.

Pri vysvetľovaní, respektíve nevysvetľovaní toho, čo sa niekoľko dní pred vianočnými sviatkami stalo, prečo si za volant sadol opitý a&nbsp;či sa neobával dôsledkov svojho konania, neobstojí ani Bradáčovo alibistické vyjadrenie, že už nie je verejne činná osoba. V&nbsp;tomto s&nbsp;ním totiž nemožno úplne súhlasiť, a&nbsp;to z&nbsp;jednoduchého dôvodu. Sám sa do pozície verejne činnej osoby postavil v&nbsp;momente, keď sa spolu s&nbsp;bývalou kolegyňou Katarínou Javorčíkovou obrátil na Ústavný súd so sťažnosťou smerujúcou k&nbsp;spôsobu ich odvolania z&nbsp;pozícií členov súdnej rady. Z&nbsp;uvedených postov ich začiatkom novembra stiahla vláda Roberta Fica. „V&nbsp;záujme ochrany nezávislosti súdnej rady ako ústavného orgánu sudcovskej legitimity a&nbsp;tým aj nezávislosti súdnej moci podáme voči spôsobu nášho odvolania sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky,“ uviedli Javorčíková a&nbsp;Bradáč vo vyhlásení, pričom zdôraznili, že rozhodnutie o&nbsp;ich odvolaní považujú za svojvoľné, brániace im vo výkone verejnej funkcie. Presne takto sa vyjadrili v&nbsp;čase, keď podávali sťažnosť na Ústavný súd. Je preto zaujímavé, ako dokáže emeritný sudca Bradáč, ktorý dlhé roky vystupoval ako morálna autorita, prispôsobovať svoj slovník okolnostiam.

Zaujímavé tiež je, že k&nbsp;decembrovej nehode došlo neďaleko bydliska predsedu Špecializovaného trestného súdu Jána Hrubalu. Ten však vylučuje, že by bol v&nbsp;tom čase s&nbsp;emeritným sudcom. „Ľudovít Bradáč ma v&nbsp;aute naposledy viezol niekedy pred dvadsiatimi rokmi, v&nbsp;decembri sme sa v&nbsp;blízkosti môjho bydliska v&nbsp;priebehu dvoch dní dvakrát náhodne stretli, ani jedno stretnutie nepresiahlo desať minút a&nbsp;pri druhom z&nbsp;nich spomenul, že predchádzajúci deň mal nehodu,“ reagoval Ján Hrubala pre PLUS 7 DNÍ.Treba dúfať, že šéf Špecializovaného trestného súdu nezahmlieva pravdu. Vyšetrovanie azda nepreukáže, že v&nbsp;rudlovskej krčme pil spolu s&nbsp;exkolegom, pričom sa mu možno ani nesnažil zabrániť sadnúť si za volant. Napokon Ján Hrubala sa zrejme dokáže celkom dobre vžiť do pocitov Ľudovíta Bradáča. Sám mal totiž v&nbsp;minulosti problémy s&nbsp;alkoholom za volantom. V&nbsp;júli 2005 spôsobil nehodu v&nbsp;Žiari nad Hronom, po ktorej sa odmietol podrobiť dychovej i&nbsp;krvnej skúške. Vtedajší minister spravodlivosti Daniel Lipšic pre neho žiadal pokutu 15-tisíc korún, čiže približne päťsto eur, trojmesačné zrážky z&nbsp;platu a&nbsp;dvojročný zákaz šoférovania. Súdna rada však bola oveľa prísnejšia, pod čo sa podpísalo i&nbsp;Hrubalovo pri­z­nanie, že aj v&nbsp;roku 2001 ho polícia prichytila za volantom opitého a&nbsp;prišiel o&nbsp;vodičský preukaz. Pre nehodu v&nbsp;Žiari nad Hronom mu napokon na osem mesiacov znížili plat na polovicu. Terajší predseda Špecializovaného trestného súdu po rokoch vyčíslil, že tento finančný postih sa blížil k&nbsp;sume 33-tisíc eur.

Dvojaký meter? Bežný vodič s 1,8 promile skončí za mrežami, známeho exsudcu pustili domov

Jana Šimíčková

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Dvojaký meter? Bežný vodič s 1,8 promile skončí za mrežami, známeho exsudcu pustili domov

Jana Šimíčková

Súvisiace články

Štedrá Šimkovičová: Požiarom zničenej Banke lásky odklepla vyše tri milióny eur

Vytočený Pellegrini sa obul do šéfa SNS: Koalícia sa rozpadne, keď ju rozbije Andrej Danko!

Známa mliekareň padla, nezachránil ju mladý milionár ani podnikateľ v hazarde

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás