Filip Szórád

Je rád, že už nie ju súčasťou koalície, a&nbsp;rozhodnutie odísť bolo správne. Dodáva, že vo vláde im už v&nbsp;poslednom období všetky návrhy zhodili zo stola alebo na ne nedali peniaze. O&nbsp;budúcnosti SaS a&nbsp;jej ďalšom pôsobení v&nbsp;národnej rade sa s&nbsp;BRANISLAVOM GRÖHLINGOM (48) rozprával FILIP SZÓRÁD.

Stretávame sa v&nbsp;období, ktoré je trošku atypické, čo sa týka fungovania v&nbsp;parlamente. Národná rada na dvanásť dní prerušila schôdzu pre technické problémy. Najskôr sa spomínal hekerský útok, teraz sa hovorí o&nbsp;nedorozumení s&nbsp;káblami. Čo na to vravíte?

Je to jedným slovom chaos. Pre mňa je to chaos v&nbsp;parlamente, ale ten chaos nie je spôsobený iba údajným hekerským útokom. Je to spôsobené vedením národnej rady zo strany Borisa Kollára, keďže sme sa nakoniec dozvedeli, že to boli iba zle prepojené káble. Na jednej strane sme z&nbsp;vládnej koalície celé týždne počúvali, ako sa musia schvaľovať zákony pre ľudí, ako musí prísť pomoc pre ľudí. V&nbsp;SaS sme na to boli pripravení, lebo niektoré zákony je skutočne nevyhnutné čím skôr schváliť. No a&nbsp;teraz je dôležité čo? Pokoj a&nbsp;prázdniny pre poslancov. Už nie je téma dňa pomáhať ľuďom a&nbsp;prinášať návrhy zákonov, ktoré sú naozaj zmysluplné? Vedenie parlamentu a&nbsp;vládne strany, ktoré sú momentálne v&nbsp;menšine, si vybrali to, že chcú prázdninovať, a&nbsp;že už sa nebudeme o&nbsp;tom rozprávať. Takisto si myslím, že Boris Kollár zneužíva svoju funkciu na to, aby manipuloval s&nbsp;parlamentnými procesmi a&nbsp;ovplyvňoval konečný výsledok.

Je to možno nejaká dohoda vládnych strán, že takto budú fungovať. Sú v&nbsp;menšine, teda si vždy musia porátať poslancov, musia byť predpripravení. Myslím si, že sa boja ísť do hlasovania o&nbsp;dôležitých zákonoch, lebo nemajú väčšinu a&nbsp;nevedia, ako to dopadne. Ak niečo prechádza, tak spolupráca je s&nbsp;poslancami, ktorí prišli na kandidátkach fašistických strán.

Spýtam sa priamo, myslíte si, že išlo o&nbsp;obštrukciu?

Nechcem o&nbsp;tom polemizovať. Bolo podané trestné oznámenie. Ak sme boli dobre informovaní, mal by byť uskutočnený bezpečnostný audit v&nbsp;rámci národnej rady, aby sa takéto veci ďalej nestávali. Treba to vnímať ako nejaký signál a&nbsp;predpokladám, že všetci na Slovensku si to vyhodnotia.

Podľa oficálnych informácií výpadok systémov v&nbsp;národnej rade spôsobil poslanec za OĽaNO Róbert Halák tým, že zle prepojil káble.

Je to také veľmi úsmevné, keď­že vo výboroch vieme, ako čo funguje, a&nbsp;presne vieme, kde sú všetky káble. Nerozumiem, že sa ich vôbec niekto niekde snažil zapojiť a&nbsp;že takýmto spôsobom na základe jedného kábla sa znefunkčnila celá národná rada. Druhý fakt je, že už v&nbsp;ten deň poobede fungovali všetky systémy. Napríklad mohla byť hodina otázok, kde nemusíte využívať hlasovanie. Národná rada mohla pokračovať, a&nbsp;ak sa prišlo na to, čo to je, tak náprava sa mohla udiať veľmi rýchlo a&nbsp;my sme už v&nbsp;piatok alebo dokonca vo štvrtok (v&nbsp;deň výpadku - pozn. red.) mohli byť v&nbsp;národnej rade a&nbsp;ďalej rokovať. Išlo o&nbsp;to, že využili situáciu, aby si urobili dlhšie práz­dniny a&nbsp;aby predseda parlamentu mohol odletieť do tepla.

V&nbsp;rámci toho mala výmenu názorov predsedníčka poslaneckého klubu SaS Anna Zemanová s&nbsp;predsedom národnej rady Borisom Kollárom. Jej námietky, že porucha hlasovacieho zariadenia môže byť účelová, označil za pindanie. Vy ste sa kolegyne verejne zastali.

To už je také typické pre menšinovú koalíciu Eduarda Hegera, že urážajú ženy a nikto z&nbsp;vládnej koalície sa nevie proti tomu ohradiť. Urážali pani prezidentku, predtým urážali osobnosti z&nbsp;lekárskeho prostredia v&nbsp;období kovidu, teraz sú to komentáre smerom k&nbsp;pani poslankyni Zemanovej, ktorá si robí iba svoju prácu. Za celé obdobie, ktoré sme v&nbsp;národnej rade, naozaj vychytala množstvo legislatívnych vecí, ktoré pomohli aj Borisovi Kollárovi. Tak nerozumiem, prečo takto komentuje poctivú prácu iných poslancov.

V&nbsp;poslednom čase je SaS v&nbsp;ostrom a&nbsp;najviditeľnejšom spore s&nbsp;koalíciou v&nbsp;parlamente. Je to prejav toho, že začínate byť tvrdou opozíciou?

Sme opozícia, ktorá bude prejavovať hlasovaním súhlas alebo nesúhlas s&nbsp;jednotlivými návrhmi. To je zmysel opozície. Z&nbsp;tohto vyplýva otázka, či sme urobili dobre, že sme odišli z&nbsp;vlády. Ja tvrdím, že áno, urobili sme dobre, rozhodli sme sa správne. Za ostatné mesiace sa z&nbsp;našich návrhov nedalo nič presadiť a&nbsp;takto sa jednoducho vládnuť nedalo. Naopak, za posledné týždne tu máme dva dôkazy. Jeden dôkaz prišiel hneď po našom vystúpení z&nbsp;vlády, a&nbsp;to pri tragickej a&nbsp;hroznej udalosti na Zámockej, kde zabili dvoch mladých ľudí. A&nbsp;ja som rád, že už nie som súčasťou tejto koalície, lebo sa nevedeli postaviť za práva menšín a&nbsp;nevedeli sa proti tomu ohradiť. Vláda, ktorá nevie ochrániť svoje menšiny, je nanič. A&nbsp;dokonca pár dní potom bol v&nbsp;národnej rade aj návrh zákona, ktorý mohol pomôcť vyriešiť majetkovoprávne alebo zdravotné záležitosti pre všetky páry. A&nbsp;nevedeli podporiť ani toto. Momentálne sa rokuje o&nbsp;rozpočte. Pre školstvo je taký, že nebude na žiaden rozvoj a&nbsp;bude úplne stagnovať. Keby som sa ako minister ozval, tak hneď by sa to riešilo na koaličnej rade, hneď by sme my boli tá strana alebo ja ten minister, ktorý vyvoláva koaličnú krízu. Zas by nás posielali kopať hroby. Som rád, že sme v&nbsp;opozícii, lebo teraz môžeme jasne pomenovať, ako by sme si predstavovali návrhy, ako by mali fungovať a&nbsp;aké by mali byť jednotlivé riešenia. Neprechádza nám menej návrhov, lebo ani vo vláde nám nedovolili presadiť absolútne nič.

Vyzerá to, že predčasné voľby sa vzdialili. Akú teda máte teraz stratégiu fungovania v&nbsp;parlamente, čo chcete dosiahnuť?

SaS bola roky kvalitnou a&nbsp;dôslednou opozíciou, máme to vyskúšané. Ako opozícia budeme dávať alternatívu menšinovej koalícii, budeme pripomienkovať jednotlivé návrhy zákonov, ako by mali vyzerať. Na základe toho potom budeme hlasovať. Čo sa týka predčasných volieb, myslím si, že to nie je momentálne ani otázka. Veľa ľudí hovorí, že budeme iniciovať predčasné voľby, ale ani keby sme chceli, ich nevieme iniciovať, nemáme väčšinu. Pán Kollár povedal, že tvoríme iba 14 percent v&nbsp;národnej rade, tak ako môže 14 percent niečo iniciovať? To je úplne v&nbsp;rukách Borisa Kollára, ktorému Igor Matovič s&nbsp;Eduardom Hegerom odovzdali plnú moc. Ten rozhoduje o&nbsp;tom, čo bude a&nbsp;nebude. Druhá vec je, že predčasné voľby sa nemôžu konať ani z&nbsp;legislatívnych dôvodov. Jednoducho to nejde. Už sme deklarovali, že máme pripravený pozmeňujúci návrh, ktorý by to vyriešil.&nbsp; 

Ak by sa schválili potrebné zákony a&nbsp;bolo by to, ako sa hovorí, na stole, podporili by ste skrátenie volebného obdobia? Ľudí zaujíma, či by ste to podporili alebo nie.

Momentálne nemáme prečo rozprávať o&nbsp;predčasných voľbách, pretože ako som povedal, to nie je možné. Najskôr nech prejde návrh zákona, nech sa vládna koalícia vyjadrí. Potom budeme vedieť aj my.

ROZHOVOR POKRAČUJE NA ĎALŠEJ STRANE ► ► ►

Aktuálne váš poslanecký klub opustil Martin Klus. Ako jeden z&nbsp;hlavných dôvodov označil odchod SaS z&nbsp;koalície, s&nbsp;čím on nesúhlasil. Bol to iba jeho osamotený názor či je takých hlasov v&nbsp;SaS viac?

Nerozumiem tomuto rozhodnutiu Martina Klusa a&nbsp;aj som mu to povedal. Jeho dôvodom boli predčasné voľby. Ale o&nbsp;predčasných voľbách iba diskutujeme v&nbsp;rámci strany a&nbsp;absolútne nie sú na programe dňa, kým sa Boris Kolár nerozhodne inak. Najskôr sa musí schváliť návrh zákona a&nbsp;potom budú nasledovať ďalšie procesy. Nerozumiem tomu, že to bol dôvod, prečo by odchádzal. Neviem si to inak vysvetliť - keď tvrdí, že nedostal inú ponuku - prečo by urobil toto rozhodnutie a&nbsp;prečo by chcel vystúpiť z&nbsp;poslaneckého klubu. V&nbsp;tomto je osamotený a&nbsp;vôbec nevnímam v&nbsp;rámci poslaneckého klubu náznaky, že by niekto mal podobné názory.

Ako to teda čítate, prečo to spravil?

To je otázka na neho. Ja tomu nerozumiem.

Šéf SaS Richard Sulík v&nbsp;septembri ponúkol líderskú pozíciu Ivanovi Korčokovi, ten ju odmietol. Teraz odchádza z&nbsp;klubu Martin Klus. Nezačínajú sa v&nbsp;strane tendencie rozpadu?

Vôbec to takto nevnímam. Skôr, že strana je liaheň osobností a&nbsp;dáva im priestor. To môže byť výhoda alebo aj nevýhoda. Keď sa pozriete na ostatné strany ako OĽaNO alebo Sme rodina, tak tam nemôžete identifikovať nejaké osobnosti, aspoň nie v&nbsp;pozitívnom zmysle slova. Keď si pozriete stranu SaS aj ľudí, ktorí od nás odišli, tak boli to osobnosti, ktoré dostali priestor v&nbsp;strane, mohli vyrásť a&nbsp;prezentovať svoje názory. To je podľa mňa pozitívna vec a&nbsp;to si na Richardovi Sulíkovi vážim. Aj keď máme iné názory, tak si ich vieme vnútri vydebatovať a&nbsp;niekedy ich aj prezentujeme navonok, ale podľa mňa to je správne. Na nič na nehráme. Ale keď príde to konečné rozhodnutie, tak sa vieme všetci zjednotiť.

Podľa posledných prieskumov preferencií však strana stráca popularitu. Podľa agentúry Focus strane SaS klesli preferencie z&nbsp;11 na 8 percent a&nbsp;podľa agentúry AKO zo 14 na 12,9 percenta. Čo vravíte na tento prepad?

Preferencie sú odzrkadlením nálad v&nbsp;spoločnosti a&nbsp;podľa mňa najdôležitejšie číslo v&nbsp;rámci preferencií je číslo v&nbsp;deň volieb a&nbsp;na to sa chceme zamerať. Strana SaS je tá istá strana, ako bola počas celých tých dvoch rokov, ktoré sme boli vo vládnej koalícii aj predtým. Dá sa na nás spoľahnúť a&nbsp;máme stále rovnaké hodnoty. Obhajovali sme napríklad opatrenia počas kovidu, bojovali proti rôznym atómovkám Igora Matoviča, stále sme tí istí. Je to Rišo Sulík, kto priniesol Volvo na Slovensko, Janka Cigániková, ktorá bojuje proti sprísňovaniu interrupcií a&nbsp;za ženy, Mária Kolíková, ktorá presadzuje reformu spravodlivosti. Na tom sa nič nemení.

Nevnímate to ako signál od voličov, že po tom, čo ste vystúpili z&nbsp;vlády, prestávate byť pre nich zrozumiteľní a&nbsp;čitateľní?

Nemyslím si. Opakujem, že stále sme tie isté osobnosti a&nbsp;máme tie isté názory, ktoré budeme kontinuálne presadzovať a&nbsp;o&nbsp;ktorých budeme stále rozprávať aj v&nbsp;národnej rade. Môže byť, že je teraz prechodné obdobie. Pretože sme pripravovali niektoré návrhy zákonov, ktoré sú teraz v&nbsp;národnej rade, za ktoré sme hlasovali a&nbsp;ktoré neboli sprznené touto menšinovou koalíciou. Sú zas niektoré návrhy, ktoré sme pripravovali, boli dodané rôzne ďalšie úpravy a&nbsp;tieto návrhy sme nepodporili. Ale áno, dobrovoľne vystúpiť z&nbsp;vlády nie je zvyčajné a&nbsp;nie každý tomu rozumie. Pre nás to bola otázka zodpovednosti.

Vyzerá to tak, že Richard Sulík chcel preniesť funkciu predsedu na niekoho iného. Ponúkol to Ivanovi Korčokovi, no spomínalo sa aj vaše meno.

To ste spomínali vo vašom týždenníku. Pre nás všetkých je Richard Sulík predseda strany. Budeme mať voľbu predsedu a&nbsp;Richard Sulík povedal, že bude kandidovať. Myslím si, že teraz to nie je otázka dňa a&nbsp;netreba sa nad tým zamýšľať.

Máte osobné ambície v&nbsp;tomto smere?

Netreba sa nad tým zamýšľať, pretože Richard Sulík je predseda, bude kandidovať a&nbsp;takto pôjdeme do volieb. Veľmi dôležité bude, ako sa členovia strany rozhodnú, a&nbsp;na základe toho potom všetci ostatní budeme konať.

Váš nástupca na poste ministra školstva Ján Horecký má za sebou prvý mesiac v&nbsp;úrade. Ako ho hodnotíte?

Myslím si, že koalícia o&nbsp;oblasť školstva absolútne stratila záujem a&nbsp;pán minister je ticho. Neriešia sa najpálčivejšie problémy, ktoré máme. A&nbsp;nepokračuje sa vo všetkých nastavených veciach, ktoré sme pripravovali. Tieto veci boli buď stopnuté, alebo sú veľmi výrazne spomalené. A&nbsp;ja by som od človeka, ktorý pôsobí tridsať rokov v&nbsp;školstve, očakával, že povie na začiatku nejaké svoje priority, ktoré chce presadzovať. Ani to som ešte nepočul. Snažím sa pánovi ministrovi dávať otázky v&nbsp;národnej rade, ale z&nbsp;jeho strany prichádzajú všeobecné odpovede.&nbsp; 

Avizovali ste, že ste ochotný sa s&nbsp;ním stretnúť a&nbsp;odovzdať mu svoju agendu. Už takéto stretnutie prebehlo?

Niekoľkokrát som to ponúkol premiérovi aj súčasnému pánovi ministrovi. Doposiaľ bez reakcie.

Vyjadrili ste na adresu pána Horeckého obavu, že ako konzervatívny politik bude rukojemníkom vierovyznania. Je problém, ak je minister školstva konzervatívec?

Ako osoba nie. Tak, ako nebol problém, že ja som bol liberálne zmýšľajúci minister. Uvidíme, aké budú jeho prvé kroky. Zo svojej pozície som sa snažil podporovať cirkevné školy, súkromné školy aj štátne školy. Všetky rovnako a&nbsp;nemať jedných viacej na piedestáli a&nbsp;druhých menej. Vyjadroval som len obavy, aby sa takéto presvedčenie nepretavovalo aj do všetkých rozhodnutí, aby neboli nejakým spôsobom presadzované ideológie. V&nbsp;prvom rade si má rodič vybrať, ako chce vychovávať svoje dieťa, ako ho chce vzdelávať a&nbsp;v&nbsp;akej škole. Je na ňom, či to bude súkromná, štátna alebo cirkevná škola. Čerpal som aj z&nbsp;vyjadrení napríklad pána Kollára, ktorý povedal, že podmienkou bolo, aby to bol konzervatívec. Z&nbsp;toho som bol veľmi sklamaný, lebo si myslím, že vládna koalícia mala mať podmienku, ako chce pokračovať v&nbsp;reforme školstva a&nbsp;aké chce urobiť vzdelanie pre budúce generácie, a&nbsp;nie to, aké má on osobné nastavenie.

Nie sú teraz takéto lamentácie zbytočné, keďže vy ste mali rezort v&nbsp;rukách a&nbsp;ako strana ste ho pustili?

Osobne som odišiel z&nbsp;vlády preto, lebo sme nevedeli rozvíjať školstvo a&nbsp;nech sme prišli s&nbsp;akýmkoľvek nápadom, tak ho pán Matovič buď zamietol, alebo naň nedal peniaze, alebo si ho prispôsobil a&nbsp;tak úplne zničil, ako napríklad zrušenie deviateho ročníka. A&nbsp;teraz tých päťsto medikov. Hoci vieme, že ich môžeme pohltiť tak sto až stopäťdesiat pre kapacity, personálne náklady a&nbsp;všetko ostatné. Nedalo sa ďalej pokračovať. Všetci si ešte pamätáme to, čo sme zažívali počas leta, keď sme rokovali o&nbsp;platoch učiteľov. Hovorili sme, že asi to dopadne tak, že najskôr budeme musieť trpieť všetky urážky i&nbsp;štrajk a&nbsp;nakoniec to dopadne tak, ako sme navrhovali. To všetko sa aj udialo. Jednoducho nechce sa mi rozprávať o&nbsp;pánovi Matovičovi, ale on potrebuje divadlo a&nbsp;potom nejaké rozhodnutie. A&nbsp;to rozhodnutie zvyčajne býva to jeho rozhodnutie, či dobré alebo zlé. A&nbsp;zvyčajne je zlé.

Fotografie nájdete v Galérii   → → →  TU

Gröhling o odchode SaS z vlády: Urobili sme dobre, pokles preferencií je len dočasný

Filip Szórád

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Gröhling o odchode SaS z vlády: Urobili sme dobre, pokles preferencií je len dočasný

Filip Szórád

Súvisiace články

V deň demisie ministra Gröhlinga podpísal riaditeľ Výskumnej agentúry novú nájomnú zmluvu

Slovensko nevie lekárov zaplatiť: Na odchádzajúcich odborníkov poľujú agenti zo zahraničia

FOTO Nová strana na spadnutie? Dzurindu a Mikloša načapali na tajnom stretnutí!

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás