Kedysi hviezdil v televízii, dnes je z poslanca Migaľa čierna ovca vládnej koalície

Čierna ovca vládnej koalície: Kedysi hviezdil v televízii, dnes stresuje Andreja Danka

Čierna ovca vládnej koalície: Kedysi Migaľ hviezdil v televízii, dnes stresuje Andreja Danka

Jana Šimíčková

Dlhé roky sa prihováral divákom z&nbsp;televíznej obrazovky. Pred minuloročnými parlamentnými voľbami však mnohých prek­vapil. Rozhodol sa vstúpiť do kalných politických vôd. Aktuálne tieto vody poriadne múti svojím, dalo by sa povedať, akýmsi vzdorom proti návrhom jedného z&nbsp;koaličných partnerov. Ak mu na meno v&nbsp;minulosti nevedel prísť líder hnutia Slovensko Igor Matovič, dnes je to predseda národniarov Andrej Danko, kto chytá v&nbsp;tvári červenšiu farbu, keď sa o&nbsp;slovo v&nbsp;pléne prihlási SAMUEL MIGAĽ (42). S&nbsp;poslancom za Hlas sa rozprávala JANA ŠIMÍČKOVÁ.

Ako a&nbsp;prečo sa z&nbsp;dlhoročného novinára stal politik? Ako reportér som bol ešte stará škola a&nbsp;dôsledne som oddeľoval svoj názor od informovania v&nbsp;reportážach. Keď som začal pociťovať, že by som rád svoj názor na veci verejné vyjadril, uvedomil som si, že to z&nbsp;pozície novinára nie je možné. To bol ten zlomový bod približne v&nbsp;roku 2022. Vstup novinára do politiky zrejme v&nbsp;mnohých vyvoláva otázky o&nbsp;jeho predchádzajúcej objektivite. Časť verejnosti sa logicky pýta, či dokázal informovať nezaujato, ak sa teraz upísal konkrétnej strane. Boli ste nezaujatým redaktorom? To je možno rozdiel medzi mnou a&nbsp;niektorými dnes už mojimi bývalými kolegami novinármi. Oni tú politiku ako novinári robia, a&nbsp;to naozaj nikoho nechcem kritizovať, lebo možno majú na to iný pohľad. No keď vo mne začal viacej prevažovať občiansky názor, keď už som sa necítil úplne nezaujatý, vtedy som si povedal, že nastal asi čas vstúpiť do politiky. Lebo som nechcel robiť politiku ako novinár. Spomínali ste akýsi zlomový bod. Môžete ho presne pomenovať? Bola to rozvrátená krajina v&nbsp;rukách Igora Matoviča. K&nbsp;vstupu do politiky vás však zrejme nakoplo niečo alebo niekto konkrétny... Bol to, možno prekvapujúco, Peter Pellegrini. Komunikoval som s&nbsp;ním na profesionálnej úrovni a&nbsp;naše diskusie boli výrazne dlhšie než to, čo sa objavilo v&nbsp;reportážach. Raz mi možno zo zábavy položil otázku, či by som si to nechcel aj sám vyskúšať, až z&nbsp;toho vznikla seriózna diskusia, ktorá sa skončila tým, že som vstúpil do strany Hlas.

Hlas bol jediná voľba? Cítim sa ako sociálny demokrat. Nie však karpatského typu, inšpirujú ma skôr škandinávske sociálne demokracie, takže Hlas bol prirodzenou voľbou. Navyše som sa v&nbsp;mnohom stotožňoval s&nbsp;názormi Petra Pellegriniho. Dnes najmä predstavitelia SNS hovoria, že by ich neprekvapilo, keby vaše kroky smerovali do Progresívneho Slovenska. Hráte sa s&nbsp;touto myšlienkou? Ja z&nbsp;boja neutekám, stále vidím svetlo na konci tunela. Verím, že všetko bude mať pozitívny vývoj. Zatiaľ sa nikam nezberám, ani sa nechystám odísť zo strany, ani z&nbsp;politiky. Národniarov k&nbsp;takýmto úvahám zrejme nasmerovalo to, že ste pred pár dňami zablokovali parlament. Predseda SNS Andrej Danko vyhlásil, že je z&nbsp;vás stranícky šéf Matúš Šutaj Eštok zúfalý. Je z&nbsp;vás zúfalý? Neviem, či je zúfalý. Dankov kolega Roman Michelko zas tvrdí, že po tom, čo predvádzate v&nbsp;parlamente, sa vaša politická kariéra v&nbsp;strane Hlas skončila. Z&nbsp;uvedeného je zrejmé, že predstavitelia SNS vás považujú za akúsi čiernu ovcu vládnej koa­lície. Cítite sa tak? Na rozdiel od niektorých politikov nie som rasista a&nbsp;nevnímam to, že som čierna ovca, negatívne. Naopak, pestrosť a&nbsp;diverzita je veľmi dobrá, ak sa nerobí nasilu. Prináša nám aj iné pohľady na rovnaký problém a&nbsp;vo výsledku lepšie zákony pre ľudí. Sľub poslanca znie: Sľubujem na svoju česť a&nbsp;svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v&nbsp;záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a&nbsp;ostatné zákony a&nbsp;pracovať tak, aby sa uvádzali do života. Apeloval by som aj na svojich kolegov, aby si tento sľub pripomínali každý deň.

Čo im týmto naznačujete? Že my ako poslanci nepracujeme pre seba a&nbsp;naše osobné ambície, že egá musia ustúpiť vyššiemu záujmu občanov Slovenskej republiky. Keď vidím, že niečo nie je v&nbsp;poriadku, považujem za svoju povinnosť sa proti tomu ohradiť. A&nbsp;poviem to rovno, bol by som veľmi rád, keby udalosti z&nbsp;uplynulých dní pomohli konečne vyriešiť situáciu s&nbsp;predsedom Národnej rady. Ako by to mohlo pomôcť? Tak, že by konečne Andrej Danko pripustil, že post predsedu parlamentu patrí strane Hlas, tak ako je napísané v&nbsp;koaličnej zmluve. Najnovšie SNS prišla s&nbsp;ultimátne znejúcim návrhom, že post šéfa NR SR by mal obsadiť Matúš Šutaj Eštok, pretože podľa názoru národniarov nezvláda rezort vnútra. Čo na to strana Hlas? Za seba môžem povedať, že som rád, že SNS konečne pripúšťa, že daný post treba obsadiť. Som dokonca ochotný s&nbsp;diskusiou o&nbsp;zákone o&nbsp;športe počkať, až kým nebude zvolený predseda parlamentu. To je určite väčšia priorita. Čo sa týka nominácií, dovolil by som si to ponechať na rozhodnutie Hlasu, ktorý má tento post zaručený v&nbsp;koaličnej zmluve. Celé to už pripomína začarovaný kruh. Myslíte si, že SNS a&nbsp;najmä jej predseda Andrej Danko budú ochotní akceptovať iného kandidáta Hlasu na tento post? Vládnuť v&nbsp;koalícii s&nbsp;Andrejom Dankom je extrémne náročné. Andrej Danko a&nbsp;SNS neustále opakujú, že nebyť národniarov, nebol by Peter Pellegrini prezidentom, nevznikla by táto vláda. V&nbsp;prvom rade treba zodpovedne a&nbsp;objektívne povedať, že Andrej Danko najviac pomohol Petrovi Pellegrinimu, keď mlčal. Na druhej strane by som veľmi chcel vidieť, ako by sa pán Danko postavil pred svojich voličov v&nbsp;druhom kole a&nbsp;odporučil by im voliť Ivana Korčoka. Veď tomu nedokáže uveriť ani on sám.

„V&nbsp;prvom rade treba zodpovedne a&nbsp;objektívne povedať, že AndrejDanko najviac pomohol Petrovi Pellegrinimu, keď mlčal.“

Aká je aktuálne situácia v&nbsp;koalícii? Na toto je dobrý vtip. Jedným slovom dobrá. A&nbsp;dvoma? Nie dobrá. To vystihuje našu situáciu. Po roku na nás pozerá Igor Matovič zo svojho kúta hanby a&nbsp;začína čerpať inšpiráciu. Keď sme sa rozhodli pre túto koalíciu, mali by sme v&nbsp;tomto zložení robiť maximum pre Slovensko a&nbsp;nie si „hýčkať“ svoje egá. Spolu s&nbsp;mnohými kolegami sa snažíme byť hlasom rozumu a&nbsp;hľadať veci, ktoré nás spájajú. Má koalícia ešte schopnosť fungovať? Iná možnosť aktuálne neexistuje. Pri pohľade na prieskumy verejnej mienky je možný buď politický pat, alebo vláda s&nbsp;fašistami. To je však niečo, čo je podľa mňa minimálne u&nbsp;väčšiny poslancov za Hlas absolútne neakceptovateľné. Ak to však nebude fungovať, môže zasiahnuť prezident a&nbsp;možno budeme mať nakoniec na Slovensku druhú úradnícku vládu. Ste súčasťou vládnej moci, ktorej minimálne dvaja predstavitelia, menovite Robert Fico a&nbsp;Andrej Danko, neustále útočia nielen na médiá vo všeobecnosti, ale i&nbsp;na konkrétnych novinárov. Ako komunikujete túto tému vnútri strany Hlas? Veľmi vnímam tú komunikáciu, v&nbsp;rámci ktorej ide vláda proti novinárom, a&nbsp;nepáči sa mi, že zástupcom médií sa na chrbát kreslí terč. To nie je dobré a&nbsp;hovorím to preto, že som na tej strane stál a&nbsp;viem, čo to je mať nakreslený terč na chrbte. Naozaj sa mi to nepáči, naozaj o&nbsp;tom otvorene hovorím aj v&nbsp;poslaneckom klube. Ale viete, ja nemôžem diktovať predsedovi strany, ako má komunikovať.

Vláda chce pre spory s&nbsp;novinármi zriaďovať špeciálne súdne senáty, SNS predkladá jeden kontroverzný zákon za druhým, uvažuje dokonca nad zavedením legislatívy, na základe ktorej by poslanci museli hlasovať tak, ako nariadi šéf strany. Je to v&nbsp;poriadku? Niektoré návrhy zákonov z&nbsp;dielne poslancov klubu SNS nevníma kontroverzne iba verejnosť. Kolegovia zo SNS majú legitímne právo prichádzať s&nbsp;akýmikoľvek nápadmi a&nbsp;ja mám legitímne právo tieto nápady odmietnuť alebo sa snažiť ich vylepšiť. Inak by to malo platiť pri návrhoch, ktoré prejdú koaličnou radou, ale ani tu by som to nevidel ako absolútne pravidlo. Keď sa ich napríklad snažím pol roka objektívne vylepšiť a&nbsp;ako protiargument dostanem, že nie, lebo to tak nechceme, tak sa mi môže stať, že zabudnem zahlasovať. Proti žiadnemu koaličnému návrhu som ešte nehlasoval. Ako ste už spomenuli, aktuálne ste sa dostali do sporu pre zákon o&nbsp;športe, pričom Andrej Danko vraví, že hájite predovšetkým záujmy svojho asistenta. Čo tým myslí? Niekoľkokrát sme sedeli s&nbsp;pánom ministrom športu aj&nbsp;s&nbsp;jeho štátnym tajomníkom, pričom oni jednoducho odmietli akceptovať naše pripomienky k&nbsp;zákonu o&nbsp;športe, čo ma veľmi mrzí. Z&nbsp;ich strany nebola žiadna snaha vypočuť si poslanca a&nbsp;rozprávať sa o&nbsp;jeho návrhoch. A&nbsp;to odmietam, pretože to je moja práca. Aké boli dôvody tejto nekomunikácie? V&nbsp;jednoduchosti asi také, že je to ich ministerstvo a&nbsp;oni si tvoria zákony. Vráťme sa k&nbsp;vášmu asistentovi. Na čo presne Andrej Danko narážal? Jedným z&nbsp;mojich asistentov je právnik, ktorý zastupuje v&nbsp;sporoch rôznych športovcov. Som presvedčený, že tento človek je absolútne spôsobilý profesijne hovoriť do predmetnej legislatívy. Ak spolu s&nbsp;ním máme nápady a&nbsp;myšlienky vykreovať legislatívu tak, aby bola lepšia, ja to proste budem robiť. Budem to robiť s&nbsp;ľuďmi, ktorí sú naozaj odborníci a&nbsp;vyznajú sa v&nbsp;danej problematike. Môžete povedať, o&nbsp;čo presne v&nbsp;danom spore ide? Skúsim to vysvetliť veľmi zjednodušene, pretože problém je trošku zložitejší. V&nbsp;pripravenom zákone o&nbsp;športe je ustanovenie, že slovenský olympijský výbor musí zriadiť akýsi rozhodcovský orgán pre riešenie sporov v&nbsp;športe. V&nbsp;zákone však nie sú uvedené žiadne detaily a&nbsp;my sa obávame toho, že ak bude tento orgán kreovať samotný olympijský výbor, navolí si tam iba svojich ľudí, a&nbsp;ak sa na takto zložený orgán obráti športovec, bude to jednoducho nespravodlivé. Inými slovami, samotný športovec zostane na okraji záujmu. Čo navrhujete vy? Aby sa takýto orgán vykreoval spravodlivo, aby v&nbsp;ňom mali zastúpenie všetky strany. My sme dali návrh, o&nbsp;ktorom sme boli pripravení diskutovať, čo zástupcovia SNS odmietli.

Spolu s&nbsp;kolegami Romanom Malatincom či Radomírom Šalitrošom ste mali výhrady aj k&nbsp;Fondu na podporu športu, čo vám vytkli s&nbsp;tým, že pripravíte slovenský šport o&nbsp;60 miliónov eur. Kolega Roman Malatinec to pomenoval jasne. Vidíme, ako nefunguje Fond na podporu umenia z&nbsp;dielne SNS, za ktorý by sme dnes už nehlasovali. Chodia za nami ľudia z&nbsp;kultúry, ktorí sú bezradní, nevedia, čo bude ďalej. My sa tu naozaj bavíme o&nbsp;kultúre a&nbsp;popritom zatvárame múzeá, pri ktorých hovoríme o&nbsp;prevádzkových nákladoch 30-tisíc ročne? Naznačujete, že aj Fond na podporu športu je zle nastavený? Áno, napríklad rada tohto fondu je nastavená tak, že by nominanti SNS kontrolovali sami seba.

„Po roku vládnutia na nás pozerá Igor Matovič zo svojho kúta hanby a&nbsp;začína čerpať inšpiráciu.“

A&nbsp;čo tých ohrozených 60 miliónov pre šport? Áno, priklepli 60 miliónov, na čo som reagoval, že je fajn a&nbsp;super, že v&nbsp;čase konsolidácie sa na­šlo 60 miliónov eur na športoviská. Ja to podporujem, lebo veď chceme, aby deti a&nbsp;mládež športovali, ale hovorím tiež, aby sme tie peniaze dali aj do športu a&nbsp;nielen do betónu. Navrhli sme väčšiu podporu ženského profesionálneho športu, ktorá je teraz absolútne zanedbateľná. Rovnako sme navrhli podporu neuznaných a&nbsp;neolympijských športov. Na čo Andrej Danko reagoval slovami, že lobujete za neregistrovaný šport, ku ktorému má blízko vaša rodina. Spolu s&nbsp;manželkou sme v&nbsp;roku 2020 založili občianske združenie Slovenská asociácia Hobby horse a&nbsp;Andrej Danko si zrejme myslí, že mi teraz nejde o&nbsp;nič iné, len o&nbsp;získanie štátnych peňazí. A&nbsp;nejde? Pán predseda Danko sa nemôže na svet pozerať svojou optikou. Možno v&nbsp;jeho prípade sú jeho kroky smerom ku gastru motivované tým, že jeho rodina vraj v&nbsp;tomto biznise podniká. Ja si však nedokážem predstaviť, prečo by som loboval za koníček svojej dcéry, ktorý v&nbsp;nákladoch vyjde na niekoľko stoviek eur ročne. Skôr za takýmito malými športmi vidím príbehy stoviek detí, ktoré sa venujú pohybu namiesto pitia alkoholu či užívania drog, alebo sedenia na gauči pred televízorom.

Už v&nbsp;minulosti ste sa ako poslanec stali terčom kritiky, keď po nástupe súčasnej vlády dostalo združenie Mediarik vedené vašou manželkou štátnu dotáciu vyše 300-tisíc eur. Rozumiem, že túto záležitosť môžu ľudia vnímať ako nejaký konflikt záujmov. Celý ten proces podania žiadosti o&nbsp;dotáciu na Pôdohospodársku platobnú agentúru sa však udial v&nbsp;čase, keď som ešte nebol v&nbsp;politike. Chcem zdôrazniť, že dotácia nejde na žiadny komerčný projekt a&nbsp;už vôbec nie mojej manželke. Združenie chce vybudovať verejnoprospešný projekt a&nbsp;to je veľmi podstatné, že si nejdem stavať žiadnu chatu na Domaši. Z&nbsp;minulosti je známy prípad bývalého novinára Pavla Kalinského, ktorý vstúpil do služieb premiéra Igora Matoviča ako jeho poradca. V&nbsp;tejto pozícii získalo jemu blízke združenie takmer 400-tisíc eur na verejnoprospešný projekt. Pán Kalinský napokon ako poradca skončil a&nbsp;stopli mu aj dotáciu. Neplánuje sa združenie vašej manželky finančnej podpory od štátu vzdať? Nie som štatutárom združenia a&nbsp;ani som v&nbsp;čase získania dotácie už nebol, a&nbsp;teda vyjadrovať sa za združenie mi neprináleží. Ale stál som pri kreovaní toho projektu a&nbsp;bol by som veľmi rád, keby na Domaši vznikla jedna z&nbsp;ďalších atrakcií, ktorá dokáže pritiahnuť ľudí a&nbsp;pomôcť cestovnému ruchu v&nbsp;danej oblasti. Má ísť o&nbsp;verejný priestor, ktorý nebude ani len oplotený. Ak by na Slovensku fungovali procesy normálne, združenie by dotáciu dostalo pred dvoma rokmi. Tá dotácia sa tak sprofanovala, akoby na účet poslanca Migaľa cinklo vyše 300-tisíc eur. Ale tak to nie je. Náklady musí vynaložiť občianske združenie a&nbsp;až v&nbsp;prípade, že ich uzná kontrolný mechanizmus, budú refundované. Na to si Európska komisia dáva veľký pozor. Neľutujete vstup do politiky? Nie. Pozitíva zatiaľ prevyšujú negatíva. Dobrý pocit, keď sa mi podarí pomôcť, ma nabíja na tie dni, ktoré sú viac negatívne.

Kedysi hviezdil v televízii, dnes je z poslanca Migaľa čierna ovca vládnej koalície

Jana Šimíčková

Súvisiace články

Nebezpečné vírusy, Pellegriniho kritika, poplach v Štiavnici aj výročie kalamity

Sviatočný večer Pellegriniho: Do SND v obkľúčení ochranky. Silné slová po predstavení

Prekvapenie na smeráckom sneme! Robert Fico hovorí o príprave na predčasný pád vlády

Mal útočiť sekerou, polícia ho spacifikovala taserom. Muž následne zomrel

Ďalšia mimoriadna udalosť! Po policajnom zákroku opäť zomrel človek

Nový flek: Zuzana Dolinková sa bude starať o Pellegriniho sociálne siete

Pellegrini ako Schuster? Niečo by mohli mať títo prezidenti spoločné

Nové duo Pellegrini a Pavel: Čo všetko majú prezidenti spoločné? Viac, než si myslíte

Výber pre vás