Čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi. Alojz Macho z Nitry netají svoje sklamanie a rozčarovanie z toho, čo sa okolo neho za posledné dva roky deje. „Za celé tie roky zo mňa chce tento štát ,vyrobiť‘ nejakého pašeráka zvierat, neustále mám problémy s políciou. To, že sa budem musieť znova postaviť pred súd, mi ani tak neprekáža, už som to v minulosti absolvoval a súd dal za pravdu mne. Skôr ma trápi to, že mi znova pri poslednej razii pobrali zvieratá a neviem, či ich vôbec niekedy ešte uvidím a dostanem späť,“vzdychne si a z kuchyne malého rodinného domu sa ozve manželka, že by si už mohol dať so zvieratami pokoj. „V žiadnom prípade, veď je to moja celoživotná záľuba. Čo by som robil? Mám riadne registrovaný chov, znamená to, že zvieratá môžem rozmnožovať, odchovať, predať či darovať, teším sa z každého prírastku a celé dni ich dokážem pozorovať, najmä vo vonkajších voliérach,“ vysvetľuje nám. „Všetkého sa mám vzdať len preto, že niekomu celé roky ležím v žalúdku?“

Razia

Pred dvoma rokmi zažila rodina Machovcov nemilé prekvapenie. „Nabehli sem kukláči a policajti z odboru environmentálnej kriminality a urobili nám domovú prehliadku. Vraj mám doma zvieratá, ktoré nie sú čipované a prihlásené na príslušnom odbore okresného úradu,“ spomína na udalosti spred dvoch rokov. „Zostal som šokovaný, pretože na všetky chované zvieratá mám doklady, niektoré som dokonca odchoval sám, a tak som teda čakal, ako sa to celé vyvinie. Veterinár zistil, že niektoré opičky čip nemajú, ale snažil som sa im vysvetliť, že tieto zvieratá si čipy môžu pri párení vyhrýzť, na to sa predsa môžu spýtať akéhokoľvek iného chovateľa. Rovnako kontrolovali pár ocelotov, samca a samičku, ktoré som kúpil z berlínskej zoo. Legálne. Pri spomínanej kontrole sa ukázalo, že samička čip má a samec nie. Stále však nie som o tom presvedčený, pretože samička sa skontrolovať dala, ale samec bol dosť agresívny a veterinár nemal pri sebe uspávačku. Skontroloval ho tak, že mu okolo krku hodil oceľovú slučku, no nemohol som sa na to pozerať, pretože to bolo… otrasné. A tak mi zobrali aj jeho. Koľko zvierat to bolo? Osem, niektoré aj s čipom. Opičky a spomínaného samca. Boli to tamaríny pinčie, dve nočné opičky a outloň,“ ukazuje nám zvieratá, z ktorých časť mu zostala doma.

Opičky: Polícia mu niektoré zvieratá zhabala, vraj nemali čip.
Opičky: Polícia mu niektoré zvieratá zhabala, vraj nemali čip.
Zdroj: heď

„Prosil som ich, aby mi zvieratá nebrali, pretože v minulosti im už nejaké podochli, že nech donesú nejaký súdny zákaz nakladania s nimi, len nech zostanú doma. Ani len DNA testy im neurobili, aby som vedel, či sú to skutočne moje zvieratá, ak mi ich raz vrátia. Nie, zobrali mi ich a umiestnili do bojnickej zoo, kde je vytvorené záchytné centrum pre zvieratá. Aj toho ocelota ,bez čipu‘, ktorého som, mimochodom, mal pol roka po kúpe v bratislavskej zoo, kým som pripravil pre pár voliéru. Prečo ho nešli skontrolovať tam? Alebo ten čip stratil pri preprave z Bratislavy do Nitry?“

Rovní a rovnejší

Nitriansky chovateľ Alojz Macho v minulosti už čelil obžalobe za nelegálny chov exotických zvierat. „Vtedy mi polícia zhabala tridsaťtri zvieratiek a umiestnila ich do zoologických záhrad v Bojniciach a v Bratislave. Súd ma však spod obžaloby definitívne oslobodil. Keď im nevyšlo toto, tak ma pre istotu teraz obvinili z prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa Trestného zákona,“ pokračuje. „Zistil som, že podobný prípad sa už v Nitre stal pred troma rokmi, keď sa zistilo, že syn bývalého ministra Jahnátka Andrej chová doma chráneného orla skalného.“Jeho chov podlieha prísnym pravidlám, ktoré však syn exministra v roku 2015 nedodržal, preto mal opletačky s úradníkmi. Povinnosťou chovateľa bolo orla nahlásiť na odbore starostlivosti o životné prostredie na príslušnom okresnom úrade, kde mal doručiť kópiu jeho druhovej karty a nadobúdacích dokladov. Nič také sa nestalo. Podľa informácií a dokumentov, ktoré máme k dispozícii, Andrej Jahnátek dostal od úradníkov iba pokarhanie. A to napriek tomu, že ešte skoro viac ako mesiac trvalo, kým napokon vzácneho dravca na úrade prihlásil. Andrejovi Jahnátkovi dokonca zviera, orla skalného, úrady ani nezhabali. Spoločenská hodnota takého orla, na rozdiel od opíc, je stanovená príslušným právnym predpisom, a keď je vyššia ako 2 660 eur, úradníci takéto prípady postupujú polícii ako podozrenie zo spáchania trestného činu. Spoločenská hodnota orla je 4 610 eur, a tak je otázne, prečo sa spomínaný prípad skončil iba ako priestupok.

Jahnátek junior: Vo voliére na svojom pozemku choval vzácneho orla bez patričných papierov.
Jahnátek junior: Vo voliére na svojom pozemku choval vzácneho orla bez patričných papierov.
Zdroj: Henrieta Ďurovová, Emil Vaško

Nech mi vrátia zvieratá

„A. M. je obvinený z prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov. Trestné konanie je v záverečnej fáze prípravného konania,“ napísal nám hovorca Krajskej prokuratúry v Nitre Jaroslav Maček. Úplne iná situácia pri tom istom type skutku nastala u spomínaného mladého Andreja Jahnátka. „Krajská prokuratúra Nitra po medializácii skutku osoby A. J. preskúmala rozhodnutie Okresného úradu Nitra o priestupku a podala proti nemu protest prokurátora, ktorému bolo vyhovené. Následne bol A. J. uznaný správnym orgánom za vinného zo spáchania priestupku. Právoplatné rozhodnutie o priestupku tvorí prekážku na začatie trestného konania. V súvislosti s právnou kvalifikáciou konania vami označených osôb vám dávam do pozornosti novelu § 305 Trestného zákona účinnú od 1. 9. 2015,“ upozornil nás. Áno, v spomínanom paragrafe sa objavilo nové slovíčko „nedbanlivosť“, čo sa údajne na mladého Jahnátka nevzťahovalo. Ale ako sme spomenuli, orla na príslušnom úrade legálne prihlásil až v októbri 2015, teda viac ako mesiac po účinnosti tejto novely. 
„Všetci vieme, ako to funguje a že sme si jednoducho rovní a rovnejší,“ trpko konštatuje Macho. „Pozrite, mne je jasné, že tu mám aj neprajníkov, ale spoliehal som sa na to, že dozorujúci prokurátor bude postupovať nestranne a objektívne. Všetci totiž vieme, že na Krajskej prokuratúre v Nitre pracuje aj sestra spomínaného pána a dcéra pána exministra. Ja vôbec netvrdím, že mladý Jahnátek sa dopustil trestného činu, vôbec nie. Chcem len, aby rovnaký prístup a postup zabezpečili štátne orgány aj voči mne. Viete, bojím sa, aby mi zvieratá nepodochli a aby sa im jednoducho niečo nestalo. Žiadne peniaze mi tú stratu nenahradia.“