venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Podľa bývalého vyšetrovateľa Jaroslava Šáteka prípad nepôsobí ako pomsta za šikanovanie najmä preto, lebo páchateľovi bolo jedno, na koho útočí. Za obete besnenia si vybral aj malé deti. Ako pravdepodobnejšie sa javí, že Ivan mohol byť v&nbsp;ťažkom psychickom stave.

Útoku v škole bolo možné predísť, ale len za predpokladu, že všetci urobia, to čo majú, alebo, lepšie povedané, urobia niečo navyše. To sa však podľa Šáteka nestalo.

„Prípad z&nbsp;vlakovej stanice z&nbsp;formálneho hľadiska vyriešili správne policajti, prokurátor aj súd. Nikto z nich si však nepoložil jednoduchú, ale podstatnú otázku, prečo mladý chlapec vbehol na perón železničnej stanice s dvomi nožmi a niekoho vyzýval, aby prišiel, že ho chce zabiť. Tou jednoduchou otázkou by vznikli možnosti, či bol páchateľ opitý, zdrogovaný alebo psychicky narušený. Lebo iná možnosť neexistovala. Z prvých dvoch dôvodov mal byť páchateľ preskúmaný, či nie je potrebné liečenie, a pri tej tretej (psychiatrické vyšetrenie) by sa zistilo, že páchateľ má psychické problémy a mal by byť pod lekárskym dohľadom,“ píše Šátek a dodáva, že náš trestný proces je príliš sformalizovaný a chýba mu ľudský faktor

FOTO z krvavého útoku vo Vrútkach v GALÉRII

Útok vo Vrútkach: Predísť tragédii sa dalo, ak by polícia či prokurátor spravili niečo naviac

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás