Karol Lovaš

Komentár si môžete aj vypočuť ⬇⬇

Označiť kohokoľvek, kto sa mi nepáči alebo nezdieľa môj názor za hrozbu, je prejav extrému. Smutné, ak sa takto správajú novinári, poukazujúc pritom na extrémistu. &nbsp; Sudkyňa Viera Hadrbulcová rozhodla, že Denník N nesmie Daniela Bombica volať neonacistom, extrémistom a&nbsp;antisemitom. Rozhodnutie nie je o&nbsp;tom, že by snáď Bombic nebol neonacistom, extrémistom a&nbsp;antisemitom. &nbsp; Ide len o&nbsp;neodkladné opatrenie – dočasné rozhodnutie, „ktoré má zabrániť nepriaznivým následkom pred riadnym súdnym konaním“. &nbsp; Novinári nemôžu všetko. Zvykli si príliš často vynášať „ľudové súdy“. Nálepkovať. Nie raz zastávajú úlohu žalobcu, prokurátora i&nbsp;sudcu. &nbsp; Tých nálepiek je už toľko, že to novinárov v&nbsp;očiach verejnosti robí nedôveryhodnými. Keď tie isté médiá so sebe vlastnou obsesiou označovali Mariána Kotlebu za fašistu, protestoval som. Nie snáď preto, že som mal potrebu zastať sa tohto extrémistu, ale preto, že takéto správanie je kontraproduktívne. &nbsp; Ak by túto skratku v&nbsp;čase pôsobenia kotlebovcov v&nbsp;Národnej rade SR použil volič, prišiel by nutne k&nbsp;záveru. Kotleba je fašista. Fašista je v&nbsp;parlamente. Byť fašistom je normálne. Som fašista. &nbsp; Novinári by museli vysvetľovať, že išlo o&nbsp;hyperbolu, skratku a&nbsp;čo ja viem čo ešte. Pretože označiť niekoho fašistom neprináleží novinárovi. Správať sa ako fašista nemusí znamenať byť fašistom. V&nbsp;práve je najťažšie dokázať úmysel. &nbsp; Novinári by si mali dávať pozor, aby svojou horlivosťou nerobili "hrdinov" z&nbsp;tých, ktorí nimi nie sú. Aby im nepripisovali väčšiu dôležitosť ako si zaslúžia. &nbsp; Nemali by pôsobiť ako extrémisti, ktorých kritizujú. Ak ich tak začne protistrana označovať, ohradia sa voči tomu. Pokiaľ bude negatívne nálepkovanie pokračovať, obrátia sa celkom iste na súd. &nbsp; Cestou z&nbsp;tohto kruhu je stará múdrosť: „Čo nechceš, aby robili tebe, nerob ani ty im.“ &nbsp; Nálepkovanie je forma extrémizmu. Novinári nesmú byť nositeľmi extrému v&nbsp;žiadnej podobe. Musí byť rozdiel medzi štandardnými médiami a&nbsp;tými alternatívnymi a&nbsp;konšpiračnými. Nemali by sa podobať v&nbsp;obsahu ani vo forme vyjadrovania. Vo svojom vlastnom záujme. V&nbsp;záujme spoločnosti.

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Karol Lovaš

Výber pre vás

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Karol Lovaš

Súvisiace články

KOMENTÁR Ako vyzerá šírenie fake news vo vybraných médiách v praxi

Dorota a Oscar. Nádej, že Slovensko nie je stratené

Zmysel pre realitu. Keď má čo povedať Ľudovít XVI.

Výber pre vás