Jana Šimíčková

Vivien Cosculluela

Mesiac pred parlamentnými voľbami v&nbsp;januári 2020 vycestoval Igor Matovič na Azúrové pobrežie <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/zahranicie/luxus-aky-inde-nezazijete-francuzskom-letovisku-cannes-schadzaju-bohaci-celeho-sveta" target="_blank">do francúzskeho mesta Cannes</a>. Nešlo však o&nbsp;žiadnu dovolenku. „Prišli sme, lebo sme sa dozvedeli, že si tu kúpil vilu bývalý minister financií Ján Počiatek,“ vysvetlil vtedy. Akosi zabudol spomenúť, že <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/jan-pociatek-zmizol-svojej-luxusnej-vily-cannes-zamestnankyna-vobec-neviem-kam-odisiel" target="_blank">nehnuteľnosť objavili novinári z&nbsp;PLUS 7 DNÍ</a>. „Sme na ulici, kde domy stoja dvadsať, tridsať, sto miliónov eur,“ vyhlásil ašpirant na premiérske kreslo. Hoci, ako vysvitlo neskôr, Počiatkov prepychový príbytok mal hodnotu <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/zahranicie/maklerka-pociatkovej-vile-jeho-stvrt-nie-je-najluxusnejsia-ale-ceny-su-aj-tak-velmi-vysoke" target="_blank">„iba“ niečo vyše troch miliónov eur</a>, Matovič s&nbsp;poslancom hnutia Za ľudí Jurajom Šeligom sa rozhodli o&nbsp;rok a&nbsp;pol neskôr konať. Poskytli francúzskej prokuratúre podklady, aby preskúmala legálnosť nákupu vily. V&nbsp;podaní predstavili Počiatka, priložili jeho majetkové priznania a&nbsp;vyslovili podozrenie z&nbsp;prania špinavých peňazí či obchádzania daňových zákonov. Rýchlo im prišla odpoveď, že úrad podozrenie preverí, ale že sa nebude vyjadrovať. PLUS 7 DNÍ sa po troch rokoch podarilo zistiť, ako celá aféra dopadla.

„Prípad bol uzavretý bez ďalších opatrení, pretože trestný čin bol nedostatočne charakterizovaný,“ priblížila Anne-Laure Ragu, vedúca úradu prokurátora v&nbsp;meste Grasse, ktorý vykonával dozor nad prípadom. Ako vysvetlil pre PLUS 7 DNÍ <a rel="noopener" href="https://www.simonnetavocat.fr/" target="_blank">Valentin Simonnet, advokát v&nbsp;Paríži</a>, toto rozhodnutie o&nbsp;zastavení trestného stíhania znamená, že prokurátor nemá dostatok dôkazov na preukázanie viny údajného páchateľa, teda na dosiahnutie súdneho rozsudku. Aby bol trestný čin dostatočne charakterizovaný, musí obsahovať tri prvky. Prvým je právny element – protiprávne konanie sa nachádza vo francúzskom Trestnom zákonníku a&nbsp;vzťahuje sa naň konkrétna sankcia. „Potom máte materiálny prvok. Ide o&nbsp;skutkové, hmatateľné elementy, ktoré sú príznačné pre daný trestný čin. V&nbsp;prípade prania špinavých peňazí ide o&nbsp;napomáhanie pri operácii s&nbsp;cieľom investovať, ukryť alebo premeniť priame alebo nepriame príjmy z&nbsp;trestnej činnosti,“ pokračuje Simonnet. „A&nbsp;potom musíte preukázať, že obvinená osoba si bola vedomá podvodného pôvodu finančných prostriedkov. Tomu hovoríme úmyselný prvok.“ Sťažovatelia sa môžu taktiež spojiť ako poškodená strana, keďže ide údajne o verejné financie, a postúpiť vec priamo vyšetrujúcemu sudcovi, ktorý zistí skutkový stav a to, či bol alebo nebol spáchaný trestný čin. „Ak je vyšetrovanie presvedčivé, spomínaný sudca môže požiadať, aby údajného páchateľa predviedli pred súd,“ uzatvára Valentin Simonnet.

Ako francúzsky advokát vysvetľuje, v&nbsp;konaniach sa dnes diskusia čoraz viac zameriava na materiálny prvok, ktorý sa v&nbsp;tomto type prípadov dokazuje najťažšie. „Ak prokurátor usúdi, že prípad neobsahuje dostatok usvedčujúcich dôkazov, zamietne ho a&nbsp;vyšetrovanie sa zastaví,“ vraví Simonnet. To však neznamená, že Počiatek je proti budúcemu trestnému stíhaniu imúnny. „Prípad zastavili, no neznamená to, že sa nikdy nedostane pred súd. Prokurátor môže svoje rozhodnutie zmeniť, ak sa objavia nové informácie,“ spresňuje advokát.

Dodajme, že orgány v&nbsp;krajine galského kohúta pri dokumentovaní možných podozrení súvisiacich s&nbsp;nákupom vily zo strany Jána Počiatka požiadali o&nbsp;spoluprácu aj slovenských kolegov. Naznačila to nedávna reakcia policajného prezídia, ktoré potvrdilo, že ich Francúzi kontaktovali. „Bližšie informácie a&nbsp;ďalšie podrobnosti prípadu nie je možné poskytnúť, keďže francúzsky partner nedal súhlas na informovanie a&nbsp;zdieľanie obsahu komunikácie,“ vysvetlila pred časom PLUS 7 DNÍ policajná hovorkyňa Martina Sláviková. Nateraz je zrejmé, že prokuratúre v&nbsp;meste Grasse sa nepodarilo zozbierať dostatok dôkazov na možné obvinenie bývalého slovenského ministra financií a&nbsp;dopravy. Trestnému stíhaniu však čelí v&nbsp;rodnej krajine. Vyšetrovateľ dnes už zaniknutej Národnej kriminálnej agentúry ho zhruba pred dvoma mesiacmi obvinil z&nbsp;porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Prípad súvisí s&nbsp;pôsobením Počiatka vo vedení rezortu financií. V&nbsp;roku 2008 dal vyplatiť trinásť miliónov eur cyperskej schránkovej spoločnosti Lemikon. Urobil tak ako pomyselnú bodku za dlhoročným súdnym konaním medzi štátnym Tiposom a&nbsp;uvedenou zahraničnou firmou. Lemikon totiž vlastnil pohľadávku voči Tiposu v&nbsp;spore o&nbsp;obchodnú značku Športka po rozdelení Československa. Počiatek rozhodol o&nbsp;vyplatení peňazí, hoci v&nbsp;kauze mohol ešte podať mimoriadne dovolanie. Problematickosť tohto prístupu spočíva v&nbsp;tom, že súdy nakoniec rozhodli v&nbsp;prospech Tiposu a&nbsp;sťažnosť Lemikonu odmietol aj Európsky súd pre ľudské práva.

Ján Počiatek v suchu? Šeligove podozrenia o spornom nákupe vily nepresvedčili Francúzov

Výber pre vás

Ján Počiatek v suchu? Šeligove podozrenia o spornom nákupe vily nepresvedčili Francúzov

Súvisiace články

Ján Počiatek zmizol zo svojej luxusnej vily v Cannes. Zamestnankyňa: Vôbec neviem, kam odišiel

Povodňová situácia sa dramatizuje, hladina Dunaja stále stúpa, štát oprášil evakuačné plány

Luxusný obed papalášov, neoblomná Kolíková aj fyzický útok na prokurátorku

Výber pre vás