Lenka Dale

Najdiskutovanejšou témou je v súdnictve aktuálne nový minister spravodlivosti. S napätím sa čakalo, kto ním bude, čo hovoríte na novozvoleného Viliama Karasa?&nbsp; Registrovala som viaceré mená a&nbsp;neprináležalo mi ich akokoľvek komentovať. Viliam Karas sa pohybuje roky v&nbsp;slovenskom justičnom systéme ako advokát, dokonca v&nbsp;posledných rokoch ako predseda Slovenskej advokátskej komory, bol členom disciplinárneho senátu, ktorý pojednával sudcov, teda bol aj súčasťou justície.&nbsp; Exministerka Kolíková mala iných favoritov, je podľa nej síce výborný odborník na obchodné a&nbsp;európske právo, ale že tu boli iní kandidáti, napríklad Ján Mazák, ktorý by hneď vedel, čo má robiť.&nbsp; Prekvapilo ma, že sa uvádzalo&nbsp; aj v&nbsp;médiách meno predsedu súdnej rady Jána Mazáka, keďže v&nbsp;súdnej rade je politický nominant za stranu SaS, ktorá z&nbsp;koalície odišla, nevolili ho sudcovia, nedávalo mi to preto logiku. Napokon aj sám Ján Mazák potom uviedol, že nebol ani oficiálne ani neoficiálne oslovený. Podľa vás je Viliam Karas zorientovaný v&nbsp;justičných problémoch, keďže podľa exministerky vraj nemá vedomosť, ako funguje justícia? Nechápem, prečo sa pani Kolíková vyjadrila k&nbsp;Viliamovi Karasovi, že nemá vedomosť o&nbsp;tom, ako funguje justícia. Veď aj pani Kolíková je advokátka, potom teda ani ona nerozumie tomu, ako funguje justícia? Neviem, ako prišla na to, že Ján Mazák by okamžite vedel, čo má robiť. Pán Mazák bol navyše sudcom všeobecného súdu či podpredsedom a&nbsp;predsedom takéhoto súdu naposledy za socializmu, a&nbsp;to od &nbsp;roku 1978 do roku 1990, od tej doby sa nepohybuje v&nbsp;slovenskom všeobecnom súdnictve, ktorého sa nová súdna mapa týka, pôsobil dlhé roky mimo Slovenska, na Slovensku bol štátnym tajomníkom, poradcom prezidenta, alebo predsedom ústavného súdu, ktorého sa ale nová súdna mapa netýka. Z úst exministerky tiež zaznelo, že nový minister je „zľaknutý“. Tomu rozumiete?&nbsp; Úprimne neviem, na základe čoho usúdila pani Kolíková, že je zľaknutý, a že preto bude robiť siahodlhé audity a&nbsp;neurobí to čo treba, aby sa reforma dotiahla. Ja si neviem predstaviť, ak niekto nastúpi na takýto post, že si neurobí audit, aby vedel čo všetko je alebo nie je pripravené, to nie je zľaknutie, ale zodpovednosť. Veď keď pani Kolíková tvrdí, že všetko je pripravené, tak sa to auditom potvrdí a&nbsp;bude.&nbsp; Ako to vyzerá s prepúšťaním? Bývalá ministerka ubezpečovala, že sa nebude súdna administratíva prepúšťať, je to tak? Presne ako som jej pred rokom a&nbsp;pol povedala. Bude sa prepúšťať a&nbsp;bolo nám to jasné od začiatku. Len v&nbsp;obvode Krajského súdu Bratislava to má byť 80 zamestnancov štátnej a&nbsp;verejnej služby, na vytvorených pracoviskách okresných súdov mimo Bratislavy to budú v&nbsp;priemere dvaja až traja zamestnanci, ak nie viac. A&nbsp;to nehovorím o&nbsp;tých, ktorí kvôli tomuto chaosu odídu z&nbsp;justície sami.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Poďme na správne súdy. Je všetko pripravené na to, aby sa zriadili správne súdy a&nbsp;tieto mohli v&nbsp;plnosti fungovať od 1.1.2023? Ani náhodou. A&nbsp;nie len čo sa týka správnych súdov. Predovšetkým vytvoriť samostatné správne súdy vôbec nebolo potrebné, nemajú ich ani v&nbsp;Čechách, a&nbsp;pritom tiež majú samostatný najvyšší správny súd. Sú to absolútne zbytočne vyhodené peniaze a&nbsp;vytvorený ďalší chaos. Je tam prihlásených 15 sudcov, má ich byť 90, a&nbsp;to ešte musia prejsť cez súdnu radu. Nie každý z&nbsp;prihlásených má pritom prax v&nbsp;správnom súdnictve, takže sa to budú musieť učiť. Správne súdy nemajú svojich predsedov.&nbsp; Sudcovia, ktorí teraz robia na krajských súdoch správne súdnictvo, si majú preniesť svoje spisy a&nbsp;dokončiť ich, mnohí z&nbsp;nich za takejto situácie sa ani neprihlásili na správne súdy. Sudca z&nbsp;Krajského súdu Bratislava si prinesie 500 spisov, a&nbsp;niekto, kto príde napríklad z&nbsp;okresného súdu, začne s&nbsp;čistým stolom. Keď sa vytvoril Najvyšší správny súd, mimochodom, to tiež bolo, že šup šup, potom pol roka nemal rozpočet, stále tam chýba tretina sudcov, sú v&nbsp;prenajatej budove, tak všetky spisy, ktoré prevzali, boli rovnomerne rozdelené medzi všetkých sudcov.&nbsp; Ako to teda bude asi vyzerať v praxi pre ľudí, keď sa 1. januára spustí nová súdna mapa?&nbsp; Bohužiaľ presne to, o&nbsp;čom tu rozprávame takmer dva roky a&nbsp;vôbec ma neteší, že sme mali pravdu. Takáto zmena sa nedá zvládnuť nie za niekoľko mesiacov, na plynulý priebeh by potrebovala roky, aj to by musela pripravená inak. Dám vám príklady z&nbsp;Bratislavy, ale aj z&nbsp;iných súdov. Sudcovia a&nbsp;administratíva budúcich štyroch mestských súdov budú sedieť v&nbsp;piatich budovách súdov tak, ako sedia teraz, bez ohľadu na to, pod ktorý súd budú patriť, trestní alebo civilní sudcovia nebudú v&nbsp;jednej budove, hoci sa formálne takéto špecializované súdy vytvorili, podotýkam, za hodinu a&nbsp;pol prečítaným poslaneckým návrhom v&nbsp;parlamente. Bez prípravy.&nbsp;

Skúsme si namodelovať tú situáciu.&nbsp; Občan bývajúci&nbsp; v&nbsp;Petržalke, podá návrh na zverenie dieťaťa v&nbsp;januári 2023 do podateľne súdu v&nbsp;Petržalke, ktorý už nebude existovať, len tam budú sedieť sudcovia a&nbsp;administratíva, tieto veci bude rozhodovať Mestský súd Bratislava II. Náhodným výberom bude jeho vec pridelená síce sudcovi MS BA II, ale tento bude sedieť v&nbsp;budove terajšieho súdu III, teda na námestí Biely Kríž, kde sa bude konať a&nbsp;pojednávať, hoci to malo byť sídlo obchodného súdu. Takže, občan je&nbsp;z Petržalky, sudca mestského súdu dva, sediaci v treťom okrese. A&nbsp;to nehovorím o&nbsp;tom, že ak sa občan odvolá, bude chodiť do Trnavy.&nbsp; Z Bratislavy do Trnavy kvôli odvolaniu proti rozsudku?&nbsp; Áno, lebo odvolanie v&nbsp;týchto veciach pani Kolíková na Krajskom súde Bratislava zrušila.&nbsp; Skúsme si dať príklad mimo hlavného mesta.&nbsp; Od 1.1.2023 je vytvorený sídelný súd v&nbsp;Liptovskom Mikuláši a&nbsp;pracovisko v&nbsp;Ružomberku, alebo rovnako napríklad súdy&nbsp; Dolný Kubín a&nbsp;Námestovo.&nbsp; Buď tam predseda urobí rozvrh práce tak, že sa nič nezmení, a&nbsp;obvody súdov zostanú ako sú, potom je ale celá tzv. reforma úplne zbytočná, len sa premenovala tabuľa a&nbsp;minú sa peniaze,&nbsp; alebo vytvorí jeden spoločný obvod, čo môže znamenať, že občan z&nbsp;Ružomberka, ktorý podá návrh do podateľne v&nbsp;Ružomberku, bude chodiť na pojednávania do Liptovského Mikuláša a&nbsp;naopak. Tieto veci nie sú ani technicky, teda z&nbsp;pohľadu IT vôbec pripravené, nedá sa použiť tzv. dátová pumpa, ale ITčkári budú musieť všetko nahadzovať do počítača ručne, čo bude trvať niekoľko mesiacov. Program súdneho manažmentu má na Slovensku pre všetky súdu na starosti jeden človek, takže súdy na akékoľvek požiadavky čakajú neúmerne dlho aj za normálnej situácie. Ekonomické programy, ako napríklad učtáreň majú fungovať od 1. januára nie sú otestované, takže aj preberanie majetkov súdov bude problematické.&nbsp;&nbsp; Tak sa spýtam - myslíte, že dokážu predsedovia súdov v&nbsp;takejto situácii spraviť rozvrhy práce? Budú musieť, zákon im to prikazuje. Napríklad v Bratislave sa rozvrhom práce, teda aktom predsedu súdu, ktorý musí byť pripravený do 15.11.2022, preložia sudcovia na iný súd. Budú ich predsedovia rozdeľovať podľa toho, akú robia teraz hlavnú agendu. Lenže, ak sudca robí ako hlavnú agendu civil a&nbsp;vedľajšiu poručenské veci, tieto poručenské veci si musí dokončiť, hoci nebude sudcom na poručenskom súde. Pre občana to bude znamenať to, že v&nbsp;konaní, ktoré už má teraz na súde a&nbsp;v&nbsp;nejakom inom konaní, ktoré začne v&nbsp;januári&nbsp; 2023 bude chodiť v&nbsp;rovnakej agende na rozdielne súdy. Takto to bude aj pri rozvodoch, alebo v&nbsp;obchodných sporoch. Toto vyzerá viac než chaoticky.&nbsp; A&nbsp;je tu aj ďalší problém, predsedovia súdov sa môžu dostať do rozporu s&nbsp;ústavou.&nbsp; Preložiť sudcu na iný súd môže s&nbsp;jeho súhlasom len súdna rada, ak nejde o&nbsp;výsledok disciplinárneho stíhania, a&nbsp;nie predseda súdu rozvrhom práce. Navyše, sudcovia nie sú v&nbsp;odboroch, úlohu odborov u&nbsp;nich vykonávajú sudcovské rady zriadené na každom súde, tvoria ich sudcovia, ktorí boli do nich zvolení. Bez toho, aby rozvrh prešiel cez sudcovské rady nemôže byť prijatý, ak by ho ktorýkoľvek predseda urobil tak, že vynechá sudcovskú radu, je to závažné disciplinárne previnenie. Pri&nbsp; tvorbe týchto rozvrhov sú z&nbsp;tohto procesu ale sudcovské rady vynechané, keďže ešte nové súdy neexistujú a&nbsp;nemôžu byť teda zriadené.&nbsp; Ako teda celkove hodnotíte novú súdnu mapu? Je to katastrofa, vážne. Ak sa to bude musieť takto v&nbsp;januári spustiť, spomalí sa konanie, budú sa spisy aj občania motať po rôznych súdoch, kvalitní ľudia odídu z&nbsp;justície. Občan nepocíti nič pozitívne, práve naopak. Viete, bola som minulý týždeň na jednom fantastickom komediálnom divadelnom predstavení, ktoré sa volá „Celé zle“. Ide tam o&nbsp;to, že herci pripravili predstavenie, kde im nič nevychádza ako má a&nbsp;nejako to vždy uhrajú a&nbsp;zakryjú. Všetci sa tvária, že je všetko v&nbsp;poriadku a&nbsp;všetci vedia, že nie je. Herci aj diváci. Diváci sme sa vkuse tri hodiny smiali.&nbsp; Úžasné to bolo. Problém je v&nbsp;tom, že s&nbsp;mapou je to rovnako, akurát, že to nie je komédia, ale tragédia. A&nbsp;ešte za veľmi veľa peňazí.&nbsp;&nbsp;

Kosová: Od januára čaká ľudí tragédia so súdnou mapou. Za veľmi veľa peňazí

Výber pre vás

Kosová: Od januára čaká ľudí tragédia so súdnou mapou. Za veľmi veľa peňazí

Súvisiace články

Sotákovci: Zabudnite na extra daň z ruskej ropy alebo... kto bude ďalšou obeťou v priemysle?

Čaputová, Heger, Matovič odhalení cez podpisy: kto miluje obdiv a komu chýba cit?

Analytik Zábojník je v rozpakoch: Republika je v rozklade

Prípady Lučanského či Krivočenka pod drobnohľadom Rady Európy? Chystá sa monitoring väzníc

Výber pre vás