<p>venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve</p>

Juliána Bieliková

<p>Zuzana Strausz Plačková strávila niekoľko dní v celel policajného zaistenia, kým sa postavila pred sudcu pre prípravné konanie, ktorý rozhodoval o tom, či je a jej muža vezme do väzby. Sudca si vypočul nielen dôkazy, ktoré polícia a prokurátor predložil, ale aj samotnú influenverku. Bývalá hviezdička z reality šou a dnes úspešná podnikateľka sa pred sudcom vyjadrila, že nikoho z obvinených, okrem manžela, nepozná. <em><strong>„Jej mesačný príjem je 100.000 – 200.000 eur. Pochádza najmä z predaja kolagénu, výživových doplnkov, jej&nbsp; kolekcie oblečenia, kozmetiky. Okrem toho pre firmy poskytuje spoluprácu vo forme súťaží, platených reklám na ich produkty. Takto spolupracuje minimálne s desiatimi spoločnosťami. Nemôže vylúčiť, že niekto ju chce účelovo zničiť, nerozumie tomu. Je poctivý človek, motivátorka, ľudí motivuje k čestnosti. Sama odvádza zo svojich spoločností plnú výšku DPH, čo je 40.000 – 50.000 mesačne, motorové vozidlá má vedené na firmu a na leasing. Všetko platí platobnými kartami, teda všetko ide cez účet a všetko toto sa dá overiť. Minulý rok mala obrat 1 milión eur a tento rok túto hranicu dosiahla už v polovici roka,“</strong></em> píše sa v uznesení sudcu pre prípravné konanie.</p>
<h2>Snažia sa o dieťa</h2>
<p>Podobne vypovedal aj René Strausz, podľa ktorého sú ich legálne príjmy dostatočné a&nbsp;nepotrebujú predávať drogy. <em><strong>„Nerád by skončil vo väzbe, pretože s&nbsp;manželkou vedú usporiadaný život a snažia sa o dieťa. Poukázal na to, že pri prehliadkach u nich nebolo nič nájdené, a že sám umožnil prehliadku svojho motorového vozidla, na prehliadku ktorého príkaz vydaný nebol,“</strong></em> opisuje jeho slová sudca v uznesení.&nbsp;&nbsp;</p>
<h2>Ako odštartoval značku?</h2>
<p>Na neverejnom pojednávaní sa prebralo aj to, že René predával oblečenie Cocaine &nbsp;&amp; Caviar asi 5 rokov dozadu. <em><strong>„K tomu sa dostal tak, že keď neurobil skúšky, ktoré musia taxikári pravidelne absolvovať a asi 2 mesiace kvôli tomu musel stáť, tak vykonával rôznu prácu pre známeho podnikateľa, ktorý sa zaoberá rôznym podnikaním. V tom čase si tento podnikateľ dával vyrobiť oblečenie a spýtal sa ho, či aj on nechce vyrobiť nejakú mikinu. Povedal mu, že áno, že by na nej mohol byť tento nápis. Videl ho na nejakom raperovi. Keď ju potom známy doniesol a obvinený si ju obliekol, tak ho trklo, že by to mohol robiť aj on, teda dávať si toto vyrábať a predávať. Tak si dal vyrobiť pár kusov pre svojich kamarátov,“</strong></em> vysvetlil podľa uznesenia René.</p>

<h2>Svedectvo z počutia na väzbu nestačí!</h2>
<p>U Strausz Plačkovej a jej muža nenašli policajti nič súvisiace s trestnou činnosťou.&nbsp;Sudca skritizoval, že manželia sú <strong><em>„usvedčovaní výpoveďou obvineného xxxxxxxxx, pričom ide o výpoveď „z počutia“ v tom smere, že sa obvinenému xxxxxxxxx mal chváliť obvinený xxxxxxxxx , že sú jeho vstupenka do „vyššej spoločnosti“ na predaj kokaínu a pervitínu.“</em></strong> Podľa sudcu zhodne opísali ich zoznámenie so spoločným známym, aj to, že jeho následne zoznámili so svojimi známymi, na čo nadväzovali aj spoločné oslavy a párty. <em><strong>„A preto je možné výpoveď obvineného xxxxxxxxxx považovať za pravdivú, že cez vzťah s menovanými sa xxxxxxxxx dostal k možnostiam predaja kokaínu, najmä uvedením do spoločnosti v Bratislave, ale to samo osebe nepreukazuje, že sa na predaji kokaínu aktívne zúčastňovali obvinení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. A už vôbec to nedokazuje ich členstvo v zločineckej, či organizovanej skupine,“</strong></em> skritizoval sudca obvinenie. O tom, že sa zoznámili na párty a Peter Š. ho zoznámil s manželmi Strauszovcami vypovedal podľa uznesenia o vznesení obvinenia Miroslav F.</p>
<h2>Nič u nich nenašli</h2>
<p>Sudca tiež dodal, že u Plačkovej a jej muža neboli zaistené žiadne predmety jednoznačne sa viažuce k trestnej činnosti. Do väzby ich nevzal aj preto, lebo <em><strong>"z doteraz vykonaných dôkazov u týchto osôb nie je možné dospieť k záveru, že zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchali obvinení."</strong></em></p>

Mesačne zaplatím na daniach 40-50-tisíc: Čo všetko prezradila Plačková sudcovi?

Výber pre vás