<p>venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve</p>

Juliána Bieliková

TASR

Ústavnoprávny výbor dnes rokoval naozaj celý deň. Vypočúvanie kandidátov sa skončilo až po polnoci. Poslanci potom hlasovali o tom, či kandidáti spĺňajú podmienky stať sa ústavným sudcom a či ich pošlú do druhého kola. Tam z nich 18 vyberie parlament a posunie na ďalšie kolo výberu prezidentovi.

O&nbsp;tom, že politici majú minimálne pochybnosti o&nbsp;tom, či Fico spĺňa formálne požiadavky na to, aby sa mohol stať ústavným sudom, sme vám priniesli informácie už v&nbsp;sobotu. Okrem požiadavky veku, totiž musí byť zvoliteľný kandidát činný 15 rokov v&nbsp;právnickom povolaní. Ficove dokumenty však podľa opozičných politikov nie sú v poriadku. Zdá sa totiž, že Fico nemá absolvovaných 1 5 rokov činných v právnickom povolaní.

Podľa výpočtov Miroslava Beblavého (Spolu), Ondreja Dostála (SaS) a dokonca aj Ficovho bývalého straníckeho kolegu Antona Martvoňa, mu totiž do splnenia tejto podmienky chýbal minimálne jeden rok. A&nbsp;hoci Smeráci argumentujú tým, že Fico bol poslanec aj premiér dlhé roky, podľa Beblavého to nie je právnické povolanie. Na post poslanca ani premiéra totiž nemusí mať človek vyštudované právo. Expremiér však podľa predsedu výboru, Róberta Madeja dokumenty doručil. Podľa Ondreja Dostála však išlo o novinové články dokumentujúce, že Fico zastupoval v čase, ktorý mu chýbal, rodičov zavraždeného študenta. Aj preto trvala diskusia a rozprava o tom, či podmienky naozaj spĺňa, tak dlho.&nbsp;

V ústavnoprávnom výbore je spolu 13 poslancov, jeden člen, Peter Kresák, ktorý sa hlasovania zdržal. Z ostávajúcich je 6 koaličných a 6 opozičných poslancov. Aj hlasovanie o Ficovi nakoniec dopadlo nerozhodne. Je tak jediným zo 40 kandidátoch, o ktorom sa výbor neuzniesol, že spĺňa podmienky. Teraz by o jeho osude, ako kandidáta, mal rozhodnúť Andrej Danko. Ten by ho mohol, ale nemusel, zaradiť do parlamentného hlasovania. Opoziční členovia výboru však upozorňujú, že by to mohlo spôsobovať komplikácie a jeho budúce rozhodnutia na Ústavnom súde by mohli byť napádané pre to, lebo nie je jasné, či spĺňal podmienky na vymenovanie za ústavného sudcu.&nbsp;

Napriek pochybnostiam o praxi by mal o kandidátovi Ficovi rozhodovať parlament

Výber pre vás