Lenka Dale

Inšpiráciou pre Súdnu radu sa v tomto prípade stalo konanie predsedu Špecializovaného trestného súdu Jána Hrubalu. Ten bol totiž pri podávaní návrhu na disciplinárne stíhanie svojho predchodcu vo funkcii, sudcu Michala Trubana taký angažovaný, že zháňal informácie o ňom aj tam, kde to rozhodne nebolo štandardom. Na polícii si vyžiadal operatívne zistenia o Michalovi Trubanovi a jeho dcére. Disciplinárny návrh podal Hrubala spolu s predsedom Súdnej rady Jánom Mazákom. Navrhovali preradenie sudcu Trubana zo Špecializovaného na okresný súd.

O čo vlastne ide? Sudca Truban sa mal podľa disciplinárneho návrhu vylúčiť z rozhodovania o väzbe Norbeta Bödöra v kauze Dobytkár. Truban nesúhlasil s jeho väzobným stíhaním v tomto prípade a prepustil ho na slobodu. A prečo sa mal vylúčiť? Síce Bödöra osobne nepoznal, ale jeho meno figurovalo v spise, s ktorým bol oboznámený a figuroval tam aj svedok proti nemu Marek Kodada. Ten tvrdil, že cez Bödörove firmy sa prepierali úplatky za dotácie od Poľnohospodárskej platobnej agentúry. Truban chcel vraj spochybniť tohoto svedka, ktorý v inom spise uviedol, že právnik Ján G.&nbsp; sa mal prihovárať za eurofondy pre projekt Altmayer, patriaci Trubanovej rodine. Ako uviedol Truban, o penzión sa stará jeho dcéra. Na pojednávaniach sudca opakovane zdôrazňoval, že sa necíti byť vinný. Disciplinárku vnímal ako politicky motivovanú, lebo rozhodol o prepustení Norberta Bödöra na slobodu. Truban neustále poukazoval na to, že ani prokurátor a ani obvinení voči nemu nepodali námietku zaujatosti. Veľmi mu to nepomohlo. V marci 2023 ho disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu uznal za vinného a potrestal ho znížením platu o polovicu na obdobie pol roka. K jeho preradeniu na okresný súd však nedošlo.&nbsp;Senát nerozhodol o jeho vine jednomyseľne, ale pomerom 3:2. Truban avizoval odvolania na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.&nbsp;

Čo však pri Trubanovom prípade rozhodne zaujalo právnu obec bol fakt, že predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala tak veľmi hľadal dôkazy proti Trubanovi, že do toho zapojil aj políciu. A tu začali sudcovia uvažovať o relevancii podobných krokov. Operatívno-pátracia činnosť policajtov je totiž prvou fázou vyšetrovania, ktorej výsledky sa častokrát ani nemusia potvrdiť, ale o tom rozhodujú neskôr vyšetrovatelia či prokurátori. Ján Hrubala si ich však vyžiadal pre disciplinárne stíhanie sudcu. Súdna rada teraz rozhodla, že v budúcnosti sa nič podobné opakovať nemá, lebo predseda súdu na to nemá právo.&nbsp; “Súčasťou opatrení predseda súdu na zistenie skutkového stavu veci nie je získavanie informácií prostriedkami operatívno-pátracej činnosti od orgánov činných v trestnom konaní, nakoľko na konanie predsedu súdu sa nevzťahuje Trestný poriadok, ani zákon o Policajnom zbore, a to ani podporne, pretože nejde o postup v trestnom alebo disciplinárnom konaní,” uviedla pre PLUS 7 DNÍ sudkyňa Marcela Kosová zdôvodnenie rozhodnutia Súdnej rady SR.&nbsp;

Súdna rada klepla Hrubalovi po prstoch: Informácie o sudcoch sa od polície neťahajú

Výber pre vás

Súdna rada klepla Hrubalovi po prstoch: Informácie o sudcoch sa od polície neťahajú

Súvisiace články

Dráma v Leopoldove: Černák a Kočner sa v base pohádali! Neuveríte prečo

Kuffa a jeho výroky o Ježišovi pobúrili známe osobnosti. Odkazujú mu: Je to hanba!

Istota zločincov v cirkvi? Kňaz ručil v minulosti za Černáka. Iný chce slobodu pre pašerákov

Výber pre vás