Vymyslené obvinenie kajúcnika? Mal vypovedať ako chceli policajti, keď odmietol..

Exšéf inšpektorátu práce podozrivý z korupcie: Pre toto proti mne vypovedal kajúcnik!

Zvláštne výhody pre kajúcnika? Exšéf inšpektorátu práce hovorí, že jeho obvinenie bola pomsta

venuje sa politickému dianiu, legislatíve, politickým komentárom a investigatíve

Juliána Bieliková

Ochrana „podnikateľov“, ktorí nelegálne vyrábali cigarety, zamestnávali cudzincov či obchodovali s pohonnými látkami. To bola údajne skvelá zárobková činnosť skupiny z Nitrianskeho a Trnavského kraja, ktorú polícia nedávno rozplietla. 

<a target="_blank" rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/domov/nechces-mat-problemy-financakmi-tak-zaplat-ako-mala-fungovat-nitrianska-korupcna-siet?itm_modul=plus7_topbox&amp;itm_brand=plus7&amp;itm_template=hp&amp;itm_position=1">O prípade sme písali už v piatok.</a>

Podľa obvinenia ju viedol bývalý šéf z inšpektorátu práce v Nitre Róbert Bulla a dvaja ľudia z Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS). V skupine pôsobil podľa NAKA aj syn starostu Dolného Chotára, nedávno odsúdený špecializovaným súdom za vraždy. Údajný šéf skupiny však hovorí o pomste za to, že nevypovedal, ako polícia chcela, a o zvláštnych výhodách pre kajúcnika.

Bývalý šéf inšpektorátu práce Róbert Bulla odmieta, že by bol hlavou nejakej organizovanej skupiny, a odmieta, že by vôbec nejaká organizovaná skupina existovala. „O existencii zločineckej skupiny vypovedá jediný svedok - kajúcnik, ktorému bolo dočasne odložené vznesenie obvinenia a sú proti nemu vedené viaceré trestné konania,“ reaguje Bullov obhajca Milan Cíbik. Dodáva, že v jednom z nich sa v súčasnosti koná hlavné pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici a kajúcnikovi sa podľa obžaloby kladie za vinu obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy, za ktorý mu hrozí doživotie. Po vznesení obvinenia v kauze Agentúra však prokurátor navrhol ešte pred začatím dokazovania na hlavnom pojednávaní prekvalifikovať čin z úkladnej vraždy na trestný čin s oveľa nižšou trestnou sadzbou. Cíbik sa preto pýta, čo sa mohlo zmeniť na právnom názore špeciálnej prokuratúry, keď sa ani nezačalo hlavné pojednávanie a vykonávanie dokazovania.

Práve Miroslav Janeba, ktorý v kauze Bullu vypovedá ako svedok s odloženým stíhaním, sa dostal do rúk polície už v decembri 2019. Vtedy urobila polícia záťah na gang Sereďanov. Najzávažnejším skutkom, ktorý im pripisujú, je vražda podnikateľa Alojza Bórika (†57) zo Šale. Likvidáciu si vraj objednal neznámy páchateľ u vtedajšieho šéfa gangu Maroša Kováča, ktorému ponúkol tri milióny korún, teda asi 100-tisíc eur. Janeba nebol priamo vo vražednom komande, no údajne zabezpečil zbrane a strelivo.

Bullov advokát dodáva, že obvinenie bývalého šéfa inšpektorátu vnímajú ako pomstu určitých osôb, že odmietol vypovedať podľa predstáv príslušníkov „nemenovanej zložky Národnej kriminálnej agentúry v Bratislave tak, ako mu to navrhovala osoba, ktorá mala byť sprostredkovateľom medzi ním a touto zložkou, o čom našťastie existujú aj dôkazy v inom trestnom konaní“. A dodáva, že hoci obhajoba žiadala tieto dôkazy zabezpečiť, dodnes nemajú informácie, že by ich vyšetrovateľ žiadal a zabezpečil. „Určite nie je náhoda, že takmer hneď po odmietnutí takejto spolupráce začal proti osobe Róberta Bullu vypovedať spomenutý kajúcnik nepravdivé skutočnosti,“ dopĺňa Cíbik s tým, že uznesenie o vznesení obvinenia považujú za nezákonné najmä vzhľadom na neexistenciu zločineckej skupiny, zjavnú nadkvalifikáciu, ako aj nesprávnu právnu kvalifikáciu skutkov a pochybnosti o zákonnosti konania, ktoré predchádzalo vzneseniu obvinenia. Podľa neho sa preto obrátia aj na generálneho prokurátora s podnetom na využitie paragrafu 363.&nbsp;

Vymyslené obvinenie kajúcnika? Mal vypovedať ako chceli policajti, keď odmietol..

Súvisiace články

Krajský súd rozhodol: Makó a Beňa zostávajú stíhaní na slobode

Výber pre vás