Cez čiaru? Sudkyňa preberala s advokátkou citlivý spoločný prípad na čerpacej stanici

Príliš blízke? Sudkyňa preberala s advokátkou spoločný prípad aj intímne veci na pumpe

Takéto tam potí chu*oviny. Zvláštne stretnutie sudkyne a advokátky o spoločnom citlivom prípade

Vivien Cosculluela

Dohodnúť sa na starostlivosti o&nbsp;deti s&nbsp;bývalým partnerom môže byť náročné. Český občan Petr Šmíd o&nbsp;tom vie svoje. Už rok a&nbsp;pol vedie súdny spor o&nbsp;školskú dochádzku svojich dvoch potomkov so slovenskou exmanželkou. Kým on si praje, aby synovia chodili do brnianskych vzdelávacích inštitúcií, kde sú podľa neho lepšie podmienky a&nbsp;kvalitnejší systém, matka trvá na tom, aby sa štúdium uskutočňovalo v&nbsp;Komárne. Určiť, ktorý z&nbsp;rodičov má pravdu, nie je vec tohto článku, ale justície. Poznáme jej vyobrazenie so zaviazanými očami. Nevidí účastníkov procesu, ich pôvod, moc, postavenie ani majetok, aby vynášala verdikt bez strachu a&nbsp;spravodlivo. Video, ktoré redakcia PLUS 7 DNÍ dostala, však vyvoláva dojem, že sudkyňa z&nbsp;komárňanského okresného súdu Adriana Konkolovská, ktorá viackrát rozhodovala o&nbsp;zmienenom prípade, má s&nbsp;matkinou advokátkou Líviou Kňažikovou príliš blízky vzťah.

Takmer v&nbsp;stominútovej nahrávke, ktorá bola natočená po poslednom, zatiaľ neprávoplatnom verdikte, možno vidieť obe ženy v&nbsp;kaviarni čerpacej stanice v&nbsp;spoločnosti tretej osoby. V&nbsp;úvode advokátka Kňažiková dáva sudkyni Konkolovskej kvety a&nbsp;darčekovú tašku. Prvú hodinu sa zhovárajú o&nbsp;osobných až intímnych záležitostiach. Zrazu však menia tému a&nbsp;začínajú sa rozprávať o&nbsp;spomínanom súdnom spore medzi Šmídom a&nbsp;jeho bývalou manželkou. Rozoberajú konkrétnosti spisu. Spomínajú vystupovanie oboch chlapcov, ich vzťah, či boli sú­stredení, ako nakreslili rodinu. Sudkyňa rozoberá aj vyjadrenia chlapca počas výsluchu, z&nbsp;ktorého vylúčila oboch rodičov. „Súd pre účely odvolacieho súdu výpoveď maloletého D. tak v&nbsp;písomnej, ako i&nbsp;zvukovej forme založil zapečatenú do spisu,“ stojí v&nbsp;rozsudku. Obe ženy hovoria aj o&nbsp;zástupcovi Úradu komisára pre deti, ktorý vypovedal počas procesu ako svedok. Rozvádzajú jeho názor na českú vzdelávaciu inštitúciu. „Chcela som ho dobehnúť a&nbsp;povedať mu, odkiaľ má dojem, že škola, ktorú tak veľmi presadzuje otecko, je lepšia ako na Slovensku,“ vraví advokátka s&nbsp;tým, že ju „nas*al“. Sudkyňa na to reaguje, že neodprezentoval záujmy dieťaťa. Ako dodáva, aj ona ľutuje, že ho neskôr nezastihla, lebo mu chcela povedať niečo, čo sa v&nbsp;pojednávacej miestnosti nedalo – nech pozdraví svojho šéfa. Debata plynie k&nbsp;iným záležitostiam, no sudkyňa Konkolovská sa po istom čase vracia k&nbsp;Šmídovmu prípadu. „A&nbsp;dostatočne som to odôvodnila na konci?“ pýta sa advokátky Kňažikovej, ktorá vzápätí po maďarsky odpovedá, že áno. Sudkyňa sa smeje. Vysvetľuje, že si pripravila aj širšie odôvodnenie. „Dôležité je to, že sme to dokončili,“ dopĺňa. Na konci videa obe ženy spomínajú aj otcovu advokátku, ktorú Kňažiková vyhľadáva na internete. „Tak je dosť slabá, keď sa špecializuje na rodinné právo a&nbsp;takéto tam potí chu*oviny,“ komentuje sudkyňa.

Sudkyňa vzťah s&nbsp;advokátkou definuje ako profesionálny. „K&nbsp;uvádzanému videu sa relevantne vyjadriť neviem, keďže ním nedisponujem,“ odpísala na našu otázku o&nbsp;tom, či nahrávka so spomínanými skutočnosťami by nemohla vyvolávať pochybnosti o&nbsp;jej nestrannosti. Matkina advokátka rovnako odmieta, že by bol ich pomer neštandardný. „Máme korektný vzťah, stretávame sa na pojednávaniach, keďže 34. rok pôsobím v&nbsp;sídle Okresného súdu Komárno, kde je sudkyňou. Rozhodne nie je medzi nami vzťah, ktorý by prekročil rámec bežnej komunikácie, ak sa stretneme mimo budovy súdu, a&nbsp;neexistujú žiadne skutočnosti, ktoré by mohli prispieť k&nbsp;neobjektívnemu posúdeniu vecí, ktoré zastupujem,“ povedala Kňažiková. Matka nám odkázala, že v&nbsp;danej kauze sú jej prioritou jedine deti. „Nezaujímam sa o&nbsp;vzťahy svojej právnej zástupkyne ani neriešim jej súkromné záležitosti. O&nbsp;prípadnom priateľstve so sudkyňou nemám žiadne vedomosti,“ uviedla.

Opýtali sme sa predsedníčky Súdnej rady Slovenskej republiky Marcely Kosovej, kde sú hranice v&nbsp;priateľskom pomere medzi obhajcom a&nbsp;človekom, ktorý vedie a&nbsp;rozhoduje súdne spory. „Ak má sudca intenzívny, blízky či osobný vzťah s&nbsp;advokátom, ktorý je činný v&nbsp;ním pojednávanej veci, a&nbsp;takýto pomer v&nbsp;danom spoločenskom kontexte a&nbsp;v&nbsp;očiach rozumne zmýšľajúceho pozorovateľa je skutočnosťou, ktorá by mohla objektívne kompromitovať jeho nezávislosť alebo nestrannosť, má na to sudca poukázať sám, aby sa spustil proces prípadného vylúčenia,“ uviedla Kosová. Vysvetľuje, že nielen predpojatosť, ale aj jej vnímanie je spolu s&nbsp;nezávislosťou základom spravodlivého procesu. Nestrannosť sudcu znamená absenciu predsudkov a&nbsp;vopred vytvoreného úsudku pri rozhodovaní. „Musí si byť vedomý, že je len človek a&nbsp;v&nbsp;určitých situáciách existuje možnosť, že predsudky bude alebo môže mať, aj keď je presvedčený, že by dokázal rozhodovať nezaujato. Preto hovoríme nielen o&nbsp;subjektívnej, ale aj o&nbsp;objektívnej nestrannosti. Sudca musí nielen byť nepredpojatý, ale takým sa musí aj javiť,“ doplnila Kosová.

Otec chlapcov sa koncom júla obrátil na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky, kde podal oznámenie o&nbsp;podo­zrení zo spáchania a&nbsp;z&nbsp;pokračujúceho páchania trestných činov korupcie verejným činiteľom. Poskytol im spomínané video a&nbsp;rôzne ďalšie dokumenty, ktoré sú podľa neho dôkazom predpojatosti sudkyne. „Vo veci prebieha neverejné prípravné konanie, v&nbsp;súčasnom štádiu konania preto nie je možné sa bližšie k&nbsp;veci vyjadriť,“ odpovedala nám hovorkyňa inštitúcie Zuzana Drobová.

Advokátku Líviu Kňažikovú môžete poznať z prípadu, ktorý viackrát obletel Slovensko. Zastupovala komárňanského podnikateľa Zoltána Andruskóa, ktorý bol údajne sprostredkovateľom medzi objednávateľkou vraždy Jána Kuciaka Alenou Zsuzsovovu a vykonávateľmi Miroslavom Marčekom a Tomášom Szabóom. Špecializovaný trestný súd Andruskóa odsúdil na trest pätnásť rokov odňatia slobody.

Cez čiaru? Sudkyňa preberala s advokátkou citlivý spoločný prípad na čerpacej stanici

Súvisiace články

Zločin z nenávisti alebo obyčajný vandalizmus? Na východe páchateľ postriekal značky obce

Pokúsil sa ju znásilniť, potom ju uškrtil a telo hodil do jazera. Ako pedofili lákajú obete

Ruskí tajní sa zbavili slovenského bieleho koňa. Nastrčená spoločnosť v Bratislave skončila

Manažér známeho podujatia dlhodobo neplatil za parkovanie. Jeho argumenty vás prekvapia

Alain Delon zanechal mrazivý odkaz. Prečo sa už tešil na chvíľu, keď odíde z tohto sveta?

Výber pre vás