Jana Šimíčková

Pri bývalom šéfovi národnej jednotky finančnej polície Bernardovi Slobodníkovi stoja všetci svätí. Z&nbsp;každej situácie dokáže umne vykľučkovať a&nbsp;vyťažiť pre seba maximum. Aj z&nbsp;tej kriminálnej. Majetky získané vďaka peniazom nahrabaným prostredníctvom úplatkov si užíval ešte ako policajný funkcionár za smeráckej éry a&nbsp;nikomu to neprekážalo. Stačilo jeho slovo, že na luxus zarobil vlastnou hlavou, a&nbsp;bolo. Keď vysvitlo, že to tak celkom nebolo a&nbsp;že státisíce eur mu do vreciek nastrkali ľudia, ktorým zo svojej vysokopostavenej pozície nasľuboval hory-doly, stal sa z&nbsp;neho hrdina. Lebo sa rozhodol spolupracovať s&nbsp;políciou. Začal vypovedať krížom-krážom proti všetkým, proti ktorým bolo treba. Samozrejme, priznával sa aj k&nbsp;svojej kriminálnej minulosti. Za to si nedávno vyslúžil mimoriadne zaujímavú a&nbsp;výhodnú dohodu o&nbsp;vine a&nbsp;treste, ktorú s&nbsp;ním uzatvoril prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Spočíva v&nbsp;tom, že Béďo, ako Slobodníka prezývali všetci blízki i&nbsp;ďalekí, vyviazne zo svojich zločinov hádam s&nbsp;miernejším trestom ako poslankyňa Romana Tabák, ktorá kdesi na diskotéke napadla kolegyňu Janu Bittó Cigánikovú. Podľa prokurátora totiž stačí Slobodníka potrestať len podmienkou. Ani majetok, ktorý získal páchaním trestnej činnosti, mu netreba habať. Veď čo by si neborák počal bez statkov. Dohodu, nad ktorou zostáva rozum stáť, ešte musí odobriť Špecializovaný trestný súd.

Informácia o&nbsp;navrhovanom „treste“ pre Bernarda Slobodníka prichádza v&nbsp;období, keď na povrch vyplávali ďalšie zaujímavosti súvisiace práve s&nbsp;týmto kajúcnikom. Nuž, a&nbsp;z&nbsp;nich možno dedukovať, že slovo bývalého šéfa finančnej polície má pre jednotlivé zložky Národnej kriminálnej agentúry úplne inú váhu. Vyše roka a&nbsp;pol sa elitný vyšetrovateľ NAKA v&nbsp;Košiciach trápil s&nbsp;prípadom, s&nbsp;ktorým by si jeho bratislavskí kolegovia poradili za pár týždňov. Rovnaký modus operandi aj osoby možných podozrivých. Lenže zatiaľ čo odnož kriminálnej agentúry v&nbsp;hlavnom meste by za asistencie prokurátora už dávno podávala obžalobu, na východe v&nbsp;kauze tápali. Preto radšej prestali konať. Presnejšie, vyšetrovanie prípadu prerušili, lebo vyšetrovateľ nemohol prísť na to, koho by mohol obviniť. A&nbsp;to napriek tomu, že svoju výpoveď vo forme priznania, že prebral úplatok vyše šestnásťtisíc eur, v&nbsp;prípade poskytol jeden z&nbsp;najznámejších a&nbsp;najdôveryhodnejších spolupracujúcich obvinených. Bernard Slobodník tvrdí, že v&nbsp;kauze týkajúcej sa istej spoločnosti zvučného mena mu peniaze niekedy v&nbsp;lete v&nbsp;roku 2017 odovzdal dnes už bývalý podriadený Marián Kučerka, tomu zas exšéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó, ktorý vraj od spoločnosti zobral dokopy päťdesiattisíc eur. Uvedenú sumu potom údajne rozdelil na tretiny s&nbsp;tým, že jednu si nechal, dve odovzdal Kučerkovi a&nbsp;ten následne alikvotnú časť Slobodníkovi. Peniaze mali byť vraj všimné za to, že finančná polícia vynechá z&nbsp;vyšetrovania daňového podvodu spomínanú firmu. A&nbsp;aby bol vzorec kompletný, nechýba, samozrejme, ani výpoveď ďalšieho kajúcnika Petra Petrova, ktorý, ako sa stalo zvykom, potvrdzuje slová Bernarda Slobodníka.

Hoci by sa mohlo zdať, že sme práve opísali niektorý z&nbsp;mnohých už dávno medializovaných prípadov, nie je to tak. Vo veci kauzy, v&nbsp;ktorej figurovalo meno známej spoločnosti Todos venujúcej sa predaju automobilov, bolo relatívne ticho. Vyšetrovateľ z&nbsp;košickej NAKA sa podozreniami zo spáchania obzvlášť závažného zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa aj zo zločinu podplácania zaoberal od 6. mája 2021 do 27. decembra 2022, keď vydal rozhodnutie, že konanie v&nbsp;tejto veci prerušuje, „keďže sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné stíhanie voči určitej osobe“. Urobil tak zhruba dva mesiace po tom, ako firma Todos uzatvorila kontrakt za vyše dvadsaťsedem miliónov eur s&nbsp;ministerstvom vnútra na dodanie štyristo plugin hybridných vozidiel. Celkovo táto spoločnosť len za uplynulých osem mesiacov podpísala s&nbsp;rezortom vnútra zmluvy za vyše tridsaťtri miliónov eur. Státisícové zákazky má však s&nbsp;mnohými ďalšími štátnymi i&nbsp;samosprávnymi inštitúciami. V&nbsp;kauze prerušenej vyšetrovateľom boli predstavitelia Todosu podozriví, že Ľudovítovi Makóovi vraj posunuli spomínaný päťdesiattisícový úplatok za vyriešenie problémov s&nbsp;daňovými kontrolórmi a&nbsp;ich zisteniami. Kučerkovi údajne firma odovzdala aj automobil. Hoci Makó akúkoľvek trestnú činnosť v&nbsp;tomto prípade poprel s&nbsp;tvrdením, že predstavitelia spoločnosti Todos sú jeho dlhoroční dobrí známi, a&nbsp;preto by mu ani nenapadlo od nich žiadať úplatok, Slobodník si na tento príbeh spomína inak.

Bernard Slobodník údajne vo svojej výpovedi okrem iného uviedol, že niekedy v&nbsp;lete 2017 ho vyhľadal podriadený Kučerka. Oznámil mu, že na finančnej polícii evidujú prípad, v&nbsp;ktorom vyskakuje firma Todos, a&nbsp;že o&nbsp;tejto veci sa už rozprával s&nbsp;Ľudovítom Makóom. „Makó vraj Kučerkovi povedal, že by bolo dobré z&nbsp;tých daňových vecí, ktoré preverujeme, vynechať firmu Todos. Potom sa odohralo stretnutie, ktoré zorganizoval pán Kučerka s&nbsp;pánom Makóom v&nbsp;Bratislave v&nbsp;reštaurácii v&nbsp;Troch vežiach,“ vypovedal Slobodník. Na predmetom stretnutí bol osobne prítomný a&nbsp;spomínal si, ako Kučerka Makóovi naznačil, že s&nbsp;firmou Todos to nebude také jednoduché. „Vyslovene tam uviedol, že pomôcť by sa dalo za nejakých stotisíc eur.“ Makóovi sa suma zdala prehnaná a&nbsp;vraj by od Todosu vedel vyžiadať maximálne päťdesiattisíc. Následne vraj Kučerka vzniesol požiadavku, že keďže sa firma zaoberá predajom vozidiel, nebolo by zlé, keby nejaké posunula aj im. Po nejakom čase údajne Slobodníkovi zavolal priamo Ľudovít Makó, ktorý mu oznámil, že má päťdesiattisíc eur od firmy Todos, a&nbsp;pýtal sa, ako peniaze rozdeliť. Dohodli sa, že na tri zhruba rovnaké sumy. Peniaze si vraj dal Slobodník poslať cez Kučerku, ktorý mu ich údajne doniesol do podnájmu v&nbsp;Bratislave, konkrétne do bytu na Námestí Martina Benku. „Pán Kučerka z&nbsp;nejakej tašky vytiahol približne šestnásťtisíc eur a&nbsp;nejaké drobné k&nbsp;tomu. Pritom uviedol, že taká istá suma je aj pre neho. Mal ju v&nbsp;taške,“ vrátil sa Slobodník vo výpovedi do roku 2017. Spomenul si aj, že Kučerka sa začal o&nbsp;čosi neskôr voziť do práce na novom aute značky Volks­wagen Passat kombi bielej farby. „Povedal mi, že auto dostal od firmy Todos na operatívny lízing, písané vraj bolo na jeho svokru, pričom uviedol, že ona ako sudkyňa si také vozidlo môže dovoliť a&nbsp;nikomu to nemôže byť divné,“ opisoval vyšetrovateľovi NAKA Slobodník. Po nejakom čase sa Slobodník dozvedel od Petra Petrova, že to on Kučerkovi odovzdal účtovné doklady, ktoré nasvedčovali, že firma Todos mohla páchať daňovú trestnú činnosť. Kučerka údajne tieto doklady následne využil, aby získal cez Ľudovíta Makóa peniaze od Todosu. Slobodník v&nbsp;závere svojej výpovede ešte raz potvrdil, že od Kučerku zobral vyše šestnásťtisíc eur, čo, samozrejme, s&nbsp;odstupom času ľutuje.

Slobodníkovu výpoveď potvrdzoval Peter Petrov, ktorý polícii údajne vydal aj dôkazový materiál v&nbsp;podobe faktúr. Okrem iného údajne pred vyšetrovateľom uviedol, že so spoločnosťou Todos začal spolupracovať niekedy v&nbsp;roku 2015. Cez svoje firmy vraj dcérskej spoločnosti Todosu vystavoval fiktívne faktúry za rôzne stavebné práce. Následne počas rokov 2016 a&nbsp;2017 pre Todos zabezpečoval reklamné služby, ktoré síce reálne vykonal, ale boli nadhodnotené za účelom optimalizácie dane a&nbsp;legalizácie príjmu. Počas výpovede Petrov priznal, že všetky informácie, ktoré naznačovali možnú trestnú činnosť súvisiacu s&nbsp;firmou Todos, odovzdal niekedy v&nbsp;roku 2017 Kučerkovi na USB kľúči. Naznačil, že podľa všetkého ich následne predal Makóovi.

Ako už bolo spomenuté, Makó sa v&nbsp;tomto prípade k&nbsp;páchaniu nekalostí nepriznal. Rovnako ani Marián Kučerka. Vypovedať boli aj zástupcovia firmy Todos, ktorí razantne popreli odovzdanie čo i&nbsp;len eura vo forme úplatku. Čo sa týka auta pre Kučerku, to vraj dostal bežným spôsobom za vyše 42 800 eur. Vyšetrovateľ operatívne zistil, že časť sumy vo výške 14 300 eur vyplatil spoločnosti Todos, a&nbsp;to hotovostným vkladom na účet na pošte v&nbsp;Bratislave, zvyšok vykryl úverom. Pri takto nazhromaždenej dôkaznej situácii vraj vyšetrovateľ nemal inú možnosť, ako prípad prerušiť. Lebo vlastne nemal koho obviniť. Vo veci prípadu sme oslovili firmu Todos aj Slobodníkovho advokáta Petra Kubinu, no neúspešne. Na zaslané otázky nereagovali. Peter Petrov odkázal, že orgánom činným v&nbsp;trestnom konaní vydal v&nbsp;tejto veci všetko potrebné a&nbsp;ich ďalší postup komentovať nebude. Lenže NAKA či policajný šéf Hamran by mali vysvetliť, ako to s&nbsp;tými výpoveďami kajúcnika Slobodníka vlastne je. Kedy jeho slová považujú za dôveryhodné a&nbsp;kedy im, naopak, neprikladajú žiadnu váhu.

Štátu dodávajú autá za desiatky miliónov, vypovedá o nich známy kajúcnik a polícia nekoná

Výber pre vás

Štátu dodávajú autá za desiatky miliónov, vypovedá o nich známy kajúcnik a polícia nekoná

Súvisiace články

V tieni dôležitého rozhodnutia! Zo Zuzany Čaputovej sa stala čerstvá päťdesiatnička

Proces s vodičom auta smrti bude pokračovať. Skončí Dědeček tam, kde mafián Černák?

Narkobarón Sadiki ako obeť justície, vládna vata podľa Matoviča a medvede za humnami

Výber pre vás