Lenka Dale

Na webe denníka Postoj, v relácii Otvorene s Marekom Vagovičom diskutoval moderátor&nbsp; s riaditeľkou Nadácie Zastavme korupciu Zuzanou Petkovou o navrhovaných zmenách v Trestnom zákone a Trestnom poriadku. Preberali aj toľko diskutované premlčacie lehoty, ktoré sú v poslednom čase také populárne, že sa k nim vyjadril v tejto krajine snáď už ozaj každý.&nbsp;

Marek Vagovič spomenul v tejto súvislosti aj známe mená. Zaštítil sa najskôr špeciálnym prokurátorom. „Daniel Lipšic tento týždeň upozornil na jednu veľmi zaujímavú vec, že vláda v rámci nejakých legislatívnych zmien v rámci Trestného zákona chce skracovať premlčacie lehoty v rôznych kauzách, ktoré by sa týkali oligarchu Výboha, Jaroslava Haščáka a podobných, ktorí by mohli vyviaznuť v podstate bez trestu. Nie je to možné ale napadnúť pre možnú retroaktivitu? Keď sa spätne akoby skracujú tie lehoty?”&nbsp; A vzápätí doplnil: “Prinajmenšom to asi svedčí o nejakej účelovosti toho konania, keďže sa to bude vzťahovať aj na tento typ osôb. Lebo keby chceli tak by vyňali isté typy káz, dajme tomu tie, ktoré majú vážny spoločenský, politický a iný dosah. Tu sa to zjavne nedeje, robí sa to tak trochu motorovou pílou.”

Čo vlastne Marek Vagovič žiada? Nejakú špeciálnu kategóriu trestných sadzieb pre trebárs ľudí z mediálne známych prípadov? To snáď nie. Obrátili sme sa na bývalého elitného vyšetrovateľa, dnes advokáta Petra Vačoka, čo si o tom myslí. Označil to za nezmysel.&nbsp; “Máme ústavnú zásadu - rovnosť pred zákonom. Nemôžeme nejakého Výboha a nejakého Haščáka zákonom stanoviť osobitne, však to je úplný nezmysel,” okomentoval Vagovičov nápad Peter Vačok. A pokračoval ďalej, už oveľa nabrúsenejším tónom. “Ja som praktik a robím to vyše štyridsať rokov, ale takýto bordel som si ani nedokázal predstaviť, ako tu títo odborníci a demokrati zaviedli. Ja som mal kritériá, ktoré boli jasné: vyšetrovanie muselo byť skončené do dvoch mesiacov. Dneska to držia celé, celé roky a vykrikujú, že ´preboha, niečo sa nám premlčí´?&nbsp; Kedy tu bola Gorila? Teraz plačeme, že sa to Haščákovi má premlčať? Však, preboha, tam už dávno zanikla trestnosť. Tak čo doteraz robili? Kde bolo to slávne ÚŠP? Už je tam roky Lipšic, prečo to nie je ukončené? Ich by som zobral na zodpovednosť pre nečinnosť! Nečinnosť je trestný čin,” vyhlásil nahnevane Vačok. Doplnil tiež, že má za klienta aj konkurzného sudcu, v ktorého prípade sa Lipšicov Úrad špeciálnej prokuratúry neunúval spraviť jediný úkon celé štyri roky,&nbsp; čo považuje za nenormálny stav a nemá žiadne pochopenie pre ich náreky.

Rovnaký názor a síce, že je nemysliteľné, aby zákon neplatil pre každého rovnako - verejne zastáva aj bývalá prokurátorka Generálnej prokuratúry, advokátka Eva Mišíková.&nbsp; “Nie je možné určovať trestnú sadzbu individuálne, v prospech či neprospech kohokoľvek,” uviedla Mišíková. Vysvetlila, že toľko diskutované znižovanie sadzieb musí byť odôvodnené v návrhu na zmenu Trestného zákona a vychádzať z faktov. “Pokiaľ ide o ekonomickú trestnú činnosť a ďalšie druhy trestnej činnosti, máme v súčasnosti mimoriadne prísne tresty, ktoré vychádzajú z výšky škody, ktorá vychádza z čias, keď mala mena úplne inú kúpnu silu ako má teraz. Ten zákon bol pripravovaný pred rokom 2005, kedy bola kúpna sila našej meny úplne inde ako je dnes,” vraví. Čo je ale najdôležitejšie? “Ak raz je daná právna kvalifikácia, tak každému občanovi tohto štátu môže byť uložený trest v rovnakej trestnej sadzbe. Nie je možné dávať určitej skupine ľudí prísnejšie tresty ako inej.”

Bez reakcie neostal ani advokát finančníka Jaroslava Haščáka Martin Škubla. Vagovič sa podľa neho zjavne snaží naznačiť, že pri novelizácii Trestného zákona by sa malo rozlišovať medzi osobami obvinenými v mediálne exponovaných kauzách (mali by dostávať vyššie tresty) a ostatnými obvinenými. “Je alarmujúce, ak novinár, ktorý pokrýva témy právneho štátu, vôbec naznačuje, že trestná politika štátu by mala ľudí rozdeľovať do rôznych kategórii a následne na nich podľa týchto kategórii aj uplatňovať iné pravidlá vyvodzovania trestnej zodpovednosti. Pri Marekovi Vagovičovi sa naviac zdá, že tieto rozličné kategórie sú determinované primárne jeho osobnými sympatiami, či antipatiami,” konštatuje Škubla. Diskriminácia osôb na základe ich spoločenského postavenia alebo toho, ako veľmi je ich prípad medializovaný, by bola podľa neho v príkrom rozpore s Ústavou SR a medzinárodnými záväzkami Slovenska. “V kontexte týchto výrokov sa zdá, že Marek Vagovič nevolá po dosiahnutí spravodlivosti, ale skôr po potrestaní určitých skupín ľudí za každú cenu. Pritom práve takáto selektívna „spravodlivosť“ by znamenala koniec právneho štátu,” myslí si Škubla.&nbsp;

Týždenník PLUS SEDEM DNÍ a portál <a rel="noopener" href="http://plus7dni.pluska.sk">plus7dni.pluska.sk</a> sú súčasťou vydavateľstva News and Media Holding, ktoré patrí do portfólia skupiny Penta Investments.&nbsp;

"Tento typ osôb". Pre novinára Vagoviča pred zákonom nie sú si všetci rovní

Výber pre vás

"Tento typ osôb". Pre novinára Vagoviča pred zákonom nie sú si všetci rovní

Súvisiace články

Dráma v Leopoldove: Černák a Kočner sa v base pohádali! Neuveríte prečo

Najznámejší nájomný vrah Roháč o preložení z maďarského väzenia na Slovensko

Prekvapenie pod stromčekom? Čobejová si nevšimla skialpové lyže, Bugár v tom má jasno

Výber pre vás