Lenka Dale

V čom je <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/kauzy/smutna-krivocenkova-nespracovala-som-este-smrt-manzela-mata-ma-ako-dehonestujuco-umrel" target="_blank">prípad advokáta Krivočenka</a> iný okrem toho, že ho, žiaľ, celé Slovensko mohlo sledovať takpovediac v priamom prenose aj s reakciami zodpovedných? Pani Krivočenková a jej dvaja synovia podali na ministerstve spravodlivosti žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody v súvislosti s <a rel="noopener" href="https://plus7dni.pluska.sk/kauzy/zufala-vdova-krivocenkova-prehovorila-odskodne-ani-dvadsat-milionov-eur-mi-muza-nevrati" target="_blank">úmrtím Ľubomíra Krivočenka vo výkone väzby</a>. Po preskúmaní súvisiaceho spisového materiálu bolo nutné konštatovať, že súčasná legislatíva nie je aplikovateľná na to, čo sa udialo pánovi Krivočenkovi. Na druhej strane tu máme záväzok Slovenskej republiky náležite zodpovedať všetky otázky súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti pánovi Krivočenkovi od začiatku šírenia nákazy COVID–19 v Ústave na výkon väzby v Bratislave až po jeho úmrtie v trenčianskej nemocnici pre obvinených a odsúdených. Žiaľ, štátne orgány nedokázali dostatočne objasniť všetky okolnosti, ktoré viedli k smrti pána Krivočenka. Strohé konštatovania v minulosti v spojení s klamlivými údajmi o existencii jediného liečebného prostriedku pre neho podčiarkujú zodpovednosť štátu. Pripomeňme, že Ľubomír Krivočenko sa vo vyšetrovacej väzbe udusil, lebo štát mu nedokázal zabezpečiť odporúčanú umelú pľúcnu ventiláciu. Ignoroval aj žiadosti jeho manželky ešte pred kovidom, aby mu zabezpečili zvýšený prísun liekov a vitamínov, keďže patrí do skupiny ohrozených ľudí.&nbsp; Štátne orgány majú povinnosť poskytnúť osobám vo väzbe zdravotnú starostlivosť potrebnú na ochranu ich života. Títo jednotlivci nemajú v prípade, že ochorejú, slobodnú voľbu, ako a v ktorom zariadení sa chcú liečiť. Sú závislí od rozhodnutia štátu – respektíve od príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže a lekárov v ústavoch. Práve preto každé úmrtie za podozrivých okolností vo väzbe vyvoláva otázku, či si štát splnil svoju povinnosť.

Povedali ste, že štátne orgány nedokázali dostatočne objasniť všetky okolnosti, ktoré viedli k smrti pána Krivočenka. Tu ste to vyhodnotili, že pri prípadnom spore na Európskom súde pre ľudské práva by štát nemal jednoznačné argumenty pri preukazovaní správnosti postupov? Očami spravodlivosti je takýto prístup najefektívnejší a najohľaduplnejší k pozostalým osobám. Ako ste dospeli k sume odškodného? Suma 30-tisíc eur pre každého z pozostalých sa odvíja od judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva a vnútroštátnej judikatúry Najvyššieho súdu v prípade náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej pozostalým smrťou blízkej osoby pri dopravnej nehode, ktorá nebola dôsledkom spáchania trestného činu, keďže ani v tomto prípade nedošlo ku konštatovaniu orgánov činných v trestnom konaní, že v súvislosti so smrťou pána Krivočenka bol spáchaný trestný čin.&nbsp;

Zisťovali sme: Prečo dostala odškodné od štátu práve vdova po Krivočenkovi?

Výber pre vás

Zisťovali sme: Prečo dostala odškodné od štátu práve vdova po Krivočenkovi?

Súvisiace články

Hamšík oslavuje okrúhle výročie svadby. Takto vyznal manželke lásku...

Vyšetrovateľ Ďurka od čurillovcov obvinený v ďalšej veci. Ako mal manipulovať prípad?

Marián Viskupič sa považuje za človeka z dediny. Jeho deti strávili jar na strome

Ja a vrah? Akoby nado mnou vyriekli trest smrti! Prehovoril muž oslobodený z objednania vraždy

Zúfalá vdova Krivočenková prehovorila: Odškodné? Ani dvadsať miliónov eur mi muža nevráti

Výber pre vás