Jana Šimíčková

Po podozrivých dnes údajne chodia, minimálne príslušníci inšpekcie, v&nbsp;normálnom čase a&nbsp;všetko sa zaobíde bez vykopávania dverí. Aj preto, aby netrpeli rodiny. Aspoň to tvrdí riaditeľ Úradu inšpekčnej služby BRANISLAV ZURIAN (47). 

Podľa opozičnej poslankyne Martiny Bajo Holečkovej už riaditeľom inšpekcie dlho nebudete, pretože by ste sa mali stať policajným prezidentom. Jej slová ste odmietli s&nbsp;tým, že ide o&nbsp;hoax. Hovorí sa však, že bez vetra sa ani lístok nepohne. Túto tému už pred časom otvoril politik Juraj Šeliga, ktorý prišiel ako jediný v&nbsp;minulosti pre alkohol o&nbsp;funkciu a&nbsp;jeho vyjadrenia aj tak beriem. Jeho hoaxy vnímam ako možnosť zviditeľniť sa. Nebolo to celkom pre alkohol, ale pre porušenie protipandemických opatrení. A&nbsp;funkcie podpredsedu parlamentu sa vzdal sám. Ale ja sa teraz pýtam na aktuálne vyjadrenie poslankyne Holečkovej. Nikdy som po pozícii prezidenta Policajného zboru netúžil. Čo neznamená, že by ste sa ním nemohli stať. Pozrite, takáto ponuka tu bola pred vyše rokom a&nbsp;razantne som ju odmietol. Nemám dôvod svoj postoj meniť. V&nbsp;kuloároch sa vaše meno skloňuje aj v&nbsp;súvislosti s&nbsp;možným obsadením funkcie ministra vnútra v&nbsp;prípade, že súčasný rezortný šéf Matúš Šutaj Eštok bude zvolený za predsedu Národnej rady. Aj toto je len hoax? Nikdy som nemal politické ambície. Ministrom môže byť aj osoba síce nominovaná politickým subjektom, ale sama o sebe nemusí byť politicky činná. Pred rokom som prijal ponuku na obsadenie miesta šéfa Úradu inšpekčnej služby. Chcem dokončiť robotu na tomto úrade a&nbsp;potom s&nbsp;čistým štítom odísť.

Prečo ste prijali túto ponuku? Nemali ste obavy, že tento váš krok bude vnímaný kontroverzne vzhľadom na to, že ste považovaný za jedného z&nbsp;aktérov vojny v&nbsp;polícii? Nepovažujem sa za jedného z&nbsp;aktérov vojny v&nbsp;polícií. Ja, v&nbsp;tom období ako nadriadený, som v&nbsp;zmysle zákona napísal úradný záznam o&nbsp;páchaní trestnej činnosti niektorých policajtov z&nbsp;NAKA, o&nbsp;ktorej mi porozprával operatívec Ján Kaľavský. V&nbsp;tom čase som mal dve možnosti. Tváriť sa, že som nič nepočul, alebo dať činnosť Kaľavského a&nbsp;spol. preveriť Úradu inšpekčnej služby. Vybral som si zákonnú možnosť. Rovnako by som postupoval aj dnes. Aktuálne je jednou z&nbsp;horúcich tém obvinenie dvoch bývalých operatívcov zo skupiny takzvaných čurillovcov. Ich advokát tvrdí, že celý prípad je postavený na domnienkach a&nbsp;svedectve jedného kajúcnika. Ak je to tak, neopakuje sa situácia z&nbsp;minulosti, že k&nbsp;vznášaniu obvinení dochádzalo len na základe výpovede kajúcnikov? Keď som prijal post šéfa inšpekcie tak som na vypočutí pred poslancami Národnej rady povedal, že ako prvé založím vyšetrovací tím, ktorý bude pokračovať v&nbsp;práci zrušeného tímu Oblúk. Povedal som tiež, že urobím všetko preto, aby sa verejnosť dozvedela pravdu. Aby sa poriadne vyšetrilo, kto krivo vypovedal, kto porušoval zákony, aby sa jednoducho zistila tá pravda, ktorá tu tri roky bola zakrývaná. To ale znie, akoby ste Vy tú pravdu už poznali, keďže hovoríte, že bola tri roky zakrývaná, čo spochybňuje verziu o&nbsp;jej hľadaní.&nbsp; Nie, nepoznám. Kvôli tomu som zriadil špeciálny tím pod názvom Veritas a&nbsp;tento tím sa venuje rôznym kauzám, ktoré boli páchané v&nbsp;rokoch 2021 až 2023. Opäť hovoríte o&nbsp;páchaní rôznych káuz ako o&nbsp;fakte, nie je vari úlohou tímu Veritas overiť podozrenia z&nbsp;možného páchania nejakých káuz? Niektorým médiám a opozičným politikom nerozumiem, najmä keď ovplyvňujú verejnú mienku tým, že jednostranne obhajujú určitú časť policajtov bez toho, aby poznali všetky dôkazy. Svoje tvrdenia zakladajú na domnienkach a pocitoch, ktoré vydávajú za fakty. Našťastie je na Slovensku mnoho ľudí, ktorí túžia poznať skutočnú pravdu – či už ide o to, či Kaľavský klamal alebo hovoril pravdu, prečo bol predčasne zrušený tím Oblúk a podobne. Verím, že Veritas si zaslúži našu dôveru a pokoj na svoju prácu. Po skončení vyšetrovania budeme môcť objektívne posúdiť, kde je pravda, kto postupoval zákonne a kto nie.

Vráťme sa k&nbsp;obvineniu operatívcov zo skupiny čurillovcov, je či nie je postavené iba na výpovedi kajúcnika? Uznesenie o&nbsp;obvinení som nevidel a&nbsp;preto sa ani neviem vyjadriť, na čom presne je postavené. Z&nbsp;mediálnych informácií, ktoré boli zverejnené však vyplýva, že je tam viac svedkov. Sú aj iné dôkazy a&nbsp;komunikácia, ktorú voči sebe vyprodukovali títo policajti v&nbsp;čase, kedy boli ich kancelárie legálne odpočúvané. Sudca, ktorý rozhodoval o&nbsp;ich vzatí do väzby, však nielenže operatívcov do väzby nevzal, ale tiež uviedol, že obvinenie voči konkrétnym osobám bolo vznesené predčasne. Jeho zrejme vami spomínané dôkazy nepresvedčili. Rešpektujem rozhodnutie každého súdu a&nbsp;doteraz som nezaznamenal, že by sudca vyhlásil, že ho dôkazy nepresvedčili. Skôr naopak. Sudca skonštatoval, že orgány činné v&nbsp;trestnom konaní konajú zákonne. Nebolo by väzobné stíhanie operatívcov dnes už aj tak kontraproduktívne, ak berieme do úvahy to, že od údajného spáchania skutku uplynuli viac ako tri roky, a&nbsp;teda, ak by aj chceli ovplyvňovať nejakých svedkov, už to zrejme dávno urobili? Kontraproduktívne by asi bolo, keby sa v&nbsp;tejto veci nekonalo. Keby sa nevyšetrovalo. Neviem si predstaviť, že by nejaký policajt, keď sa dozvie o&nbsp;pripravovanej akcii, utekal za podozrivými a&nbsp;nahováral ich, aby ušli zo Slovenska, lebo ich chce zadržať iná policajná zložka. Myslím si, že je úplne cez čiaru, aby toto urobil akýkoľvek policajt, a&nbsp;už tobôž taký, ktorý sa označuje za špičkového a&nbsp;elitného. V&nbsp;tomto prípade už bolo zverejnené aj to, že kľúčovým svedkom proti dvom operatívcom je Peter Petrov, prezývaný Tiger. Tento v&nbsp;minulosti pred čurillovcami vypovedal, že ste chodili behávať do lesov v&nbsp;Kučišdorfe s&nbsp;Petrom Koščom alias pánom X, ktorý je považovaný za kľúčovú postavu vojny v&nbsp;bezpečnostných zložkách. Chodili ste s&nbsp;Koš­čom behávať? Nechodil a&nbsp;úprimne ani neviem, kde je Kučišdorf. Ešte čakám, že z&nbsp;ďalšej možnej výpovede z&nbsp;tohto obdobia sa dozvieme, že Košč je aj vysokohorským nosičom.

Lenže aj vaša odpoveď spochybňuje dôveryhodnosť svedka Petrova. Opýtam sa teda ináč, aký máte vzťah s&nbsp;Petrom Koščom? S&nbsp;Petrom Koščom som sa stretol dokopy trikrát v&nbsp;živote. Prvýkrát v&nbsp;Poprade, kde s&nbsp;ním mal stretnutie dohodnuté bývalý, dnes už zosnulý policajný prezident Milan Lučanský, druhýkrát to bolo, keď ma o&nbsp;to požiadal sudca Juraj Kliment, ktorý chcel informácie na Štefana Harabina, a&nbsp;tretíkrát som Petra Košča videl, keď ma o&nbsp;stretnutie sám požiadal. Vtedy ma informoval o&nbsp;tom, čo neskôr vypovedal vedúci operatívy Ján Kaľavský. Išlo o&nbsp;podozrenia, že niektorí príslušníci NAKA manipulujú výpovede. Kaľavský o&nbsp;tom najskôr informoval Košča? Zrejme áno. Prečo to robil? Na to som sa Košča opýtal aj ja. A&nbsp;čo odpovedal? Že povie Kaľavskému, aby mi zavolal. Nebolo vám to podozrivé? Pani redaktorka, niekoľko hodín po smrti Milana Lučanského som začal vnímať viacero podozrivých okolností. Odvtedy mi niektoré veci stále nedávajú zmysel. Keby sme sa im venovali detailne, mohli by sme o&nbsp;tom natočiť celovečerný film, nie len krátky rozhovor. Nemyslíte si, že vás týmto vtiahli do vojny v&nbsp;bezpečnostných zložkách? Či ma vtiahli? To neviem. Ja som urobil len to, čo mi prikazuje zákon. Spísal som z&nbsp;Kaľavského vyjadrení úradný záznam. Ak ma na základe tohto označujú niektorí predstavitelia súčasnej opozície za aktéra vojny v&nbsp;polícii, tak ja sa tak určite necítim. Ako bývalý nadriadený príslušníkov, dnes známych ako čurillovci, som musel konať.

„Nikdy som po pozícii prezidenta Policajného zboru netúžil.“

Predstavitelia súčasnej opozície spochybňujú činnosť inšpekcie. Tvrdia, že robí na politickú objednávku, pričom zrejme vychádzajú aj z&nbsp;vyjadrení ministra vnútra, ktorý verejne komentuje ešte neuzavreté prípady. Robí tak napríklad v&nbsp;kauzách okolo čurillovcov. Komunikujete toto s&nbsp;ministrom v&nbsp;zmysle, že niekedy je mlčať zlato? Nie, nekomunikujme. Politike sa nevenujem. Neprekáža vám spochybňovanie práce Úradu inšpekčnej služby v&nbsp;zmysle, že robí na politickú objednávku? To vylučujem! Úrad inšpekčnej služby si v&nbsp;súčasnosti zaslúži rešpekt. Pôsobia tam profesionáli, ktorí robia zákonne. A&nbsp;to je dôležité. Advokát obvinených operatívcov z&nbsp;radu čurillovcov však vyhlásil, že uznesenia vychádzajúce zo súčasnej inšpekcie idú, čo sa týka kvality, do mínusových bodov. Pán advokát mal podobné vyjadrenia aj v&nbsp;prípade svojho ďalšieho klienta - pána prezidenta Kisku (Kisku nakoniec súd uznal za vinného - pozn. red.). Ale rozumiem tomu, že robota advokáta spočíva v&nbsp;spochybňovaní práce orgánov činných v&nbsp;trestnom konaní i&nbsp;v&nbsp;očierňovaní svedkov. V&nbsp;minulosti sa Úrad inšpekčnej služby stal terčom kritiky, pretože sa do jeho čela dostal obvinený čurillovec Pavol Ďurka. Aj vy ste čelili trestnému stíhaniu, bolo vhodné ponuku na obsadenie postu šéfa inšpekcie prijať? Keď som nastupoval do funkcie riaditeľa Úradu inšpekčnej služby, bolo už moje obvinenie zrušené. Na margo snahy o&nbsp;moju diskreditáciu musím povedať, že generálna prokuratúra aj Ústavný súd rozhodli, že to všetko bolo nezákonné. Ústavný súd rozhodol len vo veci domovej prehliadky vášho bytu. Skonštatoval, že bola nezákonná, a&nbsp;pretože sudca jej vykonanie povolil, mi musel príslušný súd zaplatiť odškodné dvetisícpäťsto eur. Čo sa týka môjho obvinenia, zdôrazňujem, ani raz nebolo zrušené na základe paragrafu 363, ako opakovane tvrdia niektorí novinári a&nbsp;napríklad aj Nadácia Zastavme korupciu. Jednoducho vyšetrovateľ inšpekcie nemal žiadne dôkazy o&nbsp;tom, že by som vynášal informácie, z&nbsp;čoho som bol obvinený. O&nbsp;tom, že ste vynášali informácie, vypovedal bývalý námestník SIS Boris Beňa. Áno, vypovedal o&nbsp;tom Boris Beňa a&nbsp;zaujímavé je, že ani jeden zo špičkových prokurátorov zrušeného Úradu špeciálnej prokuratúry sa ho nespýtal, aké konkrétne informácie, kedy a&nbsp;komu som vyniesol. Keď som pôsobil ako riaditeľ NAKA, vykonávali sme približne 80 akcií ročne. Ani jedna z&nbsp;nich nebola prezradená a&nbsp;všetky boli úspešne zrealizované. Vyniesť informáciu ste mali priamo Beňovi o&nbsp;tom, že NAKA robí na bývalom šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi. Prosím vás, už som x-krát povedal, že Beňa bol odstíhaný aj odsúdený na základe informácií, ktoré som k&nbsp;jeho osobe získal. Z&nbsp;jeho strany to preto považujem za pomstu. Zopakujem, že informáciu, ktorú som mu mal akože vyniesť, sa týkala Makóa, ktorý ako mi prezradil Boris Beňa pôsobil v&nbsp;SIS. Beňa, ktorý vtedy zastával pozíciu námestník SIS, sa&nbsp;ma na ním vyvolanom stretnutí ako šéfa NAKA opýtal, či robíme na ich človeku, ktorým je Makó. Na to som ja reagoval slovami, že ma prekvapuje, že sa zločinec Makó dostal do tajnej služby. Doslova som mu povedal, že Makó je našou záujmovou osobou už tri roky.

Vaše pôsobenie na čele Úradu inšpekčnej služby je vnímané kontroverzne aj preto, že aktuálne to vyzerá tak, že si vybavujete účty s&nbsp;čurillovcami a&nbsp;im blízkymi spolupracovníkmi. Necítite sa v&nbsp;konflikte? Necítim, lebo to neboli čurillovci, kto vykopával dvere na mojom byte. Oni sa z&nbsp;toho iba smiali. Nie priamo čurillovci, ale pri domovej prehliadke bol prítomný vyšetrovateľ Juraj Svítok, ktorý sa medzi tým stal súčasťou tejto skupiny. To je fakt, ale jeho Úrad inšpekčnej služby predsa z&nbsp;ničoho neviní. Ostro voči vám vystupuje jeho manželka, aktívna politička strany Demokrati. Obvinila vás z&nbsp;klamstva, lebo ste vraj tvrdili, že pri vykopávaní dverí na byte bol prítomný aj váš syn, ale podľa jej vedomostí tam nebol. Zaujímalo by ma, odkiaľ má pani politička také vedomosti, keďže pri domovej prehliadke nebola. A&nbsp;chcem veriť, že nie od manžela, ktorý tam prítomný bol. Ale aby som sa vrátil k&nbsp;vyjadreniam pani političky Svítkovej, môj syn pri vykopávaní dverí nebol, čo som hovoril stále. Prišiel tam neskôr, keď som ho tam na požiadanie vyšetrovateľa poslal. Keď tam prišiel, dvere už boli vykopnuté. Pani politička teda klame, navyše sa nerozpakovala zverejniť fotku môjho syna, ktorý podľa nej bol pri prehliadke. Aj tam však urobila chybu, lebo zverejnila fotku druhého syna, ktorý s&nbsp;domovou prehliadkou nič nemal. Pýtam sa preto, ako si predstavitelia strany Demokrati overujú informácie? Či oni čosi také nemusia? Pokojne môžu klamať a&nbsp;zavádzať verejnosť, ako sa im hodí?

„Chcem dokončiť robotu na tomto úrade a potom s čistým štítom odísť.“

Inšpekcia bola v&nbsp;čase, keď jej šéfoval váš predchodca Peter Juhás, obviňovaná časťou politického spektra z&nbsp;toho, že chráni čurillovcov, nedávno však Nadácia Zastavme korupciu zverejnila, že pod vaším vedením zastavila konanie voči vášmu švagrovi. Čo si má o&nbsp;tom verejnosť myslieť? Poviem k&nbsp;tomu to, čo som napísal Nadácii Zastavme korupciu. O&nbsp;konaní voči môjmu švagrovi som nevedel dovtedy, kým neprišli otázky z nadácie. V&nbsp;čase, keď bez vedomia nadriadených napísal úradný záznam na účely súdneho konania, som v&nbsp;polícii nebol. Trestné oznámenie na švagra bolo podané v&nbsp;čase, keď som bol v&nbsp;civile. Je pravda, že konanie voči nemu bolo zastavené v&nbsp;období, keď som viedol Úrad inšpekčnej služby, ale o&nbsp;tom som nevedel. Mimochodom, riaditeľom útvaru, ktorý konania voči švagrovi zastavil, bol Juraj Svítok. Juraj Svítok niekde spomenul, že fungovať pod vaším vedením nepraje ani najväčšiemu nepriateľovi, možno mal z&nbsp;vás obavy. Ale, prosím vás, tieto vaše domnienky! Zrejme pre tie obavy z&nbsp;mojej osoby mi pán Svítok gratuloval v&nbsp;lete tohto roka k&nbsp;narodeninám. Juraja ľutujem a&nbsp;dúfam, že raz nájde odvahu pozrieť sa do zrkadla a&nbsp;vyvrátiť nezmysly, ktoré narozprával. Pani Svítková aj iní politici vám vyčítajú, že ste v&nbsp;minulosti pred spravodlivosťou a&nbsp;zadržaním utiekli do Bieloruska. V&nbsp;prvom rade musím povedať, že zadržaný som nikdy nebol. Lebo ste utiekli do Bieloruska? Ak sa bavíme o&nbsp;období, keď sa uskutočnila domová prehliadka v&nbsp;mojom byte, tak asi treba povedať, že vtedy som v&nbsp;Bielorusku nebol. Bol som v&nbsp;Chorvátsku. O&nbsp;tom, že som v&nbsp;zahraničí, vedel aj vyšetrovateľ. Ak by mal chcel veľmi zadržať, zrejme by na mňa vydal zatykač. Alebo nie? V&nbsp;Bielorusku ste teda boli kedy a&nbsp;z&nbsp;akých dôvodov? O&nbsp;niekoľko mesiacov neskôr. Keby som sa v tam skrýval, nikto by o tom nevedel. Naopak, verejne som vystupoval a poskytoval rozhovory aj z tejto krajiny. Navyše, na pobyt dlhší ako 30 dní v Bielorusku sú potrebné víza, ktoré som ja nemal. Strávil som tom asi dvadsať dní&nbsp; v&nbsp;čase, kedy ešte nebola vojna na Ukrajine a&nbsp;teda nechápem, kde je problém. To som si mal pýtať od niekoho povolenie na cestu do Bieloruska? Asi sám uznáte, že je to zvláštna destinácia na trávenie voľného času. Prečo? Ľudia predsa chodia do rôznych krajín aj na základe svojich finančných možností. Keby som bol korupčník alebo novinár, respektíve keby som pracoval v&nbsp;Nadácii Zastavme korupciu, tak by som možno študoval v&nbsp;USA a&nbsp;nebol by som v&nbsp;destináciách ako Chorvátsko a&nbsp;Bielorusko. Hovoríte, že ako šéf inšpekcie chcete dokončiť robotu a&nbsp;odísť s&nbsp;čistým štítom. Ako si má verejnosť tieto slová vysvetliť? Momentálne som nastavený tak, že keď inšpekcia pod mojím vedením vyšetrí, kde je skutočná pravda, tak odídem z&nbsp;radov Policajného zboru.

Odkaz šéfa inšpekcie jednému z čurillovcov: Dúfam, že raz nájde odvahu a vyvráti nezmysly!

Výber pre vás

Odkaz šéfa inšpekcie jednému z čurillovcov: Dúfam, že raz nájde odvahu a vyvráti nezmysly!

Súvisiace články

Koaličné problémy, symbolický trest pre sudcu bitkára, Kiska bez ochranky aj Žilinka na koni

Kauza odtrhnuté ucho: Bráni Šeliga muža, ktorý mal obťažovať a napadnúť ženu?

Nielen Matovič, papierovými bezdomovcami sú aj Šaško, Šimkovičková či šéf Ústavného súdu

Výber pre vás