TASR

Na Najvyššom súde (NS) SR pokračuje v piatok odvolacie konanie v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika Čítať sa majú listinné dôkazy. Kováčik sa pri príchode na pojednávanie pre médiá opäť nevyjadril.

Po začiatku pojednávania požiadal o slovo, číta z odôvodnenia svojho odvolania. Vyjadruje sa a spochybňuje dôveryhodnosť bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) a kajúcnika Ľudovíta Makóa. Tvrdí, že jeho prepustenie na slobodu bolo súčasťou dohody so súčasným špeciálnym prokurátorom účelovo namierenej voči nemu. "Jeho prepustenie na slobodu bolo formou výhodnej odmeny za usvedčujúce výpovede," uviedol.

Dušanovi K. mal účelovosť konania exšéfa KÚFS potvrdiť aj bývalý riaditeľ SIS Vladimír Pčolinský. Pri stretnutí po prepustení na slobodu mu mal Makó povedať, že "policajtom uviedol aj veci, ktoré nie sú pravdivé". Rovnakým spôsobom spochybňuje aj dôveryhodnosť výpovedí obvineného bývalého člena takáčovcov Mateja Zemana. Aj v jeho prípade malo byť podľa Kováčika prepustenie na slobodu z väzby odmenou za usvedčujúce výpovede voči jeho osobe.

Na štvrtkovom (19. 5.) zasadnutí NS SR predseda senátu čítal a sumarizoval argumenty z odvolania, ktoré podal Kováčik voči rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS). Následne vypovedal aj bývalý špeciálny prokurátor, ktorý trvá na svojej nevine. Spochybnil objektívnosť procesu, výhrady mal aj k sudkyni ŠTS Pamele Záleskej. Hovorí o trestnom stíhaní založenom na "kajúcnikoch".

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michal Šúrek navrhol odvolanie zamietnuť ako nedôvodné. Verí, že Najvyšší súd potvrdí rozsudok ŠTS, ktorý Kováčika odsúdil na úhrnný 14-ročný nepodmienečný trest a trest prepadnutia majetku.

Kováčik sa snaží spochybniť dôveryhodnosť kľúčových svedkov v jeho procese. Poukazuje na možnú účelovosť konania tzv. kajúcnikov. Výpovede Makóa, Zemana i zosnulého bývalého exsiskára Františka Böhma voči nemu majú vykazovať rozpory. "Išlo o odmenu," tvrdí Kováčik, presvedčený o tom, že usvedčujúce výpovede boli výmenou za benefity v trestnom konaní. Argumentuje, že napríklad účelovosť konania exšéfa KÚFS mu potvrdil aj bývalý riaditeľ SIS Pčolinský.

Benefity pre kajúcnikov sa podľa Kováčika prejavili aj v miere zaistenia ich majetku, ktoré považuje za nedostatočné, respektíve nedôsledné. Poukázal tiež na to, že v uznesení o zaistení majetku Makóa mu nebola doručená jedna strana. Sudca preto prerušil pojednávanie, aby chýbajúcu časť mohli doručiť.

Bývalý špeciálny prokurátor sa počas piatkového konania intenzívne radí so svojimi obhajcami. V jednej chvíli ich za to napomenul sudca, keďže si gestikuláciou a šepkaním dohadovali obhajobu počas toho, ako čítal listinné dôkazy. "Čítam to pre vás, ja to poznám. Tak vás žiadam o pokoj," uviedol.

Kováčik šéfoval ÚŠP od septembra 2004 do novembra 2020. Národná kriminálna agentúra ho zadržala koncom októbra 2020. Svojej funkcie sa vzdal krátko po vznesení obvinenia. V tomto prípade čelí obžalobe zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zo zločinu prijímania úplatku, zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a z prečinu ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. ŠTS ho vlani v septembri neprávoplatne odsúdil na úhrnný 14-ročný nepodmienečný trest s minimálnym stupňom stráženia. Vymeral mu aj trest prepadnutia majetku. Kováčik opakovane odmietol vinu.

Čítanie listinných dôkazov počas odvolacieho konania v prípade Kováčika sa skončilo. Pojednávanie je prerušené na poradu senátu k návrhom obhajoby na ďalšie dôkazy. NS pokračuje v piatok v odvolacom konaní voči verdiktu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), ktorý ho neprávoplatne poslal za mreže na 14 rokov.

Kováčik sa pred senátom NS naďalej obsiahle vyjadruje k listinným dôkazom, číta celé strany odôvodnenia svojho odvolania, často sa na konkrétnej argumentácii dohaduje pred vystúpením so svojimi advokátmi.

Bývalý šéf prokuratúry pokračuje v spochybňovaní dôveryhodnosti svedkov a poukazuje na možnú účelovosť ich konania poukazovaním na to, že za výpovede voči jeho osobe sú nielen na slobode, ale môžu aj disponovať majetkom, ktorý mal byť zaistený. "Ku kajúcnikom sa pristupuje benevolentným spôsobom, nezaisťujú sa im všetky majetky, v prípade tých, ktoré zaistené sú, sa nebráni tomu, aby ich neprevádzali na iného majiteľa," zdôraznil Kováčik pred senátom odvolacieho súdu.

Svoju obhajobu stavia aj na možnej zaujatosti vyšetrovateľov i podozrení z krivých výpovedí kajúcnikov, argumentuje pritom policajnou inšpekciou. Upozorňuje, že výpovede Mateja Z. môžu vychádzať aj z jeho zlého mentálneho rozpoloženia a tlaku, ktorý na neho vyvíjali počas väzby vyšetrovatelia i dozorový prokurátor.&nbsp;

Najvyšší súd (NS) SR vyhlási rozhodnutie v prípade odvolania bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika v utorok 24. mája o 13.00 h. Súd v piatok ukončil dokazovanie. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry žiada odmietnutie odvolania Kováčika Jeho obhajoba trvá na oslobodení.

"Navrhujem, aby NS odvolanie obžalovaného odmietol ako neodôvodnené," povedal prokurátor Michal Šúrek v záverečnom návrhu. Je presvedčený, že dôvodnosť a správnosť rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) nerozptýlilo ani dokazovanie v odvolacom konaní.

Obhajca Kováčika Erik Magál v záverečnom návrhu tvrdil, že dokazovanie vinu obžalovaného nepreukázalo. "Navrhujeme, aby odvolací súd zrušil prvostupňový rozsudok a rozhodol vo veci tak, aby obžalovaného v celom rozsahu oslobodil," skonštatoval. Navrhoval aj alternatívu, a to zrušenie prvostupňového rozsudku a vrátenie veci na opätovné rozhodnutie inému sudcovi ŠTS alebo na banskobystrický krajský súd.

Obžalovaný Kováčik vníma prvostupňový rozsudok ako nespravodlivý s množstvom pochybení. "Som presvedčený, že rozsudok treba zrušiť a vykonať ďalšie dokazovanie," doplnil. Opätovne vyhlásil, že je nevinný: "Toho, z čoho som obžalovaný, som sa nedopustil".

Obhajca Magál po skončení rokovania novinárom povedal, že očakáva verdikt v prospech jeho klienta. "Nič iné ako oslobodenie alebo zrušenie rozsudku nepripúšťame," zdôraznil. Žiadosť o preloženie prípadného opätovného pojednávania vo veci na Krajský súd v Banskej Bystrici vysvetlil zaujatosťou sudcov ŠTS. "Sú indície, že sú zaujatí," dodal.

Prokurátor Šúrek skonštatoval, že vyjadrenia obhajoby sa opätovne venovali skôr kajúcnikom ako samotným skutkom, z ktorých je obžalovaný Kováčik. "Keď má odpovedať priamo, neodpovedá, veľmi často odkláňa pozornosť súdu od merita veci," povedal na adresu Kováčika i jeho obhajoby. Pred novinármi zopakoval presvedčenie o opodstatnenosti prvostupňového rozhodnutia a v tejto súvislosti sa stavia aj očakávanému rozhodnutiu odvolacej inštancie. "Verím, že rozhodnutie NS SR bude také, aby bolo možné povedať, že zákon je správny a spravodlivý," zdôraznil.

Ústavný súd (ÚS) SR zamietol koncom apríla sťažnosť bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika voči rozhodnutiu Najvyššieho súdu (NS) SR v súvislosti s jeho ďalšou korupčnou kauzou. NS vlani nezistil dôvod na odmietnutie obžaloby na bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika a podnikateľa Petra Košča.

"Ústavnú sťažnosť treba považovať za zjavne neopodstatnenú," píše sa v uznesení Ústavného súdu. Na rozhodnutie poukázal Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), podľa ktorého tak ÚS potvrdil, že obžalobu možno vydať aj pred vybavením podaného návrhu na postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Kováčik žiadal okrem zrušenia uznesenia Najvyššieho súdu aj odškodnenie 50.000 eur.

Koncepcia mimoriadneho opravného prostriedku na základe paragrafu 363 podľa ÚS umožňuje, aby bolo takémuto návrhu nevyhovené. Požiadavka ochrany práv obvinenej osoby tým podľa nálezu neutrpí, pretože sa podaním obžaloby zveruje do právomoci všeobecných súdov konajúcich vo viacerých inštanciách.

Najvyšší súd SR vlani v decembri nezistil dôvod na odmietnutie obžaloby na bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika. a podnikateľa Košča. v prípade, kde sú obvinení z korupcie. Senát vyhovel sťažnosti prokurátora, zrušil uznesenie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) a prikázal mu, aby vo veci konal a rozhodol.

Samosudca ŠTS v Banskej Bystrici predtým odmietol obžalobu pre závažné procesné chyby a vec vrátil prokurátorovi. Obhajca Kováčika ešte skôr spresnil, že ŠTS obžalobu odmietol okrem iného aj preto, lebo Generálna prokuratúra SR nerozhodla o návrhu podľa paragrafu 363 Trestného poriadku.

K podaniu obžaloby skôr, ako sa rozhodlo o návrhu podľa paragrafu 363, prišlo aj v prípade korupčnej kauzy bývalého riaditeľa SIS Pčolinského Tento postup ÚŠP označila Generálna prokuratúra za v rozpore s Trestným poriadkom, čo špeciálna prokuratúra odmieta.

Odvolací proces s Dušanom Kováčikom: Spochybnil Kajúcnikov, vraj im išlo o odmenu

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Odvolací proces s Dušanom Kováčikom: Spochybnil Kajúcnikov, vraj im išlo o odmenu

Súvisiace články

Sudkyňa Záleská by mala podľa Fica skončiť: Šéf Smeru reaguje na telefonát s mafiánom Zemanom

Mafián na slobode, no sudkyňa pykať nebude: Predseda súdu Hrubala nehodlá vec rázne riešiť

Akoby navádzala mafiána: Odborník na trestné právo vidí v telefonáte sudkyne Záleskej problém

Nebohý Lučanský sa poistil: Pred smrťou skopíroval a ukryl komunikáciu s ministrom Mikulcom

Telefonát s hľadaným mafiánom: Haló, tu je sudkyňa Záleská, nič mi do telefónu nevravte

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás