Matúš Német

Uznesenie vlády, ktorým bol prijatý časovo obmedzený zákaz vychádzania, je extrémny zásah do základných práv občanov na hranici ústavnej udržateľnosti. Myslí si to verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová, ktorá zhodnotila kriticky aj výnimky v uznesení. Jednou z nich je striedavá starostlivosť a styk rodičov s deťmi počas Veľkej noci. Ombudsmanka varuje, že kvôli vágnosti výnimiek v uznesení sa môžu rodičia dostať do zbytočných problémov so zákonom. Vydala preto k celej veci svoje stanovisko a odporúčania.

Ombudsmanka Patakyová vo svojom stanovisku verejnosti zdôraznila, že napriek aktuálnej kríze je Slovenská republika právnym a demokratickým štátom a&nbsp;k&nbsp;tomu patrí požiadavka, aby štát zasahoval do ľudských práv a základných slobôd len v primeranej miere a svoje zásahy vždy formuloval zrozumiteľne tak, aby sa podľa nich mohla verejnosť aj správať. Patakyová síce ešte koncom marca vyhlásenie zákazu vychádzania posudzovala ako ospravedlniteľný dôvod na odopretie styku či realizácie striedavej starostlivosti, keďže počas zákazu vychádzania z povahy veci nemožno odovzdávanie dieťaťa realizovať. Znepokojuje ju uznesenie vlády zo 6. apríla, ktorým bol prijatý časovo obmedzený (od 8. apríla 2020 0.00 hod. do 13. apríla 2020 23.59 hod.) zákaz vychádzania s celkovo siedmimi výnimkami a časovo neobmedzený zákaz zhromažďovania sa s výnimkou osôb žijúcich v spoločnej domácnosti.

„So znepokojením vnímam skutočnosť, že hoci prijaté uznesenie predstavuje extrémny zásah do základných práv na hraniciach ústavnej udržateľnosti (najmä po zhodnotení aktuálnej situácie), formulácia výnimiek, ktoré ho robia akceptovateľným, je v niektorých prípadoch vágna,“ uviedla Patakyová. V takejto situácií sa podľa nej nachádzajú aj rodičia detí, ktorí spolu nežijú v spoločnej domácnosti, ale realizujú svoje rodičovské práva prostredníctvom pravidelného styku či striedavej osobnej starostlivosti. „Pri realizácií svojich rodičovských práv sa v dôsledku právnej neistoty vystavujú v období od 8. apríla 2020 do 13. apríla 2020 riziku uloženia pokuty,“ zdôraznila ombudsmanka, podľa ktorej usmernenie autorít ako postupovať rodičia hľadajú márne.

Stretávanie s dieťaťom ako nevyhnutnosť

Preto sa rozhodla vydať nezáväzné stanovisko k dopadu vyhláseného, časovo obmedzeného, zákazu vychádzania na realizáciu striedavej starostlivosti a styku rodičov so svojimi deťmi počas Veľkonočných sviatkov. „Zastávam právny názor, že aktuálne nariadený zákaz vychádzania automaticky bez ďalšieho nebráni realizácií styku či striedavej starostlivosti rodičov s deťmi (odovzdávaniu a preberaniu detí), keďže tento spadá pod výnimku,“ vyjadrila sa Patakyová.

V rámci výpočtu takzvaných „nevyhnutných základných životných potrieb“ na účely predmetného uznesenia je podľa Patakyovej zaradené aj zabezpečenie starostlivosti o dieťa. „Práve súdne rozhodnutia o úprave starostlivosti či styku, prípadne dohoda rodičov určuje, ktorý rodič a v ktorom období je oprávnený a zároveň povinný zabezpečovať starostlivosť o&nbsp;dieťa,“ uviedla ďalej.

Tento názor verejná ochrankyňa práv zastáva aj s ohľadom na iné výnimky ako napríklad zabezpečenie starostlivosti o domáce zviera či výnimka pre pobyt v prírode (hoci ide o pobyt rodiny), v porovnaní s ktorými by zamedzenie realizácie styku rodiča s dieťaťom či zamedzenie striedavej starostlivosti v tomto období znelo nezmyselne. V tomto smere bude túto výnimku interpretovať Patakyová aj vo svojej činnosti v prípade, ak by posudzovala možné porušenie práv osoby uložením pokuty pre nerešpektovanie tohto uznesenia vlády.

Ombudsmanka zároveň apeluje na rodičov, aby zvážili dočasnú dohodu na realizácii styku či starostlivosti o dieťa počas Veľkonočných sviatkov tak, aby dieťa bolo počas celých sviatkov u jedného z rodičov s tým, že druhému rodičovi by za nerealizovaný styk či striedavú starostlivosť mala byť poskytnutá možnosť stráviť s dieťaťom čas inokedy. Rovnako je podľa nej možné sa dohodnúť na alternatívach vo forme telefonického kontaktu alebo cez Skype a podobne.

Pokuta za striedavú starostlivosť? Ombudsmanka sa obula do vládneho uznesenia

Plus TV

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Výber pre vás

Pokuta za striedavú starostlivosť? Ombudsmanka sa obula do vládneho uznesenia

Súvisiace články

Ombudsmanka krízovému štábu: Chrániť majoritu nemožno len izoláciou rómskych osád

Celé rodiny v karanténe: Doma musia byť aj rodičia škôlkárov, ktorých učiteľka má koronavírus

Španielsko prijalo drastické opatrenia: Zákaz vychádzania a obmedzili aj cesty do práce

Zákaz "ponevierať sa": Českí hygienici uzavreli 2 mestá a 19 obcí! V izolácii je 24-tisíc ľudí

Plus TV

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Elena Podzámska v NAOSTRO: Ráno som vstala a ako prvé mi napadlo dať si alkohol. Chorý mozog

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Výber pre vás