Zameriava sa predovšetkým na domáce a zahraničné reportáže, sociálno-ekonomické témy, či problematiku pracovného trhu

Peter Galan

V situácii, keď sú nemocnice plné pacientov s vírusom SARS-CoV-2, dochádzajú nám pľúcne ventilácie a v počte úmrtí patríme k najhorším na svete, je takmer kontraproduktívne zisťovať, kto za to môže. Nech už to bolo premiérovo obsedantné antigénové testovanie, katastrofálne nezvládnuté trasovanie kontaktov nakazených, minimálna kontrola dodržiavania karantény, dovolenkári či deravé hranice, dnes treba hľadať riešenia. Rýchlo. Aj preto sa vláda chcela uchýliť k zúfalému kroku - objednať ruský Sputnik V. Tento krok by sa mohol zdať legitímny už preto, že o vakcíne priniesol rešpektovaný medicínsky časopis Lancet dva optimistické články. V rozlete u nás jej však nebráni len chýbajúci certifikát Európskej liekovej agentúry (EMA), ale aj pochybnosti vyvolané obchádzaním tradičných postupov, predčasnými závermi a agresívnou snahou bývalého Veľkého brata byť za každú cenu lídrom. Otázka je, či v čase, keď bohaté krajiny schválené vakcíny vykúpili, nie je naša opatrnosť prehnaná a či nepovedie k množstvu ďalších tragédií. Rozhodnutie, či povoliť Sputnik V aspoň ako neregistrované liečivo je teraz na ministrovi zdravotníctva. Riskne to?

Produkt Národného výskumného centra pre epidemiológiu a&nbsp;mikrobiológiu Gamaleya funguje podobne ako iné takzvané vektorové vakcíny. Ako nosič informácie na&nbsp;štart imunitnej reakcie využíva neškodný adenovírus. Problém je, že človek sa s&nbsp;týmto typom vírusov bežne stretáva a&nbsp;imunitný systém ich niekedy zlikviduje skôr, než by sa dostali k&nbsp;cieľovej imunitnej bunke. Preto sa dvojica dávok podaných v&nbsp;rozpätí 21 dní zložením odlišuje, čím sa riziko nechcenej obrany organizmu znižuje.

Exkluzívne video: Reportéri nazreli do vnútra novej fabriky neďaleko Moskvy, ktorá mesačne produkuje niekoľko miliónov dávok Sputnika V. (zdroj CNN)

Sputnik má za&nbsp;sebou už tretiu fázu klinických skúšok, na&nbsp;ktorých sa zúčastnilo takmer 22-tisíc ľudí. Tretina z&nbsp;nich bola očkovaná placebom. Podľa autorov štúdie nežiaduce účinky zahŕňali chrípkové stavy, únavu, miernu teplotu či bolesť ruky. Vážne zdravotné problémy zaznamenali len u&nbsp;0,3 percenta vakcinovaných subjektov a&nbsp;ani jeden prípad sa nespájal s&nbsp;podaním látky. Naopak, účinnosť vakcíny prekonala očakávania vo všetkých vekových kategóriách a&nbsp;dosahovala takmer 92 percent.   

Tých bolo niekoľko. Predovšetkým fakt, že Rusko začalo s&nbsp;verejným očkovaním pred koncom klinických testov. Dlho neboli známe informácie o&nbsp;prvej a&nbsp;druhej fáze, pričom existovali vážne podozrenia, že sa skresľovali. Nakoniec vznikli otázniky aj okolo registrácie v&nbsp;EMA, o&nbsp;ktorú, ako sa ukázalo, Rusi vôbec nepožiadali.

„Vzhľadom na&nbsp;rozsah, v&nbsp;akom USA a&nbsp;západné krajiny zhltli zásoby Pfizeru, Moderny, AstraZenecy a&nbsp;ďalších producentov, mohlo Rusko zažiariť,“ hovorí profesorka Judy Twiggová, ktorá na&nbsp;Virginia Commonwealth University vedie kurzy globálneho zdravia. „Predčasnými a&nbsp;prehnanými vyhláseniami o&nbsp;úspechu však poškodili vlastnú vedeckú dôveryhodnosť.“ Ako pokračuje, do&nbsp;januára sme boli svedkami opakovaného skresľovania informácií o&nbsp;výrobe i&nbsp;o&nbsp;počte ľudí, ktorí boli skutočne očkovaní. „Politicky riadená hyperbola vrhá tieň na&nbsp;dobré meno vedcov, ktorí sa pod vývoj Sputnika V&nbsp;podpísali.“

Podľa zahraničných médií zvláštna taktika zneistila aj domáce obyvateľstvo. Ako pre Moscow Times píše redaktor Felix Light, mnohí Rusi vo všeobecnosti preferujú lieky z&nbsp;produkcie západnej Európy a&nbsp;tentoraz si chcú radšej počkať tiež, kým budú môcť využiť cudzie vakcíny. Výsledkom je, že Sputnik je k&nbsp;dispozícii takmer okamžite. Light sa o&nbsp;tom presvedčil na&nbsp;vlastnej koži, keď sám čakal na&nbsp;vakcináciu necelých 24 hodín.

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/veda-a-zdravie/privela-otaznikov-okolo-sputnika-toto-vsetko-musi-minister-marek-krajci-zvazit/29" target="_blank" rel="noopener">Takto to vyzerá vo vnútri fabriky na výrobu vakcíny Sputnik V ►►►</a>

Trochu inak situáciu pre PLUS 7 DNÍ opisuje slovenský ekonóm a novinár, dlhodobo pôsobiaci v Moskve, Jaroslav Koribský.

„Pokiaľ viem, Sputnik je naozaj dostupný všetkým a&nbsp;veľa mojich známych sa ním dalo zaočkovať. Niektorí majú za sebou už druhú dávku. Nezachytil som, že by hovorili o horúčkach, vážnych vedľajších účinkoch, alebo zdravotných problémoch. Normálne išli na druhý deň do práce a nikto z nich neskončil v domácom ošetrení."

O nedôvere Rusov v domáci produkt pochybuje a rovnako o tom, že by veľké percento obyvateľov čakalo na &nbsp;dodávky liečiva zo zahraničia. "Aj tu existuje skupina obyvateľov, ktorí vakcinovanie odmietajú. Ale nie preto, že by neverili ruskej látke, ale preto, že sú proti akémukoľvek očkovaniu.“

Dodáva že Moskva žije takmer normálnym životom. Rúška sú povinné len v interiéroch a prakticky všetko je otvorené. "Nevidím, že by to malo nejaký negatívny efekt, ani že by preto zamestnanci vypadávali z pracovného procesu."

Napriek pretrvávajúcim pochybnostiam západ do&nbsp;istej miery prehodnocuje svoje postoje. Vedúci Inštitútu pre výskum zdravia v&nbsp;Bradforde, veterán epidémií cholery, HIV a&nbsp;eboly v&nbsp;subsaharskej Afrike profesor John Wright napríklad tvrdí, že v&nbsp;súčasnom stave, keď je vakcín málo, nie je čas vyberať si. „Ich porovnanie nie je také jednoduché ako pri nápojoch alebo automobiloch. Aj klinické štúdie, ktoré hlásia skoré výsledky, budú trvať mesiace. Vezmime preto akúkoľvek, ktorú nám podajú, a&nbsp;ďakujme hviezdam, že žijeme v&nbsp;rozvinutej krajine.“ Vo svojom príspevku pre BBC dáva Wright priestor aj necertifikovaným látkam: „Pri ruských a&nbsp;čínskych alternatívach panuje skepticizmus, účinnosť Sputnika V&nbsp;však vyzerá dosť dobre a&nbsp;zatiaľ nepublikované výsledky CoronaVacu sú nádejné tiež.“

Washington Post ide ešte ďalej. „Diskusie o&nbsp;ruskej vakcíne donedávna vyvolávali úsmevy. Teraz sa zdá, že Sputnik by mohol písať príbeh globálneho úspechu.“ Komentátor podotýka, že jeho účinnosť je porovnateľná s vakcínami Pfizer-BioNTech a Moderna, popri tom je podstatne lacnejší a nevyžaduje ultra chladenie. Stačí ho skladovať v&nbsp;bežnej chladničke.

Sputnik sa používa už zhruba v&nbsp;tridsiatke krajín. Hoci v&nbsp;Európe zatiaľ nedominuje, napríklad Srbi sa vďaka nemu (a&nbsp;čínskemu Sinopharmu) dostali na&nbsp;popredné miesto v&nbsp;počte očkovaní. „Je nám jedno, odkiaľ pochádzajú. Ak sú bezpečné, zaobstaráme ich čo najskôr,“ cituje predsedníčku vlády Anu Brnabičovú BBC. „Pre nás očkovanie nie je geopolitická záležitosť, ale otázka zdravotníctva.“

Ani Maďari si príliš nevyberajú. V&nbsp;súčasnosti majú v&nbsp;skladoch päť druhov vakcín. Očkovanie Sputnikom V&nbsp;začali v&nbsp;polovici februára a&nbsp;do&nbsp;krajiny by mali v&nbsp;nasledujúcich mesiacoch doraziť dva milióny dávok. „Maďarský ľud nesmie zomrieť len preto, že obstarávanie vakcín v&nbsp;Bruseli je pomalé,“ vyjadril sa premiér Viktor Orbán.

Podľa Daily Mail zvažujú použitie ruskej látky Taliani, Rakúšania, Česi i&nbsp;Nemci.

„Pre všetky vakcíny platia rovnaké pravidlá. Vyžadujú sa nezávislé stanoviská expertných tímov, ktoré sú súčasťou posudzovania regulačných orgánov,“ vysvetľuje nám Norbert Žilka z&nbsp;Neuroimunologického ústavu SAV. „Hoci publikácia v&nbsp;časopise Lancet prezentuje veľmi nádejné výsledky, pri posudzovaní sa berú do&nbsp;úvahy mnohé ďalšie aspekty. Ide predovšetkým o&nbsp;dôslednú kontrolu celého výrobného procesu, ktorý je dôležitý z&nbsp;hľadiska produkcie porovnateľných šarží vakcíny. EMA aj FDA pravidelne robia audit výrobcov, vďaka čomu sa celý proces dlhodobo monitoruje.“

Pripomína tiež, že pre Sputnik V&nbsp;budú dôležité výsledky z&nbsp;ďalších klinických skúšaní, ktoré prebiehajú v&nbsp;iných krajinách. Niektoré vakcíny totiž ukázali, že účinnosť sa od&nbsp;krajiny ku krajine môže výrazne líšiť.   

„Ruská vakcína vyzerá dobrá, bezpečná a&nbsp;považoval by som za&nbsp;chybu, keby sme ju odmietli z&nbsp;politických dôvodov,“ pridáva svoj názor imunológ Vladimír Leksa z&nbsp;Ústavu molekulárnej biológie SAV. „Ak však nie je schválená agentúrou EMA, nemáme záruky, že je bezpečná a&nbsp;účinná. Rozhodnúť o&nbsp;jej použití pre milióny ľudí len na&nbsp;základe odborného článku by bolo nezodpovedné. Ani ten najprestížnejší vedecký časopis nezíska dostatok dát, ktoré sú na&nbsp;taký krok potrebné. Navyše, v&nbsp;minulosti sa veľakrát stalo, že údaje v&nbsp;odborných publikáciách sa nezakladali na&nbsp;pravde.“

Zdôrazňuje, že Rusi stále neposkytujú informácie o&nbsp;priebehu a&nbsp;poznatkoch z&nbsp;očkovania a&nbsp;pôvodne optimistickí zdravotníci sa pýtajú, prečo dodnes nepožiadali EMA o&nbsp;registráciu. „To samo osebe naznačuje, že nebude všetko v&nbsp;poriadku.“ Podľa neho by bolo zavádzajúce tvrdiť, že nemáme iné alternatívy. „Už teraz sú ďalšie tri vakcíny vo schvaľovacom procese. Treba povedať aj to, že Rusi zrejme ani nebudú mať výrobné kapacity, aby záväzky pokryli. Veď sami zaočkovali len zlomok domácej populácie.“

Nekvalitná vakcína môže spôsobiť veľa škody. Jedným z&nbsp;najvážnejších je podľa Vladimíra Leksu riziko, že nesprávna informácia v&nbsp;účinnej látke zmätie imunitný systém a&nbsp;ten vyvolá automunitné ochorenia, prípadne napadne zdravé orgány. „Preto tretia fáza klinického testovania trvá niekedy aj pol roka. To je čas, počas ktorého by sa takéto reakcie mali prejaviť.“ Myslí si, že namiesto sporov o&nbsp;nákupe Sputnika by sme sa mali zamerať na&nbsp;zabezpečenie prostriedkov pasívnej imunizácie organizmu, ktoré nám dočasne poskytnú protilátky proti koronavírusu. „Sú účinné len niekoľko mesiacov, ale pacientom v&nbsp;nemocniciach by hneď pomohli. Popri tom treba očkovať čo najviac a&nbsp;čo najrýchlejšie, aby sa vírus prestal šíriť a&nbsp;mutovať. Všetko ostatné je nepodstatné, ba dokonca škodlivé.“

<a href="https://plus7dni.pluska.sk/gal/veda-a-zdravie/privela-otaznikov-okolo-sputnika-toto-vsetko-musi-minister-marek-krajci-zvazit/29" target="_blank" rel="noopener">GALÉRIA: Takto to vyzerá vo vnútri fabriky neďaleko Moskvy, kde sa vyrába Sputnik ►►►</a>

Slovák v Moskve: Veľa mojich známych sa dalo zaočkovať Sputnikom V. Takto dopadli...

Peter Galan

Autor článku

Peter Galan

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás

Slovák v Moskve: Veľa mojich známych sa dalo zaočkovať Sputnikom V. Takto dopadli...

Peter Galan

Súvisiace články

Remišová o vakcinácii Sputnikom: Z ľudí nemožno robiť pokusných králikov

Vakcínou Sputnik V by sa na Slovensku mohlo očkovať v rámci testovania pre záujemcov

Slovenský liek proti koronavírusu: "Vyrábajú" ho myši na bratislavskej Patrónke

Prezidentka sa stretla s vedcami: Pandémia je výsostne odborná, a nie politická otázka

Autor článku

Peter Galan

Plus TV

Novinár nie je sudca. Nálepkovanie je forma extrémizmu

Peter je závislý na opiátoch a alkohole, bol vo väzbe. Čo odkázal ľuďom, ktorí chcú brať drogy?

Tomáš Demo z Highgate Group: Due diligence odhalí aj skryté riziká pri kúpe firmy

Výber pre vás