venuje sa  hlavne súdnictvu a slovenskej mafii

Ľudmila Lacková

Lenka Dale

Predmetom stanoviska sú otázky a&nbsp;texty novinárky Jany Šimíčkovej z&nbsp;Hospodárskych novín. Podľa ÚŠP „sústavne útočí na prokurátorov ÚŠP a&nbsp;snaží sa spochybniť závažné trestné kauzy dozorované prokurátormi“.

Jana Šimíčková je skúsená investigatívna novinárka venujúca sa hlavne politickým kauzám. Dlhé roky pracovala aj v&nbsp;redakcii PLUS 7 DNÍ. Ako prvá, ešte v&nbsp;roku 2016, vytiahla na svetlo prepojenie Ficovej hlavnej sexi radkyne Márie Troškovej s&nbsp;talianskym mafiánskym klanom Vadalovcov. Na Šimíčkovej informáciu o&nbsp;prítomnosti Fica na večierkoch Bonulu sa dodnes odvolávajú všetky médiá. Písala aj o&nbsp;tom, ako Harabin zneužíval služobné auto na rozvážanie celej rodiny. Kočner jej nadával, prečo ju zaujíma jeho telefonát s&nbsp;nebohým Jánom Kuciakom a&nbsp;medzi inými novinármi si dal lustrovať aj Janu Šimíčkovú a&nbsp;celú jej rodinu. Bývalý policajný prezident Tibor Gašpar takisto písal o&nbsp;Šimíčkovej nahnevaný status, keď napísala, že za nezákonnými lustráciami novinárov sú jeho ľudia. Vysvetliť Šimíčkovej, že píše „zlé články“, prišiel kedysi osobne mafiánsky bos Piťo. Mimochodom, po Piťovej návšteve v&nbsp;redakcii si vtedajší majitelia PLUS 7 DNÍ najali ochranku... Jana Šimíčková píše kriticky o&nbsp;dianí na Slovensku dodnes. Čo na jej práci vadí Lipšicovi a&nbsp;jeho prokurátorom?

Vo verejnom stanovisku ÚŠP sa píše: „... sa dnes obrátila na generálnu prokuratúru s&nbsp;otázkami, či si v&nbsp;uplynulých dňoch špeciálny prokurátor vyžiadal z&nbsp;Úradu inšpekčnej služby spis, respektíve kópiu spisu, v&nbsp;prípade prešetrovania okolností úmrtia Milana Lučanského vo výkone väzby. Danú trestnú vec dozoruje Krajská prokuratúra Prešov a&nbsp;Úrad špeciálnej prokuratúry v&nbsp;tejto veci nekoná ani nikdy nekonal. Špeciálny prokurátor si preto žiaden spis v&nbsp;danej veci ani jeho kópiu nikdy nevyžiadal.“ Nasledujú slová o&nbsp;tom, ako novinárka podkopáva v&nbsp;textoch prokuratúru: „... vo svojich článkoch pravidelne klame a&nbsp;zavádza. Je celkom zrejmé, že svoje názory preberá od podozrivých alebo obvinených osôb v&nbsp;týchto kauzách, s&nbsp;ktorými udržiava (respektíve udržiavala) nadštandardné vzťahy.“ A&nbsp;tu sme veľmi spozorneli. Pranierovať novinára za to, že kladie otázky? Preverovať získané informácie je gro práce investigatívneho novinára. Naozaj podnietila vlnu verejnej kritiky otázka, či si špeciálny prokurátor Lipšic vyžiadal kópiu spisu prešetrovania smrti bývalého policajného prezidenta? Ani Šimíčková túto reakciu ÚŠP podľa vlastných slov nepochopila: „Stačilo odpovedať: ‚Vaše informácie sa nezakladajú na pravde.‘ Novinár si predsa musí informácie overiť u&nbsp;tých respondentov, ktorých sa týka. Takúto reakciu práve od Daniela Lipšica som nečakala, je to za hranicou môjho pochopenia,“ uviedla s&nbsp;tým, že sa nepýtala nič intímne ani súkromné.

ÚŠP vyčíta Šimíčkovej kritické články. Tu je však mimoriadne dôležité pripomenúť, že motívom kritických novinárskych článkov je snaha o&nbsp;vyššiu kvalitu práce verejných inštitúcií. To však špeciálna prokuratúra nevidí. Šimíčkovej takisto vyčítajú, že preberá názory poškodených a&nbsp;obvinených, s&nbsp;ktorými sa stretáva. Nuž, novinári sú na to, aby sa stretávali so všetkými stranami sporu, len tak môžu prísť na to, či niečo nie je v&nbsp;poriadku. Ale to azda netreba elitným prokurátorom vysvetľovať. Alebo áno? „Na Slovensku máme, žiaľ, dlhodobé skúsenosti aj so zneužívaním prokuratúry, a&nbsp;to aj z&nbsp;jej najvyšších miest. O&nbsp;to viac patrí kontrola výkonu prokurátorov ku kľúčovým úlohám médií,“ pripomína riaditeľ slovenskej Transparency International Michal Piško. Komentovanie motivácií či charakteru novinárov na sociálnych sieťach, špeciálne v&nbsp;súvislosti s&nbsp;otázkami nimi položenými, nepovažuje za šťastné. „Predstavitelia prokuratúry by mali byť schopní vecne a&nbsp;bez emócií zodpovedať všetky otázky médií pri ich práci, akokoľvek sa im z&nbsp;rôznych dôvodov nemusia pozdávať,“ vyhlásil Piško s&nbsp;tým, že na druhej strane aj novinári musia rátať s&nbsp;kritikou.

Odhalenie utajeného svedka nekritizovali

„Otázky redaktorky, ktorých predmetom bola jednoznačná fabulácia (údajné vyžiadanie spisu vo veci smrti Mgr. M. Lučanského), sme zverejnili preto, aby si verejnosť mohla urobiť vlastný obraz o&nbsp;zaujatosti/nezaujatosti niektorých novinárov, respektíve redakcií,“ vysvetlila nám pohnútky k&nbsp;napísaniu stanoviska hovorkyňa generálnej prokuratúry Jana Tökölyová. Nešlo podľa nej o&nbsp;iniciatívu špeciálneho prokurátora Lipšica, ale kolektívny postoj: „ÚŠP zverejňuje svoje stanoviská po konzultácii vedúcich prokurátorov, respektíve prokurátorov činných v&nbsp;predmetných trestných veciach.” Postoj Úradu špeciálnej prokuratúry rozhodne nie je v&nbsp;poriadku, upozorňuje komentátor internetového denníka Štandard Dag Daniš: „Každý má právo kritizovať prácu novinárov. Tu však nejde o&nbsp;hodnotenie novinárky, ale o&nbsp;jej verejné obviňovanie - bez dôkazov. To už v&nbsp;poriadku nie je,“ hovorí. Daniš sa zamýšľa aj nad tým, prečo sa špeciálna prokuratúra ozýva práve teraz. „Kladiem si otázku, kde boli ľudia zo špeciálnej prokuratúry, keď médiá odkryli identitu utajeného svedka v&nbsp;kauze vraždy Jána Kuciaka, keď nezákonne zverejňovali spisy počas vyšetrovania alebo keď zverejňovali nahrávky súkromných rozhovorov advokátov, ktoré polícia získala pochybným spôsobom,“ naráža na to, ako sa Úrad špeciálnej prokuratúry hral v&nbsp;oveľa závažnejších prípadoch na mŕtveho chrobáka. Prečo asi?

Atak. Novinárku, ktorú si dal lustrovať Kočner, osočuje Lipšicov úrad

Autor článku

Ľudmila Lacková

Výber pre vás

Atak. Novinárku, ktorú si dal lustrovať Kočner, osočuje Lipšicov úrad

Autor článku

Ľudmila Lacková

Súvisiace články

Samovyšetrovanie: Lipšica vyšetruje podriadený Lipšica

Kočner píše za mrežami zbierku poézie: Báseň o Matovičovi

Vyšli si na trh: Zaguľatená Pauhofová, Svarinskej nežnosti so zajačikom. A čo tam kúpil Lipšic

Žilinka odstavil Lipšica: Nebude rozhodovať v prípade Fica a spol.! Tu je dôvod

Špeciálny prokurátor Lipšic sa postavil pred disciplinárny senát, previnenie odmieta

Výber pre vás