Lívia Černická

Štyria českí poprední advokáti a odborníci na trestné právo sa zhodujú v tom, že novela trestných kódexov – vrátane znižovania sadzieb za ekonomické trestné činy, skracovania premlčacích lehôt či rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry – je správnym krokom k modernej trestnej politike. V ankete portálu <a rel="noopener" href="http://advokatnidenik.cz">advokatnidenik.cz</a> sa vysokí predstavitelia Únie obhajcov ČR a Českej advokátskej komory vyjadrujú na tému novely, ale aj spôsobu, akým ju vláda Roberta Fica presadila.

Marek Nespala upozorňuje, že na jednej strane Európska komisia má právo žiadať od členských štátov ochranu európskeho práva a finančných záujmov Únie. „Otázka však znie, ČI chrániť konkrétny záujem nástrojmi trestného práva. Určite to nie je otázka AKO,“ podotýka.

Podľa neho druhy a výmery trestov však musia zostať na samotných štátoch. „Ad absurdum by potom mohla Európska komisia žiadať, aby platili konkrétne sadzby a výšky trestov,“ upozorňuje Nespala. Spomína na spoločnú konferenciu českých a slovenských právnikov z jesene minulého roka. „Podľa skúseností našich slovenských kolegov bola trestná represia na Slovensku husto nadužívaná a nástroje trestného práva sa používali ako politický regulatív,“ hovorí s tým, že práve to umožňujú drakonické tresty a špecifické justičné orgány.

Špeciálna prokuratúra? Našťastie sme ju nezaviedli 

Lukáš Trojan je nielen členom predstavenstva Českej advokátskej komory, zapísaný je aj v zozname advokátov, ktorý vedie Slovenská advokátska komora. Trojan nabáda nečítať len titulky a politické skratky. „Nedeje sa nič iné, len sa prispôsobuje mimoriadne prísne nastavený systém trestania štandardom tzv. západnej Európy, vrátane českej právnej úpravy,“ konštatuje.

Dokonca nevidí problém ani v rušení Úradu špeciálnej prokuratúry. „Neverím tomu, že rôzne ´špeciály´vedú k zlepšeniu odhaľovania vyšetrovania trestnej činnosti. Efekt je presne opačný. Uzavretý systém vedie skôr či neskôr k zapúzdreniu, získaniu pocitu ´nadradenosti´nad ostatnými zložkami a falošnému elitárstvu,“ objasňuje Trojan. Podľa neho vyšetrovať, dozorovať i rozhodovať dokážu bez problémov základné sústavy a netreba vytvárať špeciálne zložky. Ako hovorí, v Českej republike sa vytváraniu špeciálnych zložiek „tesne vyhli“ a on nemá pocit, že by chýbali. „Som presvedčený, že práve slovenská skúsenosť je mementom, kam môžu podobné experimenty viesť,“ dodáva.

Kajúcnik? Spolupáchateľ, ktorý kalkuluje

Aj prezident Únie obhajcov ČR Tomáš Sokol je zapísaný na zozname slovenských advokátov. Kritizuje skrátené legislatívne konanie a vyčíta vláde, že málo vysvetľovala verejnosti zmeny v trestnej politike krajiny. Vláde sa podľa neho viackrát vráti, že novelu pretlačila „silou“. Ako však podotýka: „To nič nevypovedá o obsahu noviel.“ Sokol je veľmi kritický k trestným konaniam z minulosti, keď hovorí, že vzbudili podozrenie o nespravodlivom procese. Potvrdzuje však, že aj u našich susedov patrí do politického programu vládnej koalície tzv. dekriminalizácia a depenalizácia, teda aj znižovanie trestných sadzieb.

Dokonca hovorí aj z vlastnej skúsenosti, keď jeho klienta špeciálny prokurátor „dopredu verejne označoval za mafiána“. S nadsádzkou dokonca tvrdí, že na Slovensku by sme nemali používať termín kajúcnici, ale vypočítavci alebo kalkulátori. „Teda spolupáchatelia, ktorí kalkulujú s tým, že keď udajú komplicov, zaistia si beztrestnosť,“ dodáva.

„Treba odlišovať politiku od trestnej politiky štátu,“ hovorí Filip Seifert. Za dôležité považuje každú zmenu vopred komunikovať s verejnosťou, aby „zmeny nevzbudzovali pochybnosti a spoločnosť naďalej dôverovala justičnému systému“. Seifert varuje pred sprísňovaním trestnej represie, lebo to „približuje spoločnosť k policajnému štátu a inkvizičnej justícii“. „Ak zmena napravuje predošlé nedôvodne zvýšené represie, tak ju nemožno hodnotiť ako nesprávnu,“ tvrdí diplomatickým jazykom. Dodáva, že vyšetrujúce orgány by mali mať určitú mieru nezávislosti, ale k tomu aj „zodpovednosť za obžalobu“.

Českí experti sa zhodujú, že reakcie eurokomisára pre spravodlivosť Didiera Reyndersa na novelu slovenských trestných kódexov bola „hysterická a viac politická ako odborná“. Zhodujú sa aj v tom, že novela je výsostne záležitosťou Slovenska. Podľa Sokola zavedenie novely „na nejaký fatálny dopad na fungovanie právneho štátu, prípadne výkonu trestnej justície rozhodne nevyzerá“. Preto nechápe, prečo by mala Eurokomisia zablokovať Slovensku financie.

Českí experti o našej trestnej novele: Dobre, že sme špeciálnu prokuratúru nezaviedli

Výber pre vás

Českí experti o našej trestnej novele: Dobre, že sme špeciálnu prokuratúru nezaviedli

Súvisiace články

Známy sudca považuje kritiku novely Trestného zákona za hysterickú: Slovákov to neodradí

Ak by vysoké tresty odstrašovali, nemáme kriminalitu, tvrdí minister Susko

Poslancov znova rozhádala špeciálna prokuratúra: Kto je tu handra?

Minister Susko o špeciálnej prokuratúre: Lipšic tam tých ľudí zmanipuloval

Vláda naháňa čas. Opozícii sa to nepáči, ale robila to isté

Mazáka súdna rada neodvolala. Podporu však aj tak nemá

Hanba a veľká chyba: Ozbrojené obsadenie Penty riadila civilistka

Výber pre vás