Jana Šimíčková

Nie je to tak dávno, čo sme informovali o&nbsp;zvláštnom dare, ktorý k&nbsp; okrúhlemu jubileu pred časom dostal špeciálny prokurátora Daniel Lipšic. Išlo o&nbsp;dielo známeho slovenského karikaturistu Danglára, vlastným menom Jozefa Gertliho, ktoré mali svojmu šéfovi darovať jemu podriadení prokurátori. &nbsp;&nbsp;&nbsp;

Na karikatúre je vyobrazený samotný Lipšic v&nbsp;pozícii udatného bojovníka. Odetý je v talári, v&nbsp;oboch rukách drží meče a&nbsp;s&nbsp;vypätím všetkých fyzických síl sa pasuje so zlovestným sedemhlavým drakom alebo nebezpečnou Hydrou. Záleží, či sa na dielo pozrieme z&nbsp;pohľadu slovenských ľudových rozprávok alebo gréckej mytológie. &nbsp;

Danglár nakreslil hlavám monštra podobu skutočných ľudí. Je v&nbsp;nich možné identifikovať tváre ľudí, ktorí skončili v&nbsp;uplynulých&nbsp; rokoch s&nbsp;putami na rukách a obvineniami na krku. Dokonca boli i&nbsp;odsúdení. &nbsp; Autor diela však neostal len pri osobách, ktoré vyšetrovali orgány činné v&nbsp;trestnom konaní. Dvom ďalším&nbsp;nakreslil tváre najvyššieho vedenia Generálnej prokuratúry SR, konkrétne generálneho prokurátora Maroša Žilinku a&nbsp;jeho prvého námestníka Jozefa Kanderu.

Hoci samotný špeciálny prokurátor situácia okolo daru zľahčoval, pričom &nbsp;poučne vysvetľoval, že karikatúra je predsa podľa oficiálnej definície úmyselne skreslené a prehnané zobrazenie osoby alebo javu, situácia bude mať zrejme dohru. Etická komisia prokuratúry totiž v&nbsp;tejto súvislosti eviduje niekoľko podaní. Jedným z&nbsp;nich je podnet, ktorý jej prostredníctvom právneho zástupcu adresoval Lipšicov predchodca vo funkcii Dušan Kováčik. Komisiu žiada, aby sa zaoberala etickou otázkou celej udalosti, teda, či Daniel Lipšic prijatím daru a&nbsp;jeho obhajobou neporušil právne a&nbsp;interné predpisy vzťahujúce sa na správanie sa prokurátorov.&nbsp;

Na etickú komisiu sa podľa informácií Plus 7 dní obrátila aj osoba priamo z&nbsp;prokurátorského stavu. Táto síce pripúšťa, že karikatúra používa výrazové prostriedky sebe vlastné a&nbsp;preto na ňu treba nazerať zhovievavejšie, ,,nemožno však pripustiť, aby celkom zjavne presiahla medze primeranosti v pomere k&nbsp;sledovanému cieľu,“ píše dotyčný v&nbsp;stanovisku zaslanom etickej komisii &nbsp;

Pýta sa zároveň, na akom reálnom základe spočíva uvedená karikatúra, keď sú tam ako hlavy zlého draka vyobrazení Maroš Žilinka a&nbsp;Jozef Kandera. ,,Je v&nbsp;súlade s&nbsp;morálkou a&nbsp;etikou, že sa špeciálny prokurátor voči obsahu karikatúry vo svojom stanovisku neohradil? Je v&nbsp;súlade s&nbsp;etiku, že špeciálny prokurátor uvedený dar vôbec prijal? Postoj špeciálneho prokurátora v danej veci považujem nielen za neslušný, nehodný prokurátora, ale aj za významne škodlivý v&nbsp;kontexte vytvárania, udržiavania a&nbsp;prehlbovania dôvery v&nbsp;prokurátorský stav tak, ako to má na mysli Preambula Etickej komisie prokuratúry,“ uvádza v&nbsp;stanovisku jeden zo zástupcov prokurátorského stavu a&nbsp;komisiu žiada, aby sa k&nbsp;veci vyjadrila. Nie však vyhýbavo, ale tak, aby bol naplnený zmysel a&nbsp;účel jej existencie.

Karikatúra krvavej spravodlivosti, ktorú ako dar obdržal Daniel Lipšic, bude mať zrejme dohru

Výber pre vás